明朝为什么没有联合李自成一起消灭满清，这是一个历史上的疑问，也是一个复杂的问题。以下是一些可能的原因：

1. 李自成和明朝之间存在矛盾。李自成在起义时曾经宣称要推翻明朝，建立自己的王朝。因此，明朝和李自成之间存在着深刻的政治矛盾，难以合作。
2. 李自成的军队缺乏纪律和组织。李自成的军队主要由农民组成，缺乏训练和纪律，难以与明朝的正规军相比。如果明朝与李自成合作，可能会面临军队指挥和协调上的困难。
3. 明朝内部存在分裂和不稳定。明朝在满清入侵前已经陷入了政治和经济危机，内部存在着分裂和不稳定的因素。如果明朝与李自成合作，可能会面临内部反对派的反对和抵制。
4. 满清入侵的时机和策略。满清入侵明朝的时机非常巧妙，他们利用了明朝内部的分裂和不稳定，采取了分兵进攻的策略，逐步占领了明朝的领土。在这种情况下，明朝与李自成合作可能并不能改变满清入侵的结果。总之，明朝没有联合李自成一起消灭满清，是由于多种因素的综合作用。历史是复杂的，我们需要从多个角度去理解和分析。

想法很美好，但是没有可行性。要知道，历朝历代，在统治者眼中，边祸只是癣疥之疾，内乱才是心腹大患。“攘外必先安内”，绝不是只是说说而已，从古至今都是这样，只不过这一思想后来被慈禧和常凯申发扬光大了。但是明朝为什么不联合李自成一起消灭女真，这件事分析起来又有几个具体的原因。

一李自成实力太强，已不满足于招安了

其实说起来，招安这事明朝也不是没干过，差不多同时期的郑芝龙就是个例子。只是，郑芝龙说到底只是个海寇，虽然在海上横行霸道，大明水师也奈何不了他，但要是上了岸，他还是不敢和大明硬刚的，况且，郑芝龙是个商人，他想的只是怎么搞更多钱，和大明死磕对他没有好处。所以，大明一提出招安，他立马答应了，并且还封了他个海防游击的官衔，这个芝麻大点的官象征意义大过实际意义。但是李自成就不同了，到崇祯十七年的时候，李自成已经在西安建国称帝，准备东征，取北京如探囊取物。很多人说李自成希望崇祯封他为西北王，让他出关抗击清兵，其实想想这是就不靠谱。出关和清兵打得两败俱伤，让崇祯收渔翁之利，李自成不会这么傻的。可见，李自成连裂土封王都已不满足，怎么会满足招安。

二李自成多次诈降，复又反叛，崇祯已经对他彻底失去信任

有人也许会问，那崇祯早干嘛去，为什么不趁着李自成羽翼未丰的时候招安他呢？这事说起来可真是错怪崇祯了，其实崇祯不是没有给过李自成机会。别看崇祯杀大臣杀得不亦乐乎，但是对农民军，心底还是一丝恻隐之心，他也知道这些流民是因为活不下去了才造反的，终归还是他的子民，杀人太多，有伤天和。崇祯五年的时候，洪承畴任三边总督，在陕西打击农民军，斩首数万，眼看就快要成功了，这时候李自成玩了个花招，谎称投降，然后趁官军不注意，渡过黄河天险，流窜到了山西。崇祯七年的时候，陈奇瑜将李自成逼入大巴山的车厢峡，准备一举围歼。这时候，李自成又玩了诈降的把戏，崇祯再次上当。官军押着农民军回陕西，快到宝鸡时，李自成振臂一呼，将押解的官军杀尽，再一次反叛。这几次事件后，崇祯已经对李自成完全丧失了信任，恨不能杀之而后快，更不用谈去招抚了。

三李自成一门心思的造反推翻明朝，跟他说联合抗清，无异于是媚眼抛给了瞎子

李自成从起兵后，眼中唯一的敌人就是大明，至于清兵，远在千里之外，他压根就没想过。在他的战略规划里，没有清军的一席之地。李自成攻破北京后，吴三桂作为大明最后一股势力，他的重心完全放在吴三桂身上，对关外的清军没有足够重视。所以，后来的一片石之战李自成战败，虽然说是吴三桂暗中勾结清兵，夹击大顺军所致。但是，身为统帅的李自成，居然没有将清军这一最大的变数考虑在内，以至于清军加入战场后，大顺军措手不及，形势完全一边倒。

总之，明朝和李自成联手打清军，是不可能实现的。套用一句现在的话来说就是，阶级矛盾大于民族矛盾。

这就是我的看法，你觉得还有什么原因呢，欢迎留言探讨。

我是一卷青史，欢迎点赞加关注。

明朝不是没有招安过李自成、张献忠等农民起义军，而是多次招安他们。但是把他们被招安过来以后，经常是很快就又谋反了。

要知道，历史处在王朝末年，当农民起义大爆发的时候，如果遇到外族的入侵，那些农民起义者往往会转而投奔政府，和政府达成和解，帮助政府抵御外国列强的入侵。比如八字军等等。包括我们耳熟能详的《水浒传，里面也写到了一个情节，宋江等人被朝廷招安以后，带领兄弟们大破辽国。虽然这是一个杜撰的情节，但这其实是那时候人们共同的一种认识。都知道在面对外国列强入侵的时候，无论是政府军还是农民起义军，都会捐弃前嫌，联合起来一致对外。

抗日战争时期也是一样，虽然当时国共两党打得不可开交，地方军阀（比如四川军阀）打成一团，但是面对日本入侵的时候，所有人都能够放下武器，一致对外。

既然如此，那么，为什么李自成、张献忠等人没有被明朝招安成功呢？

（李自成进京）

我们说没有招安成功，意思是说，明朝并不是没有招安。事实上，明朝曾经多次招安，但是李自成、张献忠等人，虽然暂时答应了，尤其是被明军打得无处可逃的时候，选择了答应。但是等他们缓过气来以后，立刻又重新造反。

所以最后，崇祯皇帝根本就不敢相信李自成。

李自成打进北京城的时候，曾经给崇祯皇帝去过一封信，对崇祯皇帝说，只要崇祯皇帝封他为西北王，他立马就撤军，而且还会带领他的军队到东北去抗击清军。

从李自成提出的这个方案，我们就可以看出，农民起义军最好的出路是帮助朝廷抗击外国侵略者这种意识，不仅仅是历史上的共识，而且李自成也是意识到了。否则的话，李自成也不可能给崇祯皇帝提出这样的方案。

但是，崇祯皇帝最终并没有答应李自成。他为什么没有答应李自成呢？实在是他没有办法再相信李自成。他认为，一方面，李自成一时半会儿是把北京城攻不下来的；另一方面，李自成绝对不会信守他自己的承诺，他只是一个缓兵之计。所以，崇祯才没有答应李自成。

那么问题来了，为什么李自成等明末的农民起义军不愿意接受招安，前往攻打清军呢？在外敌入侵的时候，大家携起手来，一致对外，不是古代一种正确的姿态吗？

（崇祯皇帝）

我认为，可以从两个方面来进行探讨。

其一，明朝的生态和宋朝的生态已经不一样。宋朝时期的生态，可以说是汉民族统治从古一直延续到那时候，几乎没有改变过。但是明朝取得政权的时候，已经建立了一个元朝。元朝是一个少数民族占据统治的朝代。元朝建立以后，逐渐让中国人改变了一种观点，也就是不再把北方的少数民族称为异族的观点。因为蒙古人有上百年统治，百年统治之后，北方的少数民族事实上已经和南方的汉民族实现了融合，已经成为了整个中华民族的一部分，所以蒙古族就不能够再称为是异族了。

后金这个民族，既是原先金国的后裔，又处于北方，和蒙古族一样。所以，明朝人也就没有把后金当成异族。后金攻打明朝，在当时人的认识中，已经不属于是异族入侵，而算得上是一个地方势力，对中央政权的反抗。这如同李世民对明朝的反抗一样，其性质是差不多的。

所以，以李自成为首的这些农民起义者，就没有北宋末年，或者南宋末年的老百姓的那种思想和情绪，他们不会有国破家亡的感觉。不会奋起反抗。

（逐渐强大的清军）

其二，李自成之所以不愿意对抗满清，是因为如果当他变成朝廷军队以后，他就完全失去了生存方式了。

李自成农民起义军在那时候为什么能够蓬勃发展起来？是因为他们打的是“劫富济贫”的口号，打的是“均田免粮”的口号。他们想要获得粮草和武器，都是比较容易的。只要打下一个州郡，打下一座城市，就可以通过抢劫，获得这些，他们丝毫不会担心粮草和武器的问题。

但假如他们变成了政府军，帮助政府攻打后金，那样的话。他们就不可能再搞抢劫。他们所需要的粮草和武器，都需要朝廷供给。而我们都知道，明朝的朝廷穷困不堪，官员贪污腐败，同时他们还会对李自成的农民起义军另眼相看。因此，李自成绝不可能获得补给。如果李自成根本就没办法获得补给，他又不敢抢劫，那他还怎么打仗呢？

总之，当李自成没有存在价值的时候，他可能也就消亡了。

无论从哪一个方面，我们都可以看出，李自成是绝对不可能助朝廷攻打清军的。

（参考资料：《明史》等）

因为明朝末年，朝野上下“爱国者”太多了，就像司马南一样，口号爱国，行害国之事。

这个说法很新鲜，农民起义是为了生存，为生存而战斗，就得把旧的势力打翻，不可能为剥削者而战；朝庭的目的是保住即得利益者的利益，权贵们的目的是如何利益最大化，根本就不用考虑底层人的死活；双方的目的不一样，根本就走不到一块；李自成的目标是做皇帝，去享受，过上理想的生活，根本就没考虑过外族入侵，国家运营；而另一边的思宗对其只知剿灭，招安，因为没有聪明人献策，手段笨死了，可惜思宗没有君这样的智囊啊，否则大明也不至于亡。