火葬和土葬哪你推荐哪个？哪个利大于弊？

火葬和土葬，能随我推荐吗？要是随我推荐，我会根据各自的不同条件，既推荐土葬，也推荐火葬，也推荐随丧者家人自选。

一、在农村推荐土葬

土葬在中国已延用了几千年，都说入土为安。并产生出无数有关的安葬风水理论。在人们的心里，看着先人完整入土，悲伤的心情也能得到一点安慰。

土葬有一个最大的好处，就是能让人去世后人体无污染的回归自然。而且化为泥土的人体还能成为肥料，作出人的最后一点微薄贡献。

作为农村人，死后直接入土安葬，免去去火葬场火化的来回奔波，免去焚烧尸体时排入大气造成的污染，省去烧尸体时所需的燃料，免去火化尸体产生的众多费用，免去看着先人火化而撕心裂肺悲痛。

而且农村人死后去火化，说是火葬，其实也不是火葬，只不过是去把尸体火化了。最后还是回到农村土葬了。而且与不火化并没有简少了什么！

花了许多钱，费了许多累，增添了许多悲多，反而给环境增加了许多污染，烧后还是回去土葬，为什么要去烧那么一下呢？烧那么一下，对农村人来说，利很难说出来。倒是有被折腾的感觉。

所以我推荐或者说强烈推荐，在农村依然保留流传几千年的土葬安葬方式。

二、在城市推荐火葬

城市与农村的条件不同，城市寸土寸金，个人没有点滴荒山荒滩，人去世后，只有听从政府部门的统一安排，安放在集中的墓陵。

城市的邻居也与农村不同，农村人的邻居要么是同宗同族的亲人，要么是世世代代共同生活在一起的邻居。遇上大事不请自来帮忙。丧夫都是族邻。

城市人的邻居，迁来的地方不同，上班的单位不同，工作性质不同，一年难得看到几回，甚至不认识的邻居都有。一且遇上大的事情，想这些邻居前来帮忙，几乎是不可能。要这些邻居来作丧夫抬棺出殡更是不可能。

农村老人几乎都是死在家中，古代男的叫寿终正寝，女的叫寿终内寝。城市老人则几乎死在医院。

农村的尸棺都是停放在平地的一楼，丧夫所有操作很便利。城市几乎都居高楼，要把尸棺停放在高层，丧夫操作就极其困难了。

城市也不像农村，一个村庄横直不过千来米，安葬起来很容易。城市面积太大了，谁家的丧夫能抬个尸棺走出城市呢？

所以说城市里去世的人，采取火葬的方式比较适合。

总之，土葬与火葬，老百姓是没有资格推荐的，无非是根据实际情况，谈谈自己的看法。

我还是看好土葬，一不污染空气，二不浪费电力。但一定要深埋，用种树替代立碑。

从感情上讲，土葬对于大部分汉族人来说还是首选的；毕竟几千年来的传承。当年为了耕地进行殡葬改革的时候，平了多少坟，有多少人偷埋。 记忆里一个生前是村队队长的人，他去世了，因为得罪过同村的人，被举报了。 举报后按规定直接挖开棺材就地浇上汽油焚烧。 我不能想象对于已经去世的人来说，可能无感，他的子女后人如何的心情，可能不需要过多的解读。

从环保来讲，以前讲火葬可以节约土地，干净卫生。 我保留这个意见， 不反对，不赞成，不立场。 有没有想过焚化炉燃烧排放？ 以前反对焚烧秸秆，但病虫害的严重和农药的乱用是不是该好好论证？

从社会进化来讲，有的人说火葬更加文明，我也不立场，但保留自己的意见。 文明到底是什么？ 是受过良好的教育干着XGBR的所谓的“叫兽”文明，还是从没有读过书，却能为忠义执着的人。为了钱能出卖灵活的“医生专家”，还是几十年看病只收成本的村医？

只想引用陈丹青的一句话：“去TMD”！

土葬利大

殡葬改革三十多年前就提倡，并开始实施。目的是少占耕地，多利用有限的资源发展生产。因此提倡全民火葬。

可由于几千年来人们形成的传统文化意识，及认知，多数人排斥火葬。强制执行几年后，就是现在这种情况，公职人员去世后不火化，没有丧葬费，所以基本都火化。非公职人员都土葬。按现在这种情况，应该是土葬有利。原因是火葬最后也是土葬，同样起坟头，装大棺。这样既污染空气，浪费能源，又造成没必要浪费，劳民伤财，多此一举，也背离火葬的初衷，不如土葬。满足人们尘归尘，化作泥土沃大地情怀，生死与土地不分离。

当然群体传染性疾病除外。不能做到深埋，不起坟头，不如顺人心土葬。

都不好！麻烦！