世界主要工业强国几乎都有自己的代表性品牌：美国有微软、通用、福特、亚马逊、Facebook、特斯拉、IBM、波音、苹果......日本有丰田、本田、松下、日立、索尼、东芝、三菱......德国有大众、宝马、奔驰、西门子......英国有联合利华、杜蕾斯、芝华士、多乐士、宾利、劳斯莱斯、阿斯顿·马丁......法国有香奈儿、爱马仕、迪奥、路易斯登威、轩尼诗XO、马爹利......中国有华为、大疆、福耀、比亚迪、海尔、格力......

可如果有人问你加拿大、俄罗斯、澳大利亚有什么国际知名品牌呢？可能很多人面对这个问题都得想一下。其实在我们有些人的印象中这几个国家好像似乎没什么拿得出手的知名品牌。这几个国家的典型特征就是地广人稀：俄罗斯国土面积位居世界第一、加拿大位居世界第二、澳大利亚位居世界第六，可加拿大的人口不到4000万、澳大利亚人口不到3000万，即使是人口上亿的俄罗斯相对于庞大的领土面积而言也当得起地广人稀之称。

是不是加拿大、俄罗斯、澳大利亚这种地广人稀的国家都发展不了制造业呢？其实这不能一概而论。加拿大、俄罗斯、澳大利亚各有各的国情需要逐一分析。像加拿大在我们很多人的印象中是与旅游移民联系起来的，很少会有人在提到加拿大时首先想到的是工业。可其实加拿大的工业实力是被我们有些人低估了。20世纪50年代加拿大艾弗飞机制造公司曾研制出当时先进的截击机CF-105。

这款飞机被研制出来是专门用于拦截猎杀苏联的核轰炸机。CF-105最高时速可达1100公里、最高可以飞16000米。这一举打破了当时世界航空领域的诸多纪录。加拿大在民用航空工业领域有一个著名品牌庞巴迪。加拿大的庞巴迪公司作为全球第三大民用飞机制造商业务覆盖60多个国家。庞巴迪是全球最主要的支线客运飞机供应商之一。在航天科技领域就连美国航天飞机也要靠加拿大二代机械臂完成复杂太空操作。

此外加拿大还是矿产、纸张、木材最主要的生产国之一。加拿大的家具、尖端药物、军火等产业更是享誉世界。这样看来加拿大的工业实力并不弱啊，那么为何我们会产生加拿大制造业不行的刻板印象呢？这主要是因为加拿大的产业体系始终依附于别国。加拿大在历史上长期作为英国的殖民地存在，时至今日加拿大仍是奉英国国王为国家元首的英联邦成员。英国殖民时期加拿大就是为英国本土提供资源和市场的。

因此加拿大的产业体系长期依附于英国，等到后来美国强大起来后又依附于美国。加拿大国土面积辽阔、资源储量丰富，但不到4000万的人口使加拿大缺乏发展制造业的充足劳动力。别看加拿大国土面积位居世界第二，但中北部寒冷地带并不适合工农业生产，所以加拿大的人口和产业集中分布在与美国接壤的南部地区。加拿大的能源、汽车等许多重要经济部门均为美资所控制。

以加拿大的汽车工业为例就是采取与美国的福特、通用等汽车公司合资办厂生产的模式。加拿大事实上是一个汽车生产大国：2022年加拿大的汽车产量在全世界两百多个国家和地区中排名第14位，同年加拿大汽车产业的销售额超过了上千亿美元。可加拿大却没自己的汽车品牌。虽说福特、通用在加拿大的分部都很强大，但没人会认为福特、通用是加拿大企业吧？如今加拿大的工业体系在某种程度上其实是为其他欧美发达国家服务配套的。

加拿大生产的机械臂是我为美国航天飞机服务的。加拿大SoftFX公司开发的3D特效软件Houdini主要就是为好莱坞大片制作特效的。加拿大CAE公司主要为航空、军工、汽车等领域用户提供建模、仿真和嵌入式显示图形产品及解决方案，波音、空客、洛克希德·马丁都是加拿大CAE公司的客户。由于加拿大各行各业几乎都存在不同程度被美资渗透控制的情况，所以国际上往往分不清一家公司到底是加拿大企业还是美国企业。

至于俄罗斯继承了苏联时代的产业体系。俄罗斯继承了苏联产业体系的优点，也同样继承了苏联产业体系的缺点。苏联把大部分资源都优先用于片面发展军工、能源等重工业，而长期忽视直接关系到普通民众生活水平的农业和轻工业发展，以致于一个能鼓捣出核武器的超级大国竟存在粮食和日用品短缺的问题。与人民生活息息相关的产业长期得不到发展成为了苏联解体的一个重要原因。

俄罗斯几乎原封不动继承了苏联产业模式这种弊端，但俄罗斯却没能完整继承苏联的产业体系。苏联时代的工业体系是分布于各加盟共和国的：有的负责提供原料，有的负责生产零件，有的负责组装。苏联很多工业企业根本就不在俄罗斯境内。比如作为苏联航母总装工厂的黑海造船厂就位于乌克兰境内，因此苏联时代的造船业基本上都分布在乌克兰境内，所以苏联解体后俄罗斯的造船业就受到了不小的打击。

苏联时代先后建造过9艘航母，可俄罗斯在失去黑海造船厂后已很难再建造航母。如今俄罗斯只剩下苏联时代留下来的一艘老旧航母。同样苏联时代的钢铁工业大量分布在波罗的海加盟共和国，所以波罗的海三国的独立就使俄罗斯的钢铁工业受到了打击。俄罗斯现在就是在吃苏联的老本，但苏联解体后俄罗斯有什么自主创新品牌吗？事实上就连生产了AK-47这种国际知名品牌的伊兹马什公司都已因为经营体制问题宣布破产。

俄罗斯真正能拿得出手的产品主要还是能源、军工等重工业产品实现的。在手机、互联网、汽车、服装等日用轻工产品领域很少有人听说俄罗斯有什么国际知名品牌：如今在俄罗斯几乎见不到国产汽车，在俄罗斯公司的办公室中也几乎见不到一台国产电脑。很显然普通消费者很难在日常生活中接触到俄罗斯的能源、军工产品，所以中国的普通消费者自然会觉得日常生活中很少接触到俄罗斯品牌。

在当前的俄乌冲突中俄罗斯暴露出了无法夺取制空权、精确打击能力不够、缺少高性能芯片、电子信息系统落后等一系列问题。俄罗斯在战场上甚至还得用伊朗提供的无人机。其实早在2014年俄罗斯伊尔库特公司就从印度斯坦航空公司购买了134台雷达火控计算机。一个世界顶级航空大国向一个连第三代战斗机都搞不定的国家采购高性能火控计算机也算稀罕。在传统军工领域实力强劲的俄罗斯在芯片武器、无人机等领域其实已明显落后于人。

如果说加拿大产业体系最大的问题是依附性太强，俄罗斯的问题是产业结构不合理，那么澳大利亚的制造业整体上其实一直不怎么强。澳大利亚被誉为“骑在羊背上的国家”、“坐在矿车上的国家”。澳大利亚的铁矿、铝土矿等金属矿产资源位居世界第一，而且还生产了世界上最多的羊毛。澳大利亚靠对外出口矿石、羊毛、奶制品就能过得很富裕了，所以长期以来除了与采掘相关的工业之外澳大利亚制造业整体上并不强。

曾有过一段时间澳大利亚也打算发展自己的汽车制造业。可澳大利亚地广人稀，又位于一个孤立的大陆上。这就造成澳大利亚市场狭小，因此面向本土的汽车制造业成本高昂。缺乏成本竞争力的澳大利亚汽车在与廉价的外国汽车品牌竞争中逐渐被淘汰了，所以澳大利亚始终没能诞生自主汽车品牌。时至今日澳大利亚仍是一个主要对外出口农产品、矿产品的国家。这和其他主要对外出口工业制成品的发达国家形成了鲜明对比。

对于这个问题，“大正”就要逐个国家具体分析。

首先说加拿大、俄罗斯、澳大利亚这些领土大国不是不想发展自己的制造业体系，都知道拥有独立自主的制造业体系是强国的必经通道，看中国这个坐标就知道了，但由于历史和自身一些原因，导致没有发展起来。

加拿大的制造业没有发展起来的原因：

1、长期作为别国的附庸，产业也是别国附庸。

都知道加拿大长期作为英国殖民地，直到上个世纪八十年代，加拿大才真正完全脱离英国独立，现在依然是英联邦国家，国家元首是英国女王。

加拿大长期作为英国的附属地，职能就是为了英国本土提供资源和市场的，加拿大不需要发展，乖乖听英国的话就行了。当年的美国就是不听英国的话，打了独立战争，脱离英国独立了，为的就是摆脱英国对于美国的资源和市场的定位，美国需要独立发展自己的工业体系。

相比美国来说，加拿大就是个听话的宝宝，结果是听话的宝宝加拿大即使今天独立了，以前作为英国提供资源和市场附属地，今天成为美国的产业配套的附属地，大部分的加拿大人都生活在美加边境，为美国的产业发展打工，形不成独立的工业体系，天然的被美国庞大工业体系所融合。

加拿大最终还是没有摆脱做别人附属地命运，但日子过得还不错，对于加拿大来说，这个国家虽然没有大红大紫过，但历史上一直顺风顺水的过日子，而且早已经是世界发达国家，已经比世界绝大多数国家幸福了。

2、加拿大人口限制。

但凡制造业需要大量的产业人口，加拿大虽然面积是世界第二大国家（近1000万平方公里），但人口只有3500万人，这点人口发展强大制造业简直就是不可能完成的任务。加上旁边还有一个三亿人口的产业大国美国，与美国竞争简直是找死，还不如融入美国产业体系中，分享美国产业红利，是最好的选择。

俄罗斯的制造业没有发展起来的原因：

1、苏联后遗症。

今天俄罗斯继承了苏联衣钵，当然也把苏联的产业体系一并继承过来了，苏联是一个典型的农业、轻工业和重工业比例严重失调的国家，国家大部分力量都发展军事重工业，为了和美国争霸世界。

俄罗斯也是这个状况，沿着苏联这条路走，产业转型非常不成功，而且一直吃老本，现在已经吃的差不多了。

2、上个世纪90年代的俄罗斯经济大崩溃。

上个世纪90年代中期，苏联解体后，俄罗斯领导人叶利钦过于相信西方经济专家，出台一系列糟糕经济改革政策，直接导致俄罗斯经济崩溃，货币贬值上万倍，数十万亿美元国民财富化为乌有，人才流失严重，国内产业几乎被摧毁。

最后普京总统上台后，经过数年才稳住俄罗斯这个烂摊子，但产业转型的最佳时期已经过去，早已经无力回天了。

澳大利亚的制造业没有发展起来的原因：

1、澳大利亚和加拿大一样，长期作为英国的殖民地，职能就是为英国提供资源和市场，还有一个作用就是英国流放囚犯的最佳场所。

2、澳大利亚天生富二代的命，不需要那么拼。

澳大利亚国土面积769万平方公里，人口2300万人，和台湾省、上海市的人口差不多；铁矿、铝土矿等金属矿产资源位居世界第一，很大一部分铁矿都出口到了中国，我们耳熟能详的大型矿业公司必和必拓和力拓都是澳大利亚的公司；国内有大片的农场和牧场，遍地牛羊，生产世界上最多的羊毛，自然条件非常优越。

由此可以看出，澳大利亚基本情况是国土面积大、人口少、矿产资源多、农场和牧场多，综合起来看，澳大利亚人虽然是英国囚犯的后代，但天生富二代的命。富二代怎么会像屌丝一样天天搬砖，不需要这么拼也能过上好生活。

发展制造业太累了，需要的人也多，澳大利亚人稍微卖点资源就会过上优越的生活。

——————————

以上就是“大正”对于加拿大、俄罗斯、澳大利亚等国家制造业没有发展起来的原因的具体剖析，不足之处，请大家补充。

题主提这个问题前，应该先调查一下是否伪命题。

至少俄罗斯和加拿大制造业占比非常高，俄罗斯有非常强大的机械工业，虽然比前苏联时期衰退不少，但今天的机械制造业依然非常强大，俄罗斯强大的军事工业，基础是机械制造业。

同样，加拿大的制造业也非常强大，我们熟悉的美国著名跨国公司，比如通用汽车、通用电气、普惠等等，它们的加拿大分部都很强大，此外，加拿大还有很多本土制造企业。
澳大利亚也有发达的制造业，采矿业就不用说了，曾经还有发达的汽车制造业，但由于澳洲是孤立的大陆，人口少，市场狭小，面向本土的汽车制造业成本高昂，缺乏成本竞争力，渐渐被淘汰了，但澳洲很多优势产业，比如农牧业，也大多数在本地经过制造业，变成工业品出口的。

怎么能说俄罗斯、加拿大和澳大利亚制造业不行呢？

和中国类似，俄罗斯（1707万平方公里）、加拿大（997万平方公里）和澳大利亚（774万平方公里）的国土面积的确很大，但成为中国那样的“世界工厂”并没有那么容易。

1. 历史原因——没机会发展制造业

加拿大和澳大利亚在很长的一段时间内都是英国的殖民地，现在虽然已经独立，但依然是英联邦国家，国家元首是英国女王。殖民地的职能就是为英国本土提供资源和市场的，英国从一开始没打算让这两个地方独立发展制造业（澳大利亚甚至还成了英国流放囚犯的地方），所以他们并没有发展制造业的基础。

俄罗斯在历史上虽然没做过殖民地，但在苏联解体后实力已经大不如前。过去，美国能造的东西、苏联差不多都能造，但是如今的俄罗斯很多东西都要靠进口；况且俄罗斯虽然继承了苏联的衣钵，但苏联是一个重工业和轻工业比例严重失调的国家，俄罗斯靠吃老本也好不到哪里去。

2. 资源丰富——不需要发展制造业

这三个国家都是地大物博的典型，依靠出口自然资源就能过得很好，干嘛还要辛辛苦苦地发展制造业呢？俄罗斯已经探明的资源储量约占世界资源总量的21%，高居世界首位。 石油、天然气、木材、金矿、钻石......这些自然资源的总价值约为300万亿美元，而全球的GDP总量也不过74万亿美元。

加拿大的自然资源也不逞多让，矿产、淡水、森林等资源比中国还多。而且，加拿大的原油储量高居世界第二位，已探明的油砂原油储量为1732亿桶，占全球探明油砂储量的81%。

澳大利亚更不用说了，这个“坐在矿车上的国家”黄金、煤、铁、锂、锰、镍、银、铀、锌等的产量都在世界前列，而且矿石品质都很高。最典型的例子就是铁矿石，澳大利亚是世界最大的出口国，大约8成的铁矿石都被中国买走。

3. 人口稀少——缺了发展制造业的“土壤”

发展制造业最关键的一个因素是人，一些劳动力密集型产业更是如此。中国就是凭着“人口红利”带来的大量劳动人口和极低的成本优势，成为了世界工厂和世界经济增长的引擎。中国的总人口数已经接近14亿，每年能够增加1000万左右劳动力人口，而且薪资水平比美国等发达国家低得多。

相比之下，加拿大、澳大利亚和俄罗斯都不具备这一优势。2016年的数据显示，国土面积世界第二的加拿大只有3628万人口；澳大利亚就更少了，总人口才2413万左右；俄罗斯的人口虽然达到了1.44亿，但考虑到它的国土面积，依然称得上是“地广人稀”。

当初的中国正是具备了这些优势，并抓住发达国家向国外转移制造业的契机，实现了产业转型和升级。所以，俄罗斯、加拿大和澳大利亚尽管国土很大，但想发展制造业可能还不如越南和菲律宾合适。

这三个国家有个共同特点，就是地广人稀。过去发展制造业是劳动密集型产业，他们不具备这样的人力资源储备。

还有；澳大利亚自然条件得天独厚，靠畜牧业足以养活两千万人，还有丰富的煤、铁、铀等资源，靠原料出口足以发财，还避免了深加工污染环境。

加拿大是极地寒国家，发展制造业受到自然恶劣环境限制。

俄罗斯有制造业，着重在重工业和军事工业，杜绝了。忽略了民用和轻工业，所以大家见到它制造的民用产品不多。