反转失败！“插队婆孙”社死，网暴普通人有必要吗？

问题是怎么界定“网暴”这个词语。

如果将大家在社交媒体上发表自己的观点认定为“网暴”，那么，我们的社交媒体还有存在的价值吗？我们的国家封建统治时期好几个朝代都禁言，没有“网“暴，是普通人民所向往的吗？

更重要的是，什么是“网暴”？

“网暴”应该是指无耻坏人对社会正义人、事进行恶毒攻击！而大家对违法乱纪分子指责、评论，是社会正本清源、于国于民都功德无量正义之举，绝对不能称为“网暴”！将弘扬正能量、反对低俗言行称为“网暴”，是某些别有用心的邪恶之人的无耻之举。

就此事件而言，“婆孙”当然罪不至死，但其“死”绝对不能嫁祸于公众网络的职责，如果她真的这么在意公众的评论，她应该是一个知是非、明善恶的人，绝不会不在意自己公众场合的言行，绝对不会出现违背公序良俗的不文明之举。将其死因用“网暴”一词定义，是别有用心的人在制造话题，制造新的社会对立！很无耻！很恶毒！

文明社会，人人有责。倡导文明，履行文明，是每个人的责任。但对一些不文明的，我们应该批评、教育、引导、感化，那种一棍子打死的做法是不可取的。一叶障目，不见泰山。

对一个插队行为，亦应如此，过分渲染，似有不妥。

现在的社会环境就是需要正能量，若要社会进步而人的思想和行为跟不上是不行的，更何谈文明。

精神文明和物质文明，相互促进均衡发展。

首先要区分什么叫网暴，对坏人坏事曝光并批评批判，这样的网暴就让它更猛烈些吧。如果说人们出于对于行恶者的愤怒而言语过激，无可厚非。