被打后还手是"互殴"还是"正当防卫"？究竟孰对孰错？

谢谢邀请！个人认为，正当防卫！保家卫国，保护自己，人人有责。刚刚起床，睡醒了，昏睡百年，国人渐已醒，挥手上吧，保家卫国……。被打，然后还手，叫做互殴？请问，你的文化知识是从哪里学来的，清清清清清清清清清清清华华华华华华华华大学毕毕毕业业业业的？请问一下，什么叫做，人不犯我我不犯人，人若犯我，必然反击？什么叫做正当防卫？任由你打，不能够还手，请问一下，你是谁？一旦还手，叫做互殴？不用干活了，朋友，统统与我拷起来，我来办法。真的天大的笑话。哈哈！

谢你的邀请！

我是杨炳升。

本人认为，＂互殴＂一词用在法律体系上是在自毁＂以法治囯＂的基石。

如果将先动手者定性为＂故意杀人罪＂，还手者一律定性为＂正当防卫＂，全国人民一定会拍手称颂，並且，还可以增强中儿女的血性。

因为，徒手也是可以的致人死亡的。

＂互殴＂一词的使用会产生非常严重的不良后果，甚至是会严重到不堪设想的地步。对此，在大量的跟帖中已经反映出来了，其强烈程度在不断的增加，并向历史延伸。

这是一个事关一个国家，民族的思想认知问题，本人不妄议。

有人可能会说我的认知偏执，我也不反对。对于任何事物的认知，不同阅历的人其看问题的结果在很大程度上是完全不一样的。

我是一个两次参加对越自卫反击战的老兵。

越南忘恩负义，仗着有当时苏联的撑腰，在我边境吕生事端，杀我边民，侵我国土。我们在忍无可忍的的情况下才被迫进行还击。与对印还击战一样，战后我们撤回来并没占有人家一寸士地。

一个国家的平安不是靠一味的对外敌忍让能够换来的，而是靠不畏列强，敢斗争，敢于还击，敢于拼命换来的。

由小比大，一个道理。

可能还会有人说，这是人民内部矛盾，错！当一个与自己没一点有血缘关系的人，对你放举起打人的手的那一刻起，他就是你的敌人了，这没什么问题。

难道，一巴掌就没有致人死亡或伤残的事例吗？如果谁要是认为不可能，那么就请你站出来让我试500块钱的。

你怎么看？

欢迎在留言区里留下你的高见！

祝大家天天开心快乐！

[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰]

虽不能仗剑天涯，但是，这首诗我还是很喜欢的。

我的原则是像这种公共场合下的矛盾，谁先动手谁全责。还手的人是正当防卫。当然我这么说，可能不符合某些人的想法，也可能某些人说我不符合法律规规定要求之类的。我相信法律，但不迷信法律。因为法律都是有伸缩性的。法律在正义的执法者手中维护的是正义。法律在别有用心的人手中，就是工具玩物。

社会运行需要法律。但活着的人也要有尊严血性和标准。

我的答案是不一定！

“互殴”一词，不知道是谁发明的，我想当时的公安机关使用这个词，是非常得意的。别人打你了，那是他犯法，但如果你还手了，那就是“互殴”。那时公安会问：别人打你了，你为什么不报警呢？你为什么不跑呢？

你不报警，你也不跑，不相信公权力，你要以暴制暴，不是“互殴”又是什么，但这个逻辑很显然不正确，因为还有正当防卫的因素被忽略了。

后来刑法规定了“正当防卫”制度，民法也规定了“正当防卫”制度，但《治安管理处罚条例》和后来的《治安管理处罚法》都没有“正当防卫”的规定。

为什么呢？因为正当防卫与互殴不好区分和把握啊，特别是有一段时间社会治安特别混乱，如果再搞一个正当防卫出来，公安机关有那个精力来甑别吗？

也正是因为有这种因素，刑法上的正当防卫制度被称为“沉睡的制度”，一直到“昆山龙哥案”，才开始复苏。

随着两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，正当防卫的观念逐步深入人心，2022年12月22日，最高检又联合公安部出台了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，对达到《人体损伤程度鉴定标准》轻伤标准的案件，规定了正当防卫与互殴的认定，算是一种突破和进步。

但该指导意见是否适用于轻微伤案件，没有相关的法律依据。公安机关在治安案件中判断是否属于“正当防卫”，只能依据公安机关内部的文件，凭借办案人员对事实的判断作出。

当务之急是形成全国统一的“正当防卫”制度。《治安管理处罚法》作为违警法，缺失“正当防卫”和“紧急避险”制度，明显不利于法制的统一。

笔者的观点：被打后还手，有可能构成正当防卫，也有可能构成“殴打他人”或者“故意伤害”，并不能一概而论。当前最危险的观点，是认为先打人违法犯罪，还手就应当属于正当防卫，是对正当防卫制度的曲解。长此以往，会造成思想的混乱。实不可取。

笔者希望我国正当防卫制度能够得到进一步的发展，但绝不意味着赞成那些将正当防卫制度庸俗化的观点。

这纯粹就是某些人的懒政理想作祟，遇到问题和稀泥，各打五十大板。不愿意直面问题，怕麻烦。

结果好了，现在在最高检出台新版的互殴解释，不知道如何解释了吧。

“执法为公，执法为民。”这句话可不能挂在嘴边。