邓稼先都要住牛棚，懂吗？

不用这么长，就几个字，罢黜百家独尊儒术，一条道走了两千多年了，怎么可能再出现其他哲学，但凡出现也是下九流。欧洲也是因为宗教改革才走出黑暗的，思想不束缚才有创新。

为啥我国历史上就没有出现可以比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？其实原因很简单、也很直接。不过有些人要做好思想准备了，我下面的话可能会让一些“玻璃心”受不了的。

其实我们在历史上也有一些发明、也有一些创造，可惜那些东西基本都停留在应用层面、没有所谓的理论支撑。

这些发明或者创造，我们现在一般叫做：技术性的创新，而并不是科学性的原创。说白了就是：我们很多发明是：知其然而不知其所以然。

大家一定要知道一个事情：单纯的科技发明和完整的科学体系创造是完全不同的两个概念。

举个最简单的例子。我们应该知道扇子这个东西在古代都有了，而且还产生了不同类型的扇子。可是古代人只知道扇子可以扇风、大扇子可以扇出更大的风。虽然古代人搞出了很多不同的扇子，也把扇子进行了不同场合的应用等等。

那么古人知不知道：为啥扇子摇动以后就可以出来风呢？其实他们并不知道扇子出风的原因和根本的原理。

现在我们知道了：原来扇子扇动以后与空气产生震动，使空气流动加快从而形成风力，这就属于是空气动力学的知识了。

在这个例子里面：做扇子、改进扇子、甚至发明出扇子，其实都算是科技层面的东西。只有知道了扇子扇出风的原理并进行论证和推广，才能算是科学层面的原创发明了。

当然了，目前通过整个人类的历史来看的话，现代文明和科学基本上都诞生在西方、诞生在欧系国家的体系里面。

另外我们还可以清晰的看到一个事实：西方的近代发明、近代创造、近代出现的一些科技巨匠，基本上都是在文艺复兴以后的时代了。其实西方在中世纪时期也是没有什么发明创造、也并没有出现什么科学巨匠的。

那么为啥现代科技以及一些科学巨匠都诞生在欧洲国家或者欧系国家里面呢？其实本质原因只有三个。

一是，西方近代开启了著名的文艺复兴运动，把人的思想彻底从“神的思想”里面给解脱出来了。大家一定要注意一点：思想的自由、敢于质疑以及人性的回归才是科技诞生的本质所在。

二是，近代欧洲随着思想解放运动的开始，后来就产生了第一次工业革命、产生了现代科技和科学发明。这种生产力的进步又反过来倒逼的生产关系的改变，从而进一步的推动了生产力的发展。

简单点说就是：思想的解放、思想上的质疑产生了现代科技和发明，这些科技发明又反过来倒逼生产关系的改变，生产关系改变以后又极大的促进了生产力的发展。

于是乎，近代的西方就开启了工业革命，同时也开启了科技大爆炸的时代，也就诞生了无数的科学巨匠了。

如果反过来看我们历史的话，大家会发现一个无情的事实，那就是自从公元前221年以后，我们仿佛就再也没有在科技上、科学上产生什么巨大的、开创性的进步了。

我举个最简单的例子：公元前221年的时候，农民在种地；其实到公元1840年的时候，农民依然在种地，甚至连种地的工具都差不多。

我简单的总结一下：为啥我们历史上就出现不了所谓的牛顿、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？其实根本原因只有两个。

一是，公元前221年以后，我们长期实行的是皇权制度模式。在这种模式里面，思想是没有自由的、行为是被约束的、任何质疑都是会被严厉打击的，禁态和稳定才是皇帝们所追求的目标。

大家试想一下，在这样的皇权模式下、在这样的土壤之下，那是不可能诞生现代科学的、也是不可能出现科学巨匠的。

二是，我国历史上长期实行的是一种叫做“官本位”的模式。民间的有才之人、有思想之人，往往是必须要通过科举考试才能逆天改命的；可是科举考试的唯一目的只是当官而已。

在这样一种文化氛围里面、在这样一种指导思想之下，科学以及科学巨匠们是没有任何土壤和生存空间的。

最后我想说，我们历史上没有诞生科学巨匠、没有产生现代科学，并不是我们不够聪明、不够努力、也不是智慧上的差距问题。我认为其实根本原因只有一条：质疑是科学产生的根本，不给质疑、不给思想上的自由思考也就不会产生现代科学，更不会诞生科学巨匠了。

当然了，现在我们在科学技术上已经取得了越来越多的成就了，希望我们继续保持下去，把过去失去的在未来给找补回来。

最后的最后，我由衷的希望我们中国人也能多出现一些：影响人类历史进程、带领人类进步的伟大科学巨匠！加油！

题主为什么要这么妄自菲薄呢？确实在现代教育中，数学、物理方面很多定律、公式都是以外国人命名的，但这并不代表我国历史上科学家少。

我认为中国的历史上的名家巨人不比任何一个国家或者文明起源地少，但大多属于艺术（绘画、书法、音律、舞蹈）和思想（老子、道子等）。以现在的眼光看，在科学领域仿佛牛顿、爱因斯坦代表着物理学，事实上并非如此。

中国历史上的科学家甚至领先于西方同时期数百年。

我们都知道，爱因斯坦发明了相对论，这种具体的说法，事实上，早在两千多年前，道家的思想中就有体现。爱因斯坦就曾说：“坐一烧红的火炉上，一分钟就像一小时；坐一漂亮姑娘身边，一小时就像一分钟。这就是相对论最普通的解释。”

思想家庄子也说过：“泰山为小,秋毫为大；彭祖为夭,殇子为寿。”意思是说，泰山和秋毫相比，当然是庞然大物；但和太阳系相比，形同一粒砂。

东西方两大哲人说出了同样真理，但是庄子早了爱因斯坦2000多年。

达芬奇最著名的传世之作就是《蒙娜丽莎》，但是你敢说敦煌壁画艺术成就比其弱吗？

中国历史上确实没有牛顿，但是祖冲之的圆周率，地动仪、活字印刷每一项拿出来都推动了当时社会的进步。

事实上，中国历史上的科学巨匠有很多。

比如数学方面，刘徽、祖冲之、梅文鼎；农学方面：贾思勰、王祯；医学：华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍、王清任；地理学：裴秀、郦道元、徐光启；天文学家：张衡；发明家：墨子、蔡伦、诸葛亮、毕升等等。

任何一人都不必同时期的西方人差。

但是有一点必须要承认，我们由于文化制度的原因，更多的是依赖经验，这种经验又没有具体量化到理论，所以在科学强调理论方面，我们是比西方弱的。这也就解释了为什么我们在学习物理、数学等学科时很多定律或公式都以外国人命名，尽管很多在我国历史上早已存在，但仅仅是依靠经验传承。

到了近代，由于闭关锁国，加上中国传统儒家思想的影响，中国的科学一度停滞不前，被西方赶超。但是我们中国人的智慧的种子生生不息，在现代，无论数学、物理等方面我们国家均有了长足的发展和进步，也出现了很多名人大家，陈景润、华罗庚、钱学森等等。

确实，很多方面我们现在还不如西方，但我们再全力追赶，中国人正在越来越多的站在世界科学家的舞台。

文化所致，中国信儒家太久了。科学体系并未在中国形成。中国人讲究哲学体系，就算是当代，又有多少人有基础的科学素养。刚归国的量子物理学家，潘建伟。刚获得100万美金未来科学大奖，他在欧洲登阿尔卑斯山，在山顶同一位70多岁的女登山客大谈量子力学，最后以为只会得到登山客的敷衍的奉承，没想到登山客回头就是一句，"对，我刚读过你发表在<<自然>>的量子力学文章，没想到是你的研究，挺不错。"不能说每一个西方人都有这种水平，但是这在国内是不可能实现的。国内2000年的体系，做人，首先要忠孝两全，后来就是爱党爱国，又何尝教过大家要遵从和探索自然的真理呢？不得不说历史上还是有很多惊为天人的发明，但大多都是经验主义的成果，皆知其然，不知其所以然。

王小波在其<<沉默的大多数>>中提到，国内的科学氛围，被一些文科生搞的乌烟瘴气，很多作家，毫无根基，也给反科学推波助澜。骨子的孔孟之道，讲究尊卑有序。上头说什么，下面只能遵从，是不适合科学思维的培养的。在这种框架下，根本就不可能有科学。这是其1997年的论断，20年过去了，国家也在发展。在科学改革上，也慢慢跟上西方。很多人认为落后200年不算落后，可知道这200年对人类社会的发展，超过了数千年的总和。多少日不落帝国兴替，多少艰深理论的沉浮。无论大众如何认为，科学就是科学，不会因为任何的看法而改变。你若继续愚昧无知，固步自封，就该落后挨打。

中国哲学有它的长处，但这完全不应该阻止现代国人拥抱科学，而科学，是需要沉淀的。日本近20年的诺奖，基本都是30年前的重大突破，只要国人敢于接受现在科学的方法，又何愁没有大家诞生呢？Changes take times!