在国际关系中，两个国家之间的冲突或战争是不可避免的。在进行军事行动之前，最重要的决定之一是是否对另一个国家宣战。然而，宣战和不宣战之间存在着一些区别，下面我们一起来探讨一下。

首先，宣战和不宣战对于每个国家的战争行动具有不同的法律影响。如果一个国家宣布对另一个国家宣战，那么它会得到国际社会的关注和认可，这意味着在战争中它的军事行动是合法的。此外，战争期间的战争罪行也有可能被视为合法行为，从而免受法律追究。而如果一个国家不宣战，它的军事行动可能会被视为侵略行为，从而遭受严重的国际指责和惩罚。

其次，不宣战可能会使国际关系更加紧张。如果一个国家选择不宣战而直接展开军事行动，这可能会被视为对国际法和国际秩序的威胁。这种做法可能导致其他国家和国际组织加强对该国的制裁和孤立，破坏国际和平与稳定。

第三，宣战和不宣战会对双方的军事行动产生不同的影响。如果一个国家宣战，它将采取宣传和政治手段来动员国内舆论，鼓励并支持战争。同时，宣战也将启动军事计划，包括部署军队、准备武器以及策划作战计划等。而不宣战意味着军事行动会更加隐秘，也更可能发生意外事件和失误。

最后，宣战和不宣战之间也存在一些政治和道义上的区别。宣战是一种负责任的做法，它表明一个国家在军事行动中将遵守其国际义务和承担责任。而不宣战则可能被视为懦弱和胆怯，甚至会影响一个国家的国内政治稳定和领导地位。

总之，宣战和不宣战之间存在着许多不同之处。虽然在某些情况下选择不宣战可能会带来一些好处，但在大多数情况下，宣战是一种更加负责任和可取的选择。对于任何国家来说，对于是否宣战应该慎重考虑，以确保决策符合国际法和公义原则。

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9949条回答。

很多人奇怪，为什么俄乌都直接打起来了，乌克兰为什么迟迟不向入侵的俄罗斯宣战？

这是因为，正式宣战和不正式宣战，情况会完全不同。

抗战是1931年开始打，而中国是1941年珍珠港事变以后直接介入盟国，才向日本宣战的。

为什么拖了10年才宣战？

当然是有原因的。

如果两国正式宣战，其他各国就要宣布自己的立场，究竟是中立国，还是交战国的盟国。

如果是交战国的盟国，理论上就等同于和另一国自动处于交战中。

打个比方，现在俄乌两国正式宣战了，如果波兰宣布是乌克兰的盟国，它可以不受约束的派遣军队进入乌克兰，提供大量武器装备，共享军事资源。

但是，俄罗斯也可以将波兰视为敌人，进行全面的打击，甚至在全世界绞杀波兰的军队甚至民用设备、人员。

所以，绝大部分国家在两国宣战后，多直接声明中立。

那么，根据国际法，交战两国都不能随便袭击中立国。打个比方，为什么日本占领了香港，而不占领澳门。因为葡萄牙是中立国，除非葡萄牙主动让出澳门，不然日本进攻就等于入侵，是违背国际法的。

同样道理，一战打得如火如荼的时候，当时美国还保持中立，却突然有船只被德国潜艇击沉了。这就是严重违背国际法的事情，美国以此为借口，直接加入战争。

另外，还有更绝的。

在一战期间，留在中国境内的德国军舰需要直接进行无武装化，也就是拆除火炮，只留下自卫机枪。因为最初中国是中立国，德国军舰要么离开中国境内，要么就必须拆除武器。同样道理，英国、法国军舰也是如此。

这其实对于远洋军舰问题不大，因为他们可以转移海港，或者不断离开港口，离开中国领海即可。而内河的炮舰应该一直在中国境内行驶，就必须拆卸武器。

但是，中立国也不是你说当就当的，也有很多原则要遵守。

比如：禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土。（海牙第5公约第2条）；

不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所，以援助交战国。（第5公约第4条）；

禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资，直接或间接提供给交战国。（第13公约第7条）。

显然，只要两国宣战，其他中立国家就不得向交战国提供军火物资、不得帮助交战国训练军事人员或者提供后勤、不得允许交战国军用单位通过。

相比国力比较强，军工强大，尤其是具有完整武器研发和自产能力的俄罗斯，乌克兰是高度依赖进口武器的。

如果乌克兰向俄罗斯宣战，等于自断后路，北约无法向乌克兰提供武器、训练。

乌克兰当然不会这么傻！

至于俄罗斯自然也不会单方面向乌克兰宣战，让自己受到各种约束，这是大傻瓜才做的事情。

所以，俄罗斯一再强调是特别军事行动，除了从宣传上不承认是侵略以外，甚至不承认是两国正式的战争。

宣战和不宣战区别还是挺大的。

拿抗日战争来说吧！

你知道在抗日战争中，中国政府是什么时候对日宣战的吗？

说出来你可能不信，是在日本偷袭珍珠港后，美国对日宣战的第二天，也就是1941年12月10日。

那日本有没有对中国宣战呢？从始至终都没有。

有人可能会很奇怪了，为什么我们是在1941年12月10日才对日宣战呢？因为了解历史的人都知道，1931年9月18日日军发动九一八事变，侵占东三省，抗日战争开始爆发。1937年7月7日，日军发动卢沟桥事变，全面入侵中国，抗日战争全面爆发。如果是从九一八事变算起，当时中日之间已经打了10年零2个多月了；如果是从卢沟桥事变算起，中日之间已经打了4年零5个月了。

双方不宣战有着各自的考虑。

第一，日本从来不认为中国配做他的对手，他们从始至终都将这场战争称为一场“惩膺暴支”的行动，意思就是当时我们中国充满了反日的气氛，他要出动军队惩罚一下我们。

另外一个呢，说起来就有点长了。了解历史的人都知道，自从唐朝白江口之战后，日本就深深地被中国强大的武力、文化、艺术、科学、政治、经济……折服了。他们派出了一批又一批的人到中国，全面学习中国的一切，而且学得都非常彻底。当时的日本连文字都懒得发明，直接照搬我们中国的。如今日本的很多官名，如知事、官房、大藏、关防……，都是我国古代的官名；日本的很多行政区域名字，如道、府、州、县、村、町，都是我国古代的行政区域名。这些我们中国已经不用或者只有一小部分用了，但日本仍在用。正因为古代日本受中华文化影响非常深，所以日本人也常常以中华文明的继承人自居。当然了，了解历史的人也知道，我们的宋朝被蒙古人灭了，所以日本人就认为中华文明到了宋朝就没了。因为宋蒙最后一战在广东的崖山，所以就有了后来那句“崖山之后无中国”。而蒙古人两次远征日本都被神风所阻，所以呢，日本人就认为，他保存了最完整最纯正的中华文明。尽管后来朱元璋建立了明朝，但日本人认为明朝的中华文明已经不纯正了。后来满清入关，又推翻了明朝，日本人更是认为，中华文明在中国已经灭绝了，所以后来才说“明亡之后无华夏”。而作为中华文明唯一的继承人，日本有责任到中国重建中华文明。明朝灭亡的时候，就有个叫朱瞬水的学者，带着弟子逃到了日本。他跟日本的德川光圀说，蒙古人、满族人能入主中原，成为天下共主，日本人也可以。所以，日本人从那时候起就有了入主中原，一统天下的宏愿。日本的侵华战争，在他们看来就是实现祖先宏愿的开始。既然如此，这也就不算两个国家之间的战争了，没有宣战的必要。

最后一点，如果双方宣战，那第三方就要严守中立，不能对交战双方中的任何一方提供任何形式的支持。当时咱们中国贫穷落后，工业基础薄弱，很多武器装备和物资都需要进口。如果宣战了，就无法从外国获取武器装备和物资了。日本也是一样。日本是个资源匮乏的国家，他进行战争所需要的很多物资都需要从外国进口，如石油、钢铁、橡胶等等。如果一宣战，就无法从外国获取战争所需要的物资了。也正因为以上原因，所以尽管中日之间在事实上已经打成一锅粥了，但双方还是战而不宣。

后来中国政府向日本宣战了，但日本却嗤之以鼻，认为蒋介石的政府能管辖的地方非常有限，充其量只不过是个地方政府。一个地方政府怎么有权利代表国家宣战呢？而当时日本承认的“中国政府”是大汉奸汪精卫在南京成立的伪政权，而这个“政府”是亲日的。

俄乌战争打了3个月了，地球人都知道俄罗斯和乌克兰在打仗，但是，两国到现在都没有正式“宣战”，惊不惊喜，意不意外？

用俄罗斯的说法，这叫“特别军事行动”。

熊大和熊二都掐着脖子打翻天了，还有什么可遮遮掩掩的，为什么他们两个都非常默契的选择了“悄悄的干架，宣战的不要”。

那是因为，“宣战”和“不宣战”有着本质的区别，一旦“宣战”，就从“打架斗殴”发展成了“刑事犯罪”，不是你俩说不打了，就能完事的。

第一：宣战后，各国就要表态

一旦两国宣战，那么其他国家就要表明你的态度，支持，中立，反对，必须要选择一个。

本着“看热闹不嫌事大”的态度，大多数国家都会选择“中立”。根据国际公约，交战国是不能攻击中立国的，最大限度的保证中立国的安全。

中立国也要保证做到不能让交战国的物资通过本国领土，领空；不得向交战国双方提供任何的物资、武器援助；不得向交战国双方转让技术或者做对一方有利的行为等等。

总之一句话，中立国，要保证绝对的中立。

一旦中立国怀了规矩，向交战国提供武器，物资等战略支援，那么就视为加入战争，对方可以随时发起进攻。同理，交战国如果攻击中立国，那么，中立国也会自动加入另一方的阵营。

比如，一战的时候，美国一开始就是中立国，但是美国不地道，偷偷的向协约国卖武器，石油，还放出去了100多亿美元的贷款。

为了不让自己放出的巨额贷款打了水漂，美国华尔街的金融巨头们就极力怂恿美国参战，1917年，德国潜艇在大西洋上搞无差别打击，30多艘美国商船被击沉，美国以此为借口，对德国宣战，加入了协约国的阵营。

第二：宣战后，战争规模就会扩大

如果不宣战，两个国家交战，可以说是“军事冲突”或者是“军事行动”，属于“打架斗殴”级别的，是两个人的事儿。

旁边的人可以在旁边看热闹，也可以趁对方不注意，上去帮忙踹一脚，然后扭头就走，也可以给自己的朋友递个棍子，板砖什么的，但是，绝对不会加入斗殴。

一旦宣战，那么就会自动形成阵营，你再给朋友递板砖，那我可以直接一刀砍过去，流血了自己忍着，因为你是“参战国”。

比如这次俄乌冲突，乌克兰就是被俄罗斯揍的再惨，他也不能宣战，如果不宣战，北约可以偷偷给他递板砖，波兰可以悄悄给他递棍子。

你让乌克兰宣战试一试，北约和美国会立马宣布中立，如果他们不宣布中立，俄罗斯的导弹立马就招呼过去了，合理合法。

到那个时候，就不是俄乌冲突了，可能就是世界大战了，这不是俄罗斯和乌克兰愿意看到的。

比如抗战时期，日本早在1931年就发动了九一八事变，对我东三省进行事实上的侵略和屠杀，但是，老蒋的国民政府，直到1941年12月才正式对日本宣战。

整整十年时间，卢沟桥事变都发生了，淞沪会战都打过了，南京都已经被日本占领了，老蒋都跑到重庆了，大半个中国都沦陷了，老蒋居然都没有宣战，他在等什么？

老蒋在等援助，等美国人的援助。

美国人就是一个战争贩子，两次世界大战，美国人是最大的军火，资源供应商，二战初期，美国还是以中立国的身份，卖给老蒋武器，资源。

如果老蒋宣战，美国就是同盟，就在日本的打击范围之内了，美国人还要做生意呢，那有空打仗。

但是，1941年珍珠港事件后，美国正式对日本宣战，老蒋就没有这种后顾之忧了，所以才向日本宣战。

宣战后，就没有任何后退路可言

如果不宣战，双方是“打架斗殴”，双方可以对话：“你先松开，你松开我就松开，我数一二三，咱俩一起松”。

这就是为什么，俄乌战争没打几天，双方就坐下来开始谈判了。

因为不宣战，双方有很大的回旋余地，不想打了，就可以双方坐下来谈条件：“你踢了我一脚，得赔500，你把我的裤子扯烂了，要赔3000千”。

一旦宣战，那就是从“打架斗殴”上升为“刑事犯罪”了，起步就是“故意伤害”，弄不好就是“故意杀人”。

双方没有任何退路可言，不死不休，必须要有一方先投降才能结束战争。

现在，乌克兰还有机会坐下来和俄罗斯谈一谈，如果真的宣战，小泽可是没有信心能打赢，如果打输了，那就是战败国，下场老惨了。

一战后，德国战败，领土被各国分割，法国提出了巨额的赔偿款，让德国一直还到了2010年才还完。

二战后，德国再次战败，国家被一分为二，成立东德和西德，严格限制他的军事工业，到现在，德国都老老实实的当一个“制造工人”。

宣战后，就没有了军民的区别

俄乌冲突3个月，我们可以看到，俄罗斯打击的，只是乌克兰的军事基地和设施，没有对任何平民下手，甚至还开通人道主义通道，让平民离开交战区。

就是因为两国没有宣战，只能是“军事与军事之间的冲突”。

一旦宣战，那就是没有军事和民用之间的区别了，敌方的领土上的一切目标，都在打击范围之内，包括军队和普通平民，那就是真正的战争机器了，是无情的杀戮，与现在的和平主题不相符。

另外，在敌对国内，也会有大量的侨民，如果仅仅是军事冲突，这些侨民的安全是能得到保证的，一旦宣战，那这些侨民就有可能会成为报复的对象。

俄乌冲突，事实上已经发展成了“俄乌战争”，正是因为双方都没有宣战，战争才被限制在了局部，才被限制在一个可控的范围之内。

一旦宣战，世界大战不可避免，这也是普京手里最后的底牌。

俄乌战争打得天昏地暗，彼此还是没有宣战。

事实上，许多我们所熟悉的战争，如朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、马岛战争、海湾战争、阿富汗战争等，都没有正式宣战。

甚至可以说，二战结束后，就再没有发生过严格意义上的宣战了。

为何会如此呢？

宣战意味着什么？

我们先得看看，宣战意味着什么？

首先，对其他国家宣战，意味着你先得承认：对方是一个主权国家的合法政府。

抗日战争时期，小鬼子都占我大片国土了，却一直没有正式对我国宣战。后来我国对日本宣战，日本依然没有对我国宣战。就是因为：日本将他们扶植的汪伪政府为合法政府，不承认重庆政府。

几次中东战争，中东国家也没有对以色列宣战，因为他们压根不承认以色列为主权国家。

其次，宣战，意味着宣布国家进入战争状态。

进入战争状态，负责国家安全的机关有权采取特别行动和措施，限制公民和组织的权利，增加公民和组织的义务。

比如：预备役军人可能会被召回；粮食和日用消费品可能会进行统一管理，公民不可随意购买；奢侈品生产会被限制；工厂可能会随时为军方服务等。

同时，正式宣战，也意味着与对方的一切经济、外交交往断绝，侨民要受到严格管理，侨民的财产可能被代管（原则上不得没收）。

可以说，进入战争状态，一般的生产、生活，会受到相当大的影响。

显然，很多时候，尤其对美国这样的国家来说，情况远没有严重到这样的程度。

因此，英美等国在二战后进行的多次战争，都没有正式宣战。

同时，宣战，也意味着国际形势的进一步复杂化。

一旦一国宣布进入战争状态，那么，与其有盟约的国家，将有义务参加作战。

比如，如果俄罗斯宣布进入战争状态，意味着白俄罗斯等盟国有义务参战！

此外，宣战后，战争法和中立法开始适用。

因此，依赖外部援助的弱势一方，也不会轻易宣战。

宣战利弊

由此来看，宣不宣战，何时宣战，都是很讲究的。

1、对动员强度的需求。

宣战，进入战争状态后，政府的动员能力自然可以得到极大放大，然而，这也可能给国内正常的生产、生活秩序带来影响。

因此，如果仅凭常备军就能应付局面，确实无需进入战争状态。

所以，大国宣战，意味着全面战争爆发，而一般的局部战争、代理人战争是不宣战的。（这里只指二战以后的核时代，不适用于鸦片战争、甲午战争、克里米亚战争等）

2、对国际局势的判断。

正式宣战，意味着一些与交战方有同盟关系的国家将卷入，意味着战争规模的扩大。

扩大之后，形势是否有利于自己呢？

正式宣战，意味着中立国的军事援助会受到限制，形势是否有利于自己呢？

宣战也好，不宣战也罢，如果有人胆敢用武力侵犯我国，作为一名老兵，我个人能说的，就是“若有战，召必回”！