如果把慈禧换成武则天，能不能打败八国联军？

在历史上，慈禧和武则天分别代表了中国封建时代和唐朝的两位重要女性统治者。虽然武则天以其强大的领导才能和决策能力而闻名，但她在八国联军事件上的具体反应和应对措施仍然是个未知数。

从刁钻的角度来看，如果我们将武则天带入这个情境，她可能会采取与慈禧不同的行动策略。作为一位杰出的领导者，她可能会迅速调动并组织起清朝的军事力量，并制定出更为灵活和战略性的战术来对抗八国联军。她的坚定意志和卓越的才能可能会给中国带来更好的抵御和反击能力。

然而，这只是一个假设，因为实际情况和历史事件是不可预测和复杂的。八国联军事件是一个历史事实，发生于19世纪末，当时的中国面临着各种内外困境。因此，无论是慈禧还是武则天，都不可能单凭个人力量来单挑八国联军。对抗外敌入侵需要整个国家的努力和团结，包括政治、军事和外交层面的合作。

在历史上，八国联军最终被中国人民的坚定抵抗和国际形势的变化所战胜。我们应该以历史事实为基准，认识到任何单个人物的力量都是有限的，真正的胜利来自于整个国家和人民的团结与努力。

慈禧和武则天根本就无法比，慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人，其它方面一片空白，而武则天在国家治理，国家建设，任用贤能，国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王，如果那个时代在武则天的治理下，绝不会让鸦片在中国横行，绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦，毫无战斗之力，绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻，她绝对会奋起抵击，八国联军的脚步只会止步于海上，绝不会踏上中国领土半步！

别说是一个武则天，就算是秦皇、汉武 、唐宗、宋祖来了也打不过，在当时的情况下，八国联军都使用的是现代火器，有枪有炮，武器装备差距太大 ，用冷兵器打热兵器 ，实际上就是降维打击，局势就是一边倒，谁来了也不行，都被八国联军吊打。

更重要的是，这八国英、俄、德、法，美、日、意、奥，都是资本主义国家，完成了近代化的改革 ，资本主义的蜕变，资本主义国家打封建国家只能是吊打，科技水平差距不是一般大 ，经济也不在一个层面上 ，正所谓人为刀俎，我为鱼肉，只能是任人宰割而已。

如果当时的科技水平和军事实力与八国联军在一个档次上，那就不用说，肯定能打过，当时我们地大物博，人口众多，真就处在同一水平线上，耗也能把他们给耗死 ，八国联军劳师远征，必定后勤困难，他们能把战线拉多长，军舰开多远，我们只需以逸待劳 ，必能一战而胜 。

当时的晚清政府已经腐败不堪，已经是日薄西山，气息奄奄，帝国一日不如一日，山河日下 ，国将不国 ， 谈何抵抗外敌，清朝的当权者愚昧无知，世界已发生巨变 他还在做着天朝上国的美梦 ，落后于世界潮流，单单一个日本，一场甲午海战，就把清政府打得屁滚尿流，签订了《马关条约 》 ，丧权辱国 ，拿什么来对抗八国联军呢 ？

但不可否认的是，武则天确实比慈禧高出不止一个档次，治国当家的能力更比慈禧高出十倍，武则天的政治才能也不是慈禧能比得了的，但如果放在晚清时期，在当时的条件下，你指望武则天能打败八国联军，无疑是天方夜谭，当时的晚晴已经落后成什么样了，无论是经济思想，还是军事，都是无可比拟的。

不言而喻，当时的清朝军队还是以冷兵器为主，指望拿着大刀、长枪去对抗火器先进的八国联军，这后果无法想象，清朝在甲午战争中北洋舰队全军覆没，海权丧失，大门已经暴露在敌人的面前，而八国联军拥有着制海权且舰艇先进，随时可以登陆地面，进可攻，退可守 ，主动权掌握在八国联军一方，清军已无可奈何，只有被动挨打的份儿，毫无还手之力。

综上所述，无论是谁卷进历史的洪流浪潮，纵观上下，只有不断开拓和进取，居安思危，才能保持一个清醒的头脑，紧跟时代的脚步 ，不断开拓创新，才能立于不败之地 。

想要了解更多内容，关注青丘读史，谢谢大家的观看和支持，欢迎下方留言 。

武则天不单单是美貌如花之人，武则天雄才伟略那也是古代帝王中，首屈一指的人物，只是因为武则天是女人，才有今天对武则天的一些说法。

武则天执政期间，那可是四海升平，老百姓可以安居乐业，武则天的政绩绝不输李世民，武则天从不压制贤才，武则天从不为了个人之事，荒废朝政，就从执政风格就甩慈禧八条街。

慈禧这个老太婆只有武则天之勇，没有武则天之谋略，说白了，慈禧没法和武则天来比较，不客气地说拿慈禧和武则天比较，对武则天就是一个侮辱。

一代贤相狄仁杰死保武则天，这就说明问题了，只有干练的君主，才能有贤相去保。

如果武则天执政，八国联军压根就别想进中国，什么割地赔款，那根本不是武则天的风格，打败八国联军根本不在话下。

换成谁，也打不败八国联军，因为落后了就要挨打，晚清闭关锁国，自诩大清国世界第一，用冷兵器对付先进武器，遍体疮痍，已经到了变革的时代了。