电商对中国经济的影响太大了，自从最近十年内，电商兴起后，看看各地的情况，就知道了，整个城市的商场，各个批发市场，这几年都是什么状态，买东西的没有卖东西的人多，满大街都是送快递的，各种衣服五花八门，各自有各自的体系，一些年轻人躺在家里不出门，也不消费，不到万不得已，才在网上买一些商品，大家都不出门，该怎么消费，说好的提振内需增加，怎么增加？

为什么建议立即无条件的取消电商，取消外卖？

其实在国外几十年前都有电商了，但人家知道这样的模式，对国家经济影响太大，不适合发展，但我们最近尝试走入了一些外国人都不干走的误区，走进来这个电商发展的死胡同。

以前下班后，到了晚上，一家人一块出去逛街，一起吃饭，顺便到商场或者超市，买一些生活用品，增加了消费，停车费，餐饮费，还有一些逛商场时看到喜欢的商品，也会买一来，这样才是老百姓真正的生活。

现在好了，年轻人都不出门了，在家里躺平了，不买菜，也不做饭，只点一份外卖，就继续在家里沉迷于游戏中，你说消费和内需怎么上去。

一说关闭电商，关闭外卖，很多年轻人出来反对，说是为房地产商铺代言，甚至说是网上东西便宜，售后服务好，其实这这是不客观的，网上东西便宜，但造成网上一些人和工厂。为了达到所谓的降低物价，就无序竞争，造成价格低的假象，但这个也会助长网络上假货泛滥，低价竞争，你的消费受到伤害。

实体店价格当时是有点贵，但主要原因是一级批发商，二级批发商，互相加价造成的，但朋友们有没有想过，就这互相加价后，给很多人提供了巨大的就业机会，社会上很多人也是依靠这个长大的，你说是吗？

如果关闭电商，关闭外卖后，短期市场会受到影响，但经过一段时间后，会逐步回到以前的传统模式，市场逐步会回复以前的热闹局面，人们的消费习惯也会发生改变，大家都走出去，到市场上逛逛街，买点喜欢的东西，一下子就活力增加，人员流动加大，国家内需立即拉动，大家都有钱了，难道这样不好吗？

希望有关部门看到这篇文章，为了国家经济的发展，为了拉动内需的经济，立即无条件关闭电商，关闭外卖，给现在的经济注入新的活力！

综上所述，什么事都可以等，这个事真的不能等了，一旦长期形成这种消费模式。后果不堪设想，有句老话说的好，“衣来伸手，饭来张口”，真的很可怕，用这句话形容当前一部分人的习惯，一点也不为过！

你认可关闭电商和外卖吗，欢迎评论区交流！

以我个人己见，电商是一种代表着，时代进步的产物，但是同时电商的存在，其实是不利于国家发展，和安全问题的，因为电商的便利，和优惠正迎合了不愿劳动的国人，让国人变得更懒惰，而电商的优惠更是，占据销售市场的最大份额，所以对实体店的冲击非常大，因此导致实体店失去市场优势，然而使经营者的收入不稳定，对于百姓的就业率也越来越少，这个还不算恐怖，更吓人的是电商的存在，就意味着国人的个人信息，全都被公开化毫无隐私保障，所以我怀疑某些电商平台，他们能做到一元产品免邮，这显然不符合单只谋利的行为，这样的平台让人感觉，醉翁之意不在酒，他们的目的和企图，更像在获取中国人民个人信息后，把中国人民的个人信息，输送到阴谋组织那里，所以这个才是中国人民的灾难，更是国家安全的隐患。个人建议为了时代的发展进步，电商平台不用关闭，但是必须严管控销售分类，比如：限制指定某些产品，更多的产品留给实体店销售，以分类的形式在电商，和实体店之间取得平衡，这样做利国又利民。

电商持续发展下去，造成的结果是：

1.电商崛起为中间商，而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕，将要打破很多消费者的消费观念）。

2.生产商被控制。

3.客户需求被控制和分配。

4.资本吸持进一步集中到电商企业，私有企业财富分配一家独大，生产商和消费者被动接受。

5.最后一步，相关部门制裁电商，一地鸡毛，私有企业全部死去，消费者只能维持最基本的生活消费。

6.相关部门释放资源，部分财富重新分配，当然不知道这一天什么时候到来！

实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。

另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。

但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。

平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？

电商垄断，一定阻碍经济发展。

关电商，实体一家独大，容易形成垄断

想买个电风扇，到商店问200多，300多。到网上一查，100多。牌子还一样。买回家查收，拍照发好评，返还10元。

理论上说多少，买一次就好知道了孰优孰劣。

电商关了，谁保证实体店不涨价？说电商低价搞死实体店，以后就形成垄断，我看，实体店排除电商，本身就是想自己垄断。

没有电商，实体店躺着赚钱，爱买不买，哪店价都一样。

造铁犁的喊着要灭了拖拉机厂，造镰刀的喊着灭了收割机厂，造纺车的喊着灭了织布机，正常吗？

为了保住这些人的饭碗，科技停步，社会不发展？

雕版印刷，活版印刷，现在已经是激光照排了。跟不上时代就要被淘汰，历史必然。

电商是实体店的补充，当然也是实体店的竞争对手。

不可否认电商价格便宜，东西质量有些不是很好。对于收入不高的人来说，确是他们的首选。他们买不起名牌，买个假冒求得心理安慰。

没有电商，购物只有一条渠道，有了电商，多了选择。有钱没钱，各取所需。没有必要关了电商，只有竞争，才能给经济注入活力。

成也电商败也电商，对经济来说，正负面都有很大影响。

我的观点是：

1、打破价格体系。

没有电商之前，消费者购物途径只有实体店和地摊。

有钱的逛大商场，没钱的逛地摊。而商场的价格高高在上，消费者只有买和不买两种选择。

价格都掌握在商场手里，他说一百就是一百，嫌贵就别买，去地摊吧，这就是商场的态度。

商场和地摊成了价格分水岭，在商场购物成了奢侈，到地摊就显得没了档次。

谈个女朋友去地摊，说出去都丢人，那是当时很多人的心态，也是现实。

而在商场，明知是杀猪，也只能认了，人总该有一点点的“档次”。

电商的出现，打破了这种价格体系，谁便宜就买谁，这是消费者自己的选择。

于是，价格在选择中，成了电商之间拼杀的法宝，你卖100，我就卖90，他则卖80。

渐渐地，电商成了消费主流，毕竟，在网络世界里，消费者都是上帝，看不出贫富高低。

低价，再低价，这就是电商永恒的主题。

2、少了研发多了粗制滥造。

当低价成了规律后，如何能在低价中获取利润，成了工厂研发部门的主要工作。

一分钱一分货，既要便宜又要赚钱，这很矛盾。

于是，解决矛盾的唯一途径就是以次充好，以假乱真。

又想做什么又想立什么，这是不可能的，也是办不到的。

而电商又是潮流，实体卖不动，只能选择电商。

把实体的价格搬到电商那是自寻死路，这也是很多企业把商品分成“商场款”和“电商款”的做法。

马云同志说过:花100元想买到1000元的商品是不可能的。

那是马云的无知，我华夏大地就是出“奇迹”的地方。

阿迪达斯卖一两千，莆田两三百就能做到，高仿，如古董做旧，让消费者就有脸面又得实惠，何乐而不为。

高仿，算是好的了。更多的是低仿，鱼龙混杂的电商，没有上过几次档，都不好意思说自己是网购达人。

综上所述，电商的利与弊大家都知道。

实体店抱怨马云砸了他们的饭碗，电商又促进了生产厂家的劣质研发。

互相抱怨，却又百病丛生，实体贵的离谱还不能退，电商低价倾销又造成产业降级。

经历就是在这种矛盾中艰难行进，似乎都忘了科学技术是第一生产力这句话。

我是“阅尽人间冷暖”，谢谢你倾听我的诉说，图片来自网络侵删。