农村的孩子都上大学，将来脱离农村，改变命运，这种观点对不对？

农村的孩子都上大学，将来脱离农村，改变命运，这种观点对不对？

答:先指出您的问题自相矛盾的地方:1、农村的孩子“都”上大学，就是全部，可能吗？读大学又不是喝蛋汤，不论贤愚不肖，人人都能的事情，必须要一定的智商。

2、“脱离农村，改变命运”。仿佛在农村就是苦命，差命，进城才有好命运，从农村到城市就会改变命运。这个观点也是值得商榷的。改变命运靠知识靠能力靠智慧靠本领，与农村和城市无关。

3、“脱离农村”还隐含着一个意思，农村是个害人坑，呆在那里就没有出息，反之才有出息。这也是值得商榷的。由于鸦片战争以来的一百多年，我国在世界上逐渐落伍了，我国变成了后发型国家。也就是说，欧美的发展为我国的发展在某些方面提供了范本，若干年之后，我国在经济上的某些方面也和赶上欧美国家，甚至超过他们。那么，你看一看今天的欧美国家，有钱人是农村多还是大城市多，流浪汉是农村多还是大城市多？得不出农村是流浪汉的聚集地，是穷人的聚集地的结论。恰恰穷人大多在大城，农村反而穷人少。

那么教育孩子读大学改变命运对不对呢？这肯定是正确的！知识改变命运，有渊博的知识，才有可能有较高的能力，从而改变命运。但都上大学则是错误的，人量力而行，能考上大学才去读大学，不能追求那些不可能追求到的东西，守株待兔，画饼充饥。别人能读大学，我也一定要读大学。你只能努力去读，实在读不到大学则不读大学;不能吊死在大学这株树上，你可以当兵、经商等，干别的适合干的事情。

至于大有可为的农村，则不是需要脱离的！过去毛主席要知识青年上山下乡，结果是锻炼和造就了一代人。改革开放也是从农村家庭联产承包制开始的，居然是改革的排头兵。今后的农村也不会是不毛之地，城乡一体化是趋势。不说若干年之后农村优于城市，但至少不会比城市差。现在就有离退休人员想在农村安度晚年。

回答供参考。

读大学、当兵的，才有可能脱离农村，现在的农村人或多或少都有这种观点！

农村的孩子跳出农门有三条，一是读书考大学二是当兵三是打工经商！

考上大学找到好单位，才有可能荣昌发达，光耀祖宗！

当兵的混得好，弄个一官半职也是不错的，即使几年兵退伍到地方，肯定要优先安排！

即使不安排，在部队肯定学了门技术也是不错的！

就是没读大学没当兵，也可以打工经商富裕一方！

有的进城买了房买了车，过得风风光光的！

第一，农村的孩子不可能都上大学；

第二，上大学的，不上大学的，总有部分人会留在农村；

第三，改变不改变命运，既因人而异，也需要“天时地利人和”。

从现实来看，农村能够上大学的，也就是百分之五十左右。不过，没有升入大学的，也都想方设法，脱离农村。

但是，上大学的，一是执着于理想，回到了农村；一是无法适应外部环境，回到了父母身边—农村。

没有考上大学的，更是有人留在了农村。

他们的命运改变了吗？如何才是改变命运！

因此，题主所说的观点难以说对，也无法说不对。

常言：人各有志。离开农村也好，安居于农村也罢，只要自己喜欢，谁会反对。

从高中分流后，农村孩子上大学的机率就大大降低了。农村孩子想用知识改变命运这种想法是正确的，但现实社会是残酷的，大学生毕业即失业已是不争的事实。

能用知识改变了命运的农村孩子还是极少的。想读个大学就能改变命运这种想法也太轻率了，现在硕士博士都很难找到满意的工作，为况普通的大学生。现在的大学生必须正视现实，必须放下身段，现在大学生遍地都是，脑力劳动不是唯一的选择，身体健康选择体力劳动何尚不可？有知识总比无知识的农民工强，凭自己的努力，用自己的双手也可打出一片天地来。命运不是文凭就能改变的，而是靠自己毅力和决心才会改变的。

如果是岗位差了瞧不起，重要岗位又干不了，那只是稀狗粪糊田边一一文（闻）也文（闻）不得，武（舞）也武（舞）不得，拿什么改变命运？

如果有机会能够考上大学.脱离农村，改变命运，这种观点我认为应该对的.考上大学改变自己的人生.学习更多的知识.可以对社会.农村做出更大的贡献，可以过上更好的生活。