李自成和朱元璋，你认为谁更厉害些？

李自成和朱元璋都是中国历史上非常著名的人物，他们都曾建立起自己的王朝，但他们的成就、性格和统治方式却截然不同。

首先，朱元璋是明朝的开国皇帝，他出身贫寒，曾经是一个和尚和农民。但是他凭借着过人的智慧和勇气，成功地推翻了元朝的统治，建立了一个新的王朝。他在位期间实行了一系列的改革措施，包括减轻赋税、废除苛捐杂税、兴修水利等，使得社会得到了很大的改善。此外，他还注重军事建设，加强边疆防御，使得明朝得以长期稳定。

相比之下，李自成则是明末农民起义领袖之一，他领导的农民军攻占了许多城市和重要地点，最终在1644年成功地推翻了明朝的统治。然而，他的统治并不得人心。他喜欢滥杀无辜，对待百姓十分残暴，而且也没有能力进行有效的政治改革。他的军队也经常发生内部纷争和外部战争，导致社会动荡不安。

因此，从历史角度来看，朱元璋要比李自成更加厉害。他不仅建立了一个长期稳定的王朝，还推行了一系列有益于民生的政策，对中国历史产生了深远的影响。而李自成虽然成功地推翻了明朝的统治，但他的统治却十分短暂和社会不稳定，无法与朱元璋相提并论。

两人相比的话当然是朱元璋厉害些了！

李自成的初心虽说也是想“改天换地”为穷苦人打下一片江山，并且也具有很强的有号召力，能够一呼百应的唤起老百姓参加起义，曾被被称为“李闯王”，但是由于当时也有很多投机分子混入，导致领导层人员成份复杂，更由于没有明确的政治信仰和正确的纲领，还有军队也没有严明的纪律，因此，在刚刚取得了占领北京城的暂时胜利以后，就以为“大功告成”了！于是部队就出现自由涣散情绪,从上到下都开始化地为牢、占地为王追求享乐了！另外，内部领导者们也发生了严重分裂，不久就遭到了彻底的失败！

而朱元璋则还是比较老道和有点远见，尤其是善于权谋，能够有效的掌握军队。他能把身边的人拢在一起，然后论功行赏、封官许愿，让一帮人为他出力，以巩固其政权。

朱元璋虽说不是什么“明君”，但总还是既打下了江山也坐了几年江山，好歹也算是个皇帝吧！只是晚年因为身后事没有处理妥，因而在他去世以后，导致了几个儿子为争皇位而互相残杀，宫廷大乱，当然这是后话了！

说到李自成，不能不提一下毛主席：当年，在全国即将解放进城之际，毛主席在西柏坡就语重心长的告戒全党：我们这次是“进京赶考”，我们必须考好！我们不做李自成！（原话大意）历史也已充分证明了我们党是“赶考”成功的伟大政党！

李自成和朱元璋不是同一个时代，他们的思想境界、起义性质与目的等等也都有着本质上的区别，在某些方面是不能相提并论的！还因为他们彼此在思想、信仰、纲领等方面的欠缺，他们走向没落和失败也是必然的！

得民心者得天下，治国有方稳天下，历来如此！

谢谢邀请！

对于朱元璋和李自成，历史早有定论。两人出生不同的历史时期，虽同为义军首领，但一人成为帝王，一人沦为败寇，二人没有可比性。

别的不说，就历史功绩而言，朱元璋推翻暴元，创立大明王朝，传十余帝，历二百七十余年，在历史上的封建王朝中也占有重要地位。而李自成虽也攻破大明朝帝都，但称王仅四十天，便溃逃于通山九宫山中不知所终，在历史上有如昙花一现。你说，他二人谁厉害？

当然是朱元璋厉害啦！这还用问？你想啊:一个从放牛娃逆袭成皇帝的人。历史上也仅此一人，无论打江山还是坐江山都能力非凡。手段雷厉风行而治理严明！而李自成就差了，居然将到手的天下“丢”了！其原因虽是多方便面的。但主要是用人不当、治理不明。虽然两人都是草根起步，但李的条件运气还是比朱要好一些的！[灵光一闪]

李自成和朱元璋相比，读史三悟认为还是朱元璋厉害，这从朱元璋能当上皇帝就可以看出来了。

1.论出身。朱元璋和李自成都是穷人家的孩子，名副其实的穷N代，从小就经历了很多的磨难。

2.论军事能力。两人也平分秋色，朱元璋能指挥千军万马，李自成也能够带领义军打得明朝后期的军队溃败千里。所以，两人的军事能力都是十分优秀的。

3.论人品。朱元璋明显好过李自成。朱元璋在称帝之前，对待士兵非常够意思，经常把郭子仪奖给自己的奖品分发给身边的士兵，得到了士兵们的用户，建立大明后，不管对待大明子民，还是对待三宫六院都是非常的好，只不过对待自己的臣子狠了些。李自成在初期也可以，就像他的“约法三章”，得到了人民的拥护，帮助他树立了威信，但是，推倒大明，建立大顺政权后，就给变了个人似的，大发淫威，而且从此只顾享乐，忘记了初心，显示出了他的本质。

从这些方面看，还是朱元璋厉害。亲爱的读者朋友，您有什么想法，可以在评论区补充，我们一起交流、探讨。