越是正能量的内容为什么感觉越没有赞评量？

这是一个很奇怪的现象，以前说劳动最光荣，现在你这么说别人觉得你傻子一个。人民网发文：好好干，日子越来越甜，结果网上很多人不认可。其实人民网的文章一点错没有。不努力哪来的幸福和成功呢？

之所以不认可，可能有这么几点原因：

一是很多人思想的问题。好逸恶劳的心态是有的。不想付出，却想着有丰厚的回报。看到当官的，就觉得人家一定是贪官。看到富人，一定是通过非法手段获得的财富。看不到别人的付出，只看到别人的成果。自己不去努力拼搏，却天天吵着要求公平。不付出的人却要跟拼死拼活的人一样的待遇，这是所谓的公平吗？

二是现实生活中却也存在一些问题。全国公职人员和富人当中，不排除一些贪污、谋私利的害群之马和通过不法手段获取财富的。不需要多，只要有就足够撩拨一些人的神经了。这部分人会认为社会彻底腐朽了，努力没有用，正能量都是愚弄人的。一些不好的现象让这部分人对社会全盘否定。

三是一些别有用心者的刻意煽动引导。有些别有用心之人似乎抓住了流量密码。宣传负能量才有流量，才能赚到钱。负面的情绪更能引起一部分人的共鸣，所以就对一些社会热点加以放大渲染，以达到自己牟利的目的。一篇正能量的文章，有很多人认可，但不一定会发言评论，因为会被喷子们群起而攻之。时间长了颇有劣币驱逐良币之势。

社会需要正能量，负面的东西除了让人发泄情绪之外，别无他用。大数据有个不好之处，你喜欢看什么，就一直给你推荐什么。天天看一些负面的东西，如同进了一个怪圈，越陷越深，徒劳浪费时间。有在网上发牢骚的时间，不如去提高下自己。看到一篇文章，大体意思是觉得官场不好，就去考公务员，走上高层去整治，天天发牢骚是没用的表现。

这个问题首先要理解什么是正能量的内容含义？比如说赞颂毛主席的内容就有很多人点赞和给予正面的评论，甚至有很多职业媒体人都时不时的发表一些赞颂毛主席的作品来博取网民的好评。象赞颂毛主席的文章内容应当可以称得上是正能量内容了吧？

与赞颂毛主席的文章作品相反、有一些人也会为慈禧太后、李鸿章等阴谋家找一些好事来赞颂，比如说慈禧支持左宗棠收复新疆、“五口通商”促进中国与世界的贸易往来。李鸿章代表晚清政府与世界列强签署的那么多投降卖国条约是有担当的表现，洋务运动是中国学习西方文明的开端，这些为阴谋家、卖国贼洗白的内容是正能量内容吗？不能否认阴谋家、卖国贼也有做一点好事，但是他们做的那点好与其给国家民族带来的巨大灾难是微不足道的。

为什么正能量的内容赞评量少，这和社会意识形态加人们的思想感知信仰有重要关系。因为社会中出现正人君子受孤立，清官受排斥，好人好事受讥讽或受讹诈，视勤奋为傻人等不良风气，就造成了正能内容在人们心中的贬值，所以赞评的就少了。

主要是职卑人微。关注人少，正能量的文章很多没有什么反对意见。说白了就是没有嘴仗可打。就缺少了趣味性。所以评论区人少。这仅仅是我个人的看法。

说的不对！正能量的文字点赞的多！！！