美国人为什么可以随便批评总统？不能随便批评邻居？

美国总统行使的是公共权力，人民有权对国家公共权力进行监督。因此总统做的不对的地方，人民有权对其不恰当的行政措施进行质疑，以及纠正其错误的地方。

除此之外人民还可以对总统个人的不良行为进行批评，毕竟国家公共权力与每个人的生存息息相关。如果一个总统连自己的行为都不能约束，人民怎么放心把国家权力交到他手里。因此每一个美国总统都必须接受人民的监督与批评，这也是民主政权的体现。

但是有一点值得注意，批评总统和骂总统在性质上是有区别的。

批评是指出总统所犯下的错误或者说是做得不够好的地方，目的是为了让总统更好地为人民服务。

谩骂则是一种人身攻击，属于谩骂者在公共场合倾泄内心的负面情绪的行为，这种行为在世界上任何一个国家中，都被法律禁止。

当然了，现实中美国总统遭到很多人的谩骂，在谩骂的人中有美国人，也有其他世界各个国家的人。

世界其他国家的人骂美国总统是因为美国侵害了他们国家的利益。美国人骂自己的总统是因为总统不为他们的利益服务，或者说是他们选出来的总统罔顾他们的利益。

对于世界上其他国家的人骂美国总统，人家美国是不介意的，因为美国是既得利益者，任何一个既得利益者的内心都是宽敞的，毕竟与实打实的利益收获相比挨人家骂几句又算的了什么。

对于遭到自己国民的谩骂，美国的总统不是不介意，只不过他遭到了“政治道德绑架”不能与那些骂他的人进行斤斤计较，不然就会落下一个“心胸狭窄的罪名”，所以美国总统在被自己的国民谩骂后，他们大多数都选择假装没听见。

不能批评美国邻居的原因很简单。因为美国法律规定人人平等，每个人做任何事情只要不违反法律都是被允许。由此邻居不能根据自己的喜好批评别人，一旦批评就是侵犯别人的自由权，会引发别人的愤怒。

现实中，美国人一般不会批评自己的邻居。他们的邻居在没触犯法律的情况下，他们没有权力去批评人家。当他们的邻居触犯法律的时候，他们往往选择报警，而不是选择可能引发枪战的批评。

首先声明，本回答只适用于美国，任何人做其它联想，均不是本人本意。

公众对公权有监督权，所以美国人可以批评总统；私权与私权是平等的，所以美国人不能批评邻居。

这在法理上也是讲得通的，公权力属于每个公众，公众把公权力赋予总统，他必须交出部分私权作为对价，比如名誉权与隐私权；而私权是平等的，你如果可以批评一个私权，那么那个私权必定也可以批评你，这样就没完没了了，所以还是两免了吧。

美国人可以随便批评总统，因为美国宪法保障了公民的言论自由权利，允许公民自由表达自己的观点，包括对政府官员的批评。

而不能随便批评邻居，因为这可能会损害他们的名誉，并且可能会引起纠纷，甚至可能会导致法律诉讼。

在西方老百姓眼中，国家就如小区，政府就如物业，总统就如物业经理，国会就如业委会，选民就如业主。业主花钱请物业公司管理小区，实质就是花钱买物业服务，对于服务质量当然可以评价，对物业经理自然也可批评。相反，邻居与你没有服务被服务的关系，是平等个体，不好随便评价。

这使人想起前苏联的一个政治笑话：一个美国人在克里姆林宫前对一个苏联人说：我可以在白宫门口随便骂美国总统，你知道吗？

苏联人笑着答道：是的(我知道)，我也可以啊。美国人说，那你骂给我看看。“去你TM的老美总统！”苏联人说。

所以说文化不同，思维逻辑就不同，法理体制也不同。批评分私下和公开，分善意和恶意，甚至分无意和有意。

美国总统是联邦最高行政官员，确实行使的是法律赋予的公众让渡给他的公权力。总统不是一般的公众人物，而是拥有国家级公权行使力的公众人物。按照美国法律，他确实必须交出部分私权，如名誉权与隐私权作为对价。

所以，在美国，不但总统，就是两院议长议员等其他拥有公权的人物也一样。所以人民可以公开批评、揶揄甚至开骂这些人都是合法的。

但是，作为普通人的邻居，则是互相没有让渡权力的地位平等者，彼此都拥有受到法律保护的合法私权，包括名誉权，隐私权等。因此，哪怕诋毁和偷窥都是违法的侵权行为。故在美国，普通邻居之间的互相批评攻讦鲜有发生，因为不在合法之列。