养老补助提高到每年教龄100元，能解决原民办教师的养老问题吗？

答案：

这要看原民办教师的教龄长短，教龄长的能解决养老，教龄短的则不能解决养老。

教龄长的比如３０年、４０年的，每月补助３０００元、４０００元，那么养老问题可以解决了；甚至４０００元的还能略有盈余。教龄短的如３年、５年的，每月补助３００元、５００元，则很难养老，没病的时候，还能粗茶淡饭勉强维持生活；如果患有慢性病，平时需要药片维持生命，那么这点钱就根本不够养老。

★民办教师

我的主张是，如今国家富余了，大河里有水小河里满，民办教师、代课教师、还有赤脚医生，既然当年他们是有大贡献的，那么凡是没“转正”的，一律到６０岁给予兜底养老补助２０００元，然后每一年增加１００元，即：６１岁２１００元，７０岁３０００元，７５岁３５００元，８０岁４０００元……遇有大病再另行救助。

这样做，比较客观、实际、可行。体现了照顾老年人，关怀老年人，使他们真正能够老有所养，老有所依，晚年幸福安康，感受到大家庭的温暖，没有忘记他们当年的付出。

★赤脚医生

本题就答到这里吧，未尽事宜可以私聊，谢谢邀请和信任！

我是孙老师，主谈教育，兼谈别样；为正义呐喊，为苍生说话；忠心耿耿，忧心忡忡！不计收益如何，只管笔耕不辍。欢迎同仁和方家批评指正，并愿携手共勉！

（网源图片，侵权删除）

2022.12.17

谢谢邀请：我支持提高原民办教师养老金补贴，但是补多少我讲不清楚。

为什么我这么讲，讲多了反对声出来了，说少也是这样的。因为民办时间长短不一，长的合适，正如有友友说，20年教龄有二千够基本生活，那问题来了，2至3年的讲2至3百元能买什么？你是不是放狗屁。完了，我好心好意写文章支持，得到的是什么？放狗屁！

所以我的意见是：建议政府重视民师这支特殊人群生活问题约队伍，选择合适的解决办法。如老军人，知青等都有案可循。

关心，关注民办教师的晚年生活应像现在关心，关注老年人的生活一样关心，关注，他们毕竟为国家作过贡献！

谢邀，我说三点:其一国家对原民办代课教师的历史贡献是认可和肯定的，原民师养老补助提高到每教龄100元虽与转正民师还有不小的差距，但对于二三十年教龄的原民师基本可解决养老问题。其二每教龄100元以上是民心所向，众望所归。其三就原民师对农村教育的重大贡献而言，每教龄提高到100元顺乎民意又符合芳动法按劳分配原则，是他们劳有所值，理所应当。

我就是老民师，我可以肯定代表我当年同行们，国家能按每教龄100元是完全合情合理，满足了。我们都是农村人，够生活就行，並不要求太高。我们都是受党和国家培养教育，真能达到此要求也就十分感谢党和国家关怀。实际十五至到二十年开外按现在公办教师退休金就是200元才算合适吧。所以说100元教龄补助只能说最低标准了。

养老补助提高到每教龄每月100元，当然能够有助于解决，民代教师的实际困难。这些人大都将以步入老年，或已经步入老年。生活的物质基础不是很好，因为他们早年投身教育事业，失去了学习其他技能的机会。在这个竞争的社会里，失去了竞争的能力。在这个物价高涨的现实社会里，每教龄每月十元，20元的补助，实在不能解决实际问题。他们老了，要靠子女或自己去亲自奋斗。子女有物质条件。或自己身体好的还可以。行，相反就会面临经济上的困难。

他们年轻时把青春和汗水奉献到三尺讲台上，在工作上任劳任怨，不计较个人的得失。以一个人民教师的标准严格要求自己，在工作中挑大梁。为了祖国的基础教育事业，扫盲和普九下立下了不可磨灭的贡献。没有他们，就没有祖国教育事业的今天。在过去那个年代师资匮乏，他们和正式职工一样，肩负着祖国教育的重任。为他们解决待遇问题，体现着社会公平，和尊师重教。也是对社会老保制度的完善。社会是大家共同创造的，福利应共享。