东莞惨案，为了三千六杀人，为了三千六丢命，哪个更不值？

从我的角度来看，有一定因素是为了3600元杀人或者是为了3600元丢命。其中包含的因果关系说不清理还乱！但不可否认，殷某某讨回被克扣的工资是导火线。

现在网络上对于此事件版本有两个。一是嫌疑人殷某某多次讨要被克扣的工资被拒绝后，产生了怨恨，警方通报上也写的是个人积怨。是否带刀在厂门口将男子曾某捅死，并且捅死前来劝架的另外两名男子。从这个过程当中，可以看出，确实是有一定因素是被克扣的3600元引起的。

而另一个版本是，刀归属于被捅死曾某。是他随身带着的刀，在产生争执，矛盾升级后亮刀威胁殷某某，或者是直接拔刀威胁（这些有待警方调查考证），让他知难而退。如果是这样，殷某某面对人身安全，机智抢刀反杀，那么是否属于正当防卫？而另外两名男子明显是曾某那边的人，即使是劝阻，是否会拉偏架？是否会对殷某某产生威胁？这些都需要警方调查考证。如果真是这样，那么是否在以后量刑的时候会有帮助？以此可以看出，曾某被杀也与这3600元有一定的关系！

不管是激情杀人还是正当防卫，相信警方会在以后通报案情进展，大家稍安勿躁，静待结果。

为了3600杀了三人，为了3600丢了一条命，从这个角度来说，当然是被杀3人不值，毕竟一命换三命。

但理智告诉我，这两个都不值啊！为了三个恶魔把自己搭进去，杀敌一千，自损八百，无论怎么算都不划算。

他们欺负你，克扣工资3600，你不服气，你气不过，意气用事，逞莽夫之勇，暴力解决问题。可你有没有想过，问题的根源还是没有解决，这3600没要回来反倒把命搭进去了，不值当啊。

可是，倘若不是被逼上绝路，苦苦哀求，苦苦挣扎协商讨要未果，你也不会大开杀戒！

难道真的没有正规途径解决吗？

答案是有，但很难。

我国法律上诉都按照“谁主张谁举证”，也就是说，为了拿回3600元被扣工资，你要自己去找证据，自己去请律师打官司。

可普通老百姓哪有钱请律师啊！3600对他们来说大过天。况且搜集证据也是异常艰难，“欲加之罪，何患无辞”，别人扣工资肯定有托辞，你一老实人，肯定平时被扣工资也没有搜集证据，这一来二去可不就只有最坏的办法了。

唉！从这次恶性事件背后，折射出很多社会现象，这绝不是个例。相关部门要引起重视，思考