高院启动再审，指定中院再审已经开庭，判决书还没下来，中院会不会纠错或者维持原判？

这个没有一定之说，我可以告诉你的是，申请再审的启动率在1%以下，再审启动以后，改判率在5%以下，你可以算算这个比例有多少？再审以及应对是一个非常专业的事，没有细致的准备，过硬的把握，科学的应对，以及案外因素的配合是很难配合的。陈律师作为资深的疑难案件再审重审律师，如果您还有什么问题可以关注我或者私信交流

高院启动再审，指定中院再审已经开庭，判决书还没下来，中院会不会纠错或者维持原判？

到底是改判还是维持，确是很难回答。首先高院指令中院再审，这就非常值得高兴。至于说结果这种情况应该当事人心里有数，当事人应该从庭审的情况分析一下，想想审判员有没有保障你的诉讼权利，有没有对于再审的关键证据，进行举证、质证、确证的程序？

如果以上几个方面法庭做的比较好，这样就往往会对再审申请人有利，反之就达不到预期效果。所以说，中院是维持还是改判很难确定（案件有问题私信我）

再审后改判的概率要大一点。高院启动再审的案子，指定下级中院再审，会在指定裁定书中指出原审判决的错误和需要再审的理由，同时，在指定再审同时会给中级法院下达业务指导函，要求纠正的错误会在里边更明确提出来。一般来说，有程序错误再审后，维持原判的可能性大点，有实体错误和法律适用的案件改判可能性更大一些。

理论上高院指定再审，肯定发现原审判决存在错误，要么是程序问题，要么是实体问题。

如果是程序问题，比如二审没有送达、本来该实体审理的，却驳回起诉等，二审再审时候纠正了程序，可能不影响结果，

如果高院指出了是事实认定不清/错误问题，很大可能会改判。

如果高院以适用法律错误发回重审，非常可能改判。

—一一一一一

上面讲的理论，实践中的情况可能有一定出入：

某些中院监督管理比较严，对一些指定再审案件，如果审理后不准备改判，一般要经过领导审批，或者与省法院的案件承办法官沟通，能够确保再审案件的质量。有的地方监督缺位，再审案件很可能原封不动地走一个程序。而且，二审以“再字”结案的案件，不能申请再审。要么走检察院抗诉程序，要么申诉经“院长发现”程序，才可能进入再审。这两个程序都很难。

经省法院审查进入再审的案件，最容易改判的是由省法院提审的，这类案件改判率大概在七成到八成左右。

当然，二审法院再审后还有一个常见处理方法：将案件发回一审法院重审。相当于回到了原点，继续走下一个流程

高院指定中院再审会有什么情况？

高院在什么情况下会启动再审？

再审属于法院的监督程序。

提起再审分法院依职权提起再审和当事人申请再审。

高级法院对下级法院已经发生法律效力的判决，裁定，调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级法院再审。

当事人的申请符合《民事诉讼法》第二百条十三项情形之一的，法院应当再审。

比如：

有新的证据，足以推翻原判决，裁定的，

原判决，裁定适用法律确有错误的，

审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，

审判人员审理该案件有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的，等十三种情形之一的，当事人具备申请再审条件。

高院有权指定中院再审，你说中院已经开庭，判决书没有下来。中院会不会纠错或者维持原判？

你说得太对了，无外乎这两种结果。

如果中院再审仍然维持原判，说明当事人申请再审的目的，没有达到。

并且中院是对原审判决，裁定的二审，是终审发生法律效力。

如果中院再审改判，这是你申请再审所希望得到的结果。

所说改判就是改变对原审的判决。

中院再审如果仍然维持原判，其依据是什么？

原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，就会维持原判，裁定。

中院再审如果改判，如你所说纠正错误，改判的依据是什么呢？

原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的。

中院再审是否改判的关键一是对事实的认定，二是对法律的适用。