张召忠教授算不算军事家？

张召忠教授是军事学专家，但不一定是军事家。

军事家都是在战火中指挥千军万马的军事奇才或军事猛将。

以历史为例，曹操战将如云，谋士如雨。但除了总指挥曹操是军事家，手下五良将加曹家夏侯家兄弟、众多谋士中，真正能评上军事家的廖廖无几。

军事家一种是带兵打仗的王中王，能够出奇制胜，能够攻坚克难，能够以少胜多，大多是战绩辉煌，战功显赫。

张召忠将军长期生活在和平年代，没有机会在战场上崭露头角，横扫千军，一展军事奇才，威震天下。

军事家二是从事军事工作，有的在二线比如军师、谋士、现代的参座等，但有创造了不同凡响的军事著作如＂孙子兵法＂之类，比如诸葛亮创造了八卦奇阵、隆中策和传授姜维的兵法等，保定军校长蒋百里制定了现代化军事理论和军事攻防理论等。

张召忠是分析和判断世界各国军事状况和动态，并不是制定作战方案、创造军事攻防理论、用于指导军事战争的军事学。

但可以肯定的是，张召忠教授是非常优秀的军事专家，我也有幸在头条上听他的专业的演讲，纵谈世界军事风云，论古道今，很有见识，令人获益匪浅。

在中国近代历史上，真正称的来军事家有一位人:

那就是我们的伟大领袖毛泽东主席！

实际上，军事家与军事学家是两个概念。军事家是在战场上成长起来的，是建立在一系列胜利的基础上的。当然，指挥过战役的指挥官往往都可以成为军事家。相比之下，军事学家指的是军事学术单位与军事院校的学术带头人，往往有几本有代表性的著作，或者提出过有影响力的军事学理论、观点、概念。

首先要搞清军事家和军事专家的区别，真正的军事家应该是统领大军，指挥大战，而且胜远大于败，张召忠显然没有这些要素，所以他充其量就是一个专家，和军事家相距甚远

很显然不算！理由如下：

一、军事家是指统领、指挥较大规模军队参与战斗、战役、战争，并能克敌制胜取得较好战绩的一定级别的军事指挥人员，或较长时期参与军队的创建、领导、组织、政工、后勤保障等，并卓有成效的专门负责人员。

前者如林彪、粟裕，他们胜多败少，战绩显赫。后者如周恩来、罗荣桓，一位是我军的主要创建者和领导者，一位是卓越的政工干才。

不是一定非要直接指挥打仗的人才能称军事家。

二、对比分析不难发现，张召忠两个条件都不具备。他既不是军队的创建者和长期的组织领导者，也未指挥过较大规模军事对抗行动并取得优异战绩，显然不能算是军事家。

三、那么，张召忠教授到底应该算是什么身份的军事干部呢？我个人认为，有两个定义对他而言是比较恰当的：

1、军事评论家

2、专业领域的军事理论家【海军并潜水艇】