蜀汉在这里很强大！国家虽然人力最小，但是敢进步，能进步！请与吴栋和解。打得厉害的曹魏，“畏蜀如虎”。

自古峰回路转，导致实力更迭。赤壁之战后，刘备势力急剧膨胀，吞并山河，统一中国。可惜好景不长。关羽一不小心丢了荆州，刘备夷陵之战被鲁迅烧为平地，失去了逐鹿中原的资本。此时，才是三国真正三足鼎立的开始。所以三国时期蜀国国力最弱，但从赤壁之战到关羽倒台，刘备的实力应该排第二。

浪漫里的70万大军是不可能的。根据演义，赤壁之战曹操分天下两处，天下已经有九个半州，军队只有83万，号称百万。夷陵之战，刘备只有益州一个疲州，如何起兵七十万，所以六七万可靠，最多十万。刘备的目的不是消灭吴栋，而是夺取荆州，因为荆州失守，隆中对就白废了，蜀国也就失去了称霸天下的资本。更何况历史上，赤壁曹操的兵力不超过20万，夷陵之战本来就是吴强蜀弱。战败后，蜀无法扭转大势。

你是不是看多了演艺？十个人养一个兵，全民皆兵。你跟我说舒不弱？蜀国的失败是因为诸葛亮。第一，作为一个一人多万人的领导，不要什么都亲力亲为，要善于发现人才，让所有的岗位都有空缺。是他让后蜀无人可用。第二，以蜀国的国力多次出兵魏国是不明智的。正是他的嫉妒和刚愎自用导致了蜀国的灭亡。

那些汉人是后人或史家为了区分多个汉人而加的前缀。无论刘邦、刘秀还是刘备，都自称汉朝，这才是正统！然而，历史上对刘备开创的汉朝政权有很多称谓，即蜀汉和韩吉。当然，先秦时期就有蜀国，但不要把它和混为一谈！

事实上，自建国以来，蜀国的实力一直是三国中最弱的。但刘备攻占汉中后，蜀汉实力一度可以与曹操抗衡。如果能等益州军团休整，就可以全面实施隆中对战略。益州以关中为主力，荆州军团取宛洛。当时天下百姓都还在思乡汉室，会有很大的机会实现复兴汉室的政治抱负。

刘备的集团没有任何机会，但是他没有把握住。机会在刘备夺取汉中时出现，汉中地跨半个荆州、益州、汉中。如果这时候他慢慢称王，他会积蓄力量，等待时机。关羽不想北伐，却坚守荆州，嫁给了吴栋。机会很快就会出现。两年后，曹操死了，曹丕篡汉。此时关羽从荆州出兵，刘备主力从汉中出兵，孙权应邀渡江北伐。如果三路入侵让曹丕无法兼顾首尾，曹丕必死无疑。

之后孙权就不敢和刘备较劲了，刘备兴复汉室大业就成功了。但现实是，刘备称王，关羽北伐，白衣渡江攻荆州，关羽被杀，曹丕篡汉，刘备称帝平定吴国，却被打败杀了。从此，蜀汉被大大削弱，没有复兴汉朝的可能。曹魏集团是整个国家的敌人。曹魏虽然只占据中国北方，但综合国力比蜀吴加起来还强。益州虽大，但真正富饶的只是天府之国，而广大的南中尚未开发，仍属于不毛之地。所以诸葛亮北伐到明面上有两个目的，一是进攻曹魏，二是以战养战，赚战钱。当然，也有这些必然导致北伐的政治因素。这个不好说，只能做。

现在的那些人总是很傲慢，这是客观的，但他们不知道的国力增长速度不如魏。如果休息一下，用不了多久曹魏的国力就远超蜀国十倍，可能达到几十倍！诸葛亮北伐的主要作用是打击魏国国力的增长速度，顺便拿下战机。可惜诸葛亮等不到这一天。

关羽太骄傲了，得罪了很多吴栋的将军。鲁肃在的时候帮他擦屁股。梦露当上大都督后，他已经对关羽很不满了。另外关羽水淹七军威胁中国，对吴栋是个威胁。后来他公开侮辱孙权，只好公开和私下操关羽。想一想梦露为什么要在关羽抵制圣旨的时候杀了他。刘备集团不重视与吴栋的外交关系，这实在是一大疏忽。

普鲁士是如何在欧洲出人头地的？诸葛亮什么都好，就是太内行。他总是认为除了他自己没有人能做任何事情。其实如果能有一个好的接班人，我们很快就能进入八王之乱，实现隆中对的战略。甚至在司马篡曹魏的时候，也是一个绝好的机会。毕竟，刘禅和曹操仍然是这个女人的亲戚。

刘备有很多机会。你说的多半是他失荆州前的汉中之战，但我觉得刘备真的有机会。赤壁后拥有半个荆州，不应攻益州而留李延(或诸葛取李延之位)。一部分黄宗在荆州代替了他的位置，然后北上取汉中(曹操和马超打了三年长安)。他坐着看马超取长安(有诸葛(或李延)。

在我国古代，人口和疆土是衡量国家实力的重要条件，战争时期文治武功的人才更是不可或缺的重要组成部分。

一、魏蜀吴三国人口对比

据梁方仲研究《中国历代户口、田地、天府统计》

1、公元（263年）蜀国有94万人。

2、公元（263年）魏国有440万人。

3、公元（280年）吴国有230万人。

可见，魏国人口是蜀国人口的四倍多，接近东吴人口的两倍。

二、魏蜀吴三国疆土对比

据史料考证：

1、魏国公元（262年）共有87郡，十二州，国土面积291万平方公里。

2、蜀国有22郡，仅益州一个州，国土面积107平方公里。

3、吴国有32郡，3个州，国土面积约145万平方公里。

三、魏蜀吴三国人才对比：

1、蜀汉两代君主致力于"兴复汉室，早期，文有诸葛亮、庞统、马良，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将，一群英豪，保疆拓土，意气风发。

蜀汉中期，刘关张的年纪已老，刘备和诸葛亮的儿子又都是平庸之辈，加之诸葛亮对选拔人才实行排外机制。

西蜀地域不大，人才领域出现了青黄不接现象。蜀汉后期国无良将，到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的境地。

诸葛亮六出祁山，长达34年的北伐之举，最终导致蜀汉国弱民贫，逐步走向了谁败。

2、曹操开创了 "唯才是举"的制度，不拘一格降人才，广纳天下能人志士，中原华北地域辽阔，人才济济。文官前期有：荀彧、贾诩、荀攸、程昱、司马懿等

武将有：许褚、张辽、乐进，曹仁、张郃徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁，典韦，李典等，后辈有上马能杀敌，下马能治国的全面人才司马昭兄弟，武将有；邓艾、钟会。

3、盘踞江东的东吴政权，江南人杰地灵，风云人物聚集。扶持孙氏父子基业，前有周瑜、鲁肃等，后有吕蒙、陆逊、陆抗、诸葛恪等人相继而出。赤壁之战后，东吴领地基本无战事，子民修养生息，安居乐业。

东吴晚期，缺乏护国良将，末代后主孙皓，昏庸无能，穷奢极欲，大兴土木建昭明宫，所花费银两以亿万计算，劳民伤财，尽失人心，加之大将陆逊去世后，军队疏于管理，最终东吴被晋武帝所灭。

综合上，曹魏疆土面积还有人口和人才方面都优越于蜀国和吴国，是魏蜀吴中最强的。

依据《三国演义》，我们对蜀国的印象可能非常好，有刘备这样以仁为本的君主，加上诸葛亮这样智慧奇人，搭配关张赵马黄五虎上将，统一三国不是梦，但是，蜀国要真是这么彪悍，应当战无不胜攻无不克才对，直到最后却没能逐鹿中原、一统天下

首先：我们以国力进行分析，从领土、人口、军队、人才等。

领土：

魏国，领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，换做今日如同河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分，甚至还包括内蒙古的一部分，总之长江以北，尽归魏国所有。

吴国，的领土包括扬州、荆州、交州这三个州，其中扬州、荆州与魏国共有，大体而言，吴国的势力范围就是现在的江南和华南，包括江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西，以及越南北部，地方虽然也不小，但还是比不过魏国，而且当时中国南方开发还很不充分，所以人口和综合国力，更是没法比。

蜀国，只有一个州，益州，当然益州相当大，包括现在的陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南。

从地图来看：魏国＞吴国＞蜀国

人口：

魏国，共66万户，443万人。魏国443万人，士兵占40万以上。官吏更多，毕竟，挟天子以令诸侯的时候天下士子大半投奔魏国。

吴国，共52.3万户，230万人; 吴国230万人中，士兵占23万，官吏占3.2万。

蜀国，共28万户，94万人; 蜀国94万人中，士兵占10.2万，官吏占4万。

魏国相当于两个吴国，五个蜀国。

我们只想指出一点，蜀国的人口虽然还不到吴国的一半，官吏人数却超过吴国，可知他们的政府队伍臃肿，行政效率与财政压力都将构成执政者的难题。

军队：

三国的形成，军阀之间互相征战，进入决赛圈的就是三国的君主。不过这三大军阀之间，依然有其区别。

魏国，坚持中央集权，把私人武装改编为中央直属，同时推行军屯制，积极组建隶属于国家的军队。

吴国，由于孙氏父子在江南地区属于外来政权，更多时候是需要和贵族世家相交，在更多时候要分权给他们，造成豪族势力过于强大，尾大不掉，从表面上看，属于中央集权，实际上近似各大豪族的联合政权，吴国的皇帝，更像是日本战国时代的幕府将军或欧洲中世纪的封建君主。

蜀国，因刘备大半生流浪、转战各地，他的军队则是一个由流民聚合而成的武装集团，而且，在蜀国的本地人看来，刘备的军队更是标准的外地人军队，刘备的政权也属于外地人政权，战斗力既差，而且不接地气。

人才：

根据《三国演义》中的描写，蜀国最厉害，还是开篇的描述，蜀国如果真的文臣武将天下无敌，为何不会统一三国。

魏国，曹操用人，不拘一格，三下求贤令，为魏国培养了至少两代人才，何况魏国的领土，中原和华北，本是人才汇聚之地。

吴国，地处江南，文采风流，所出产的鲁肃、周瑜、陆逊等，都是三国时代的第一流人物，问题在于缺乏有万夫不当之勇的战将。

蜀国，五虎将都是被神化的人物，刘备占据益州之后，

其一，来当地人才匮乏，

其二，来即便有些人才，并不甘心为刘备所用，

其三，根据金文京研究《三国志・蜀书》，指出蜀国群臣好内斗，刘备和诸葛亮在世，还能镇住局面，他们一死，蜀国内政逐步陷入混乱，无可救药。

所以，根据各项数据来看，魏国毕竟是财大气粗稳居老大，吴国只能老二，蜀国垫底。

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

魏蜀吴分别于公元220年、221年、222年建立，这三个政权的建立，改变了东汉末年群雄林立的时代。虽然有三个“国家”，但从某种程度上推动了历史向“分久必合”的时代过渡，进一步促进了“三家分晋”时大一统时代的来临，在历史上有着重要的作用。那么，接着我们对三国进行一个比较，来区分它们的强弱。

古代国力的最主要衡量要素——人口

在现代国家，人口或许不是一个衡量国家综合国力的重要因素。但是，在以农业为主中国古代社会，人口反映着一个国家的综合国力。魏蜀吴三国在人口上有着明显的差异，据《三国志·蜀志·后主传》的记载：

后主遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。

蜀国当时的人口为94万。又《三国志·吴书·孙皓传》记载道：

户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万。

可见，当时吴国的人口多于蜀国。

另外，根据学者们的研究，魏国人口的下限为300万。各种史书中的人口记载有很大的出入。但可以肯定的是，三个国家人口由多到少依次为：魏、吴、蜀。

领袖的才能

三国时期是一个人才辈出的时代，出现了许许多多流芳千古的政治家、军事家等，其中包括领袖级人物，曹操无疑是最重要的一位。曹操在官渡之战中打败了袁绍，奠定了统一北方的基础。接着，曹操东征西讨，南征北战，立下了不朽之功业。同时，他还在文学方面有着很高的造诣，是三国时期屈指可数的人物，文学史上有“三曹”、“建安七子”的说法。在这个角度上，孙权和刘备就逊色了很多，他们只占了政治一个方面。

相比而言，孙权比刘备更加厉害，因为从他们的死因就可以看出一些端倪，孙权于252年病逝，刘备则因为夷陵之战的失败而死，恰好是被吴国大都督陆逊打败的。可见，吴国强于蜀国。

人才——名将、名士

三国时期不光产生出色的政治家，同时也出现了一大批被后世膜拜的对象，比如诸葛亮、郭嘉、张辽和关羽等等。这样一些名将和名士的出现，也为这一时期带来了巨大的魅力。从人才的质量上来看，魏国是最具有优势的，接下来依次是吴国、蜀国。魏国有郭嘉、荀彧、许攸、崔琰、程昱这样的谋士，还有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这样的将领，可谓人才济济。

相比而言，吴国优于蜀国。前期，两国人才没有什么差距，吴国有周瑜、鲁肃、张昭等人，蜀汉也有诸葛亮、庞统、法正、关羽等人。诸葛亮去世之后，蜀国没有了核心领导力，蜀国人才的质量也下降了，魏延和姜维等人都走上了反叛的道路，而吴国这边还有陆逊这样的政治军事奇才。所以从人才的角度上，也可以得出魏强于吴，吴强于蜀的结论。

结语

在以农为主的中国传统社会，占有人口的多少直接反映着一个国家综合国力的强弱，从数据上来看，魏国的人口领先于其他两国，所以是三国中最强的，依次是魏、吴、蜀。另外，一个国家的强弱与政治家有着内在的关系，无疑，曹操是三国时期最杰出的帝王，孙权处于中流，刘备处于下流。最后，通过对魏蜀吴三国人才质量的分析，曹魏也是占绝对优势的，接着是东吴，然后是蜀汉。

所以，魏蜀吴的实力由强到弱依次为：魏、吴、蜀。

谢邀。

魏国的实力肯定最强，这个没人否认吧，要不孙刘联盟干啥。

魏国疆域辽阔，人口众多。中原人杰地灵，给魏国提供了用不尽的人才，后来诸葛亮伐魏时，听说好友徐庶仅官至御史中丞，感叹魏国人才何其之多。此外，幽州、西凉、并州等地盛产战马、冀州盛产弓弩，所以士兵们装备精良，陆战基本无敌。淮南等地适宜耕作，加上曹操倡导的屯田，所以粮草充足。

吴、蜀谁排第二呢？

这个嘛，要看荆州在谁手里。刘备集团的鼎盛时期，刘备夺取汉中，又派刘封拿下上庸三郡，此时刘备的实力大于孙权。但是刘备的辉煌一闪而逝，吕蒙袭取荆州，上庸三郡又被魏国夺回，蜀国的国力就是垫底了，就算诸葛亮再牛，也改变不了这个事实。