你可以说：“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，读书是为了获取知识，而知识却并不只来源于书本，汉高祖刘邦、明太祖朱元璋皆起于毫末，胸中虽文墨不多，但他们却都能开创一代盛世，反观赵括、马谡之辈，虽阅卷无数，但不晓因地制宜做变通，终落得身死名骂遭唾弃的可悲下场……

反观作为北宋王朝开国宰相的赵普，他一生曾三次出任宰相之职，先后辅佐了宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义两朝皇帝，却仅仅只是“半部论语治天下”。

因此，无论是安身立命，还是治国安邦，关键在于学以致用、触类旁通，而非一定要多读书，更不可读死书，死读书，如果被书本所框住，所谓的本本主义历来只会祸国殃民，毫无益处可言。

不过话说回来，在别人要求你多读书的时候，要想反驳，其实最好的方式还是要多读书，因为只有多读书，才能有足够的知识储备，无论是引经据典，还是动之以情，晓之以理，在关键的时刻才能做到信手拈来，而不至于一时语塞。此外，读书毕竟是获取知识最快、最全的通道，而要想在社会上获取知识，往往都需要经历一番社会的毒打，待到幡然醒悟之时，只怕已是廉颇老矣、悔之不及了。

～～～

喜欢此文的，请点赞关注，谢谢支持！

你能提出这样的问题，说明你真该读点书了，比如《诗经》。你好好读书、充实自己就是最好的反驳！

多读书...只是有些事是在书上没有的，要结合社会经验去处理事情。书是死的人是活的...

这是无能的表现，必须要给予有力的反驳

顺着对方；对对对，是要多读书，这样才能有自己的论点论据，而不是每次都干巴巴的让别人多读书，多尴尬呀。

反驳对方；你读书那么多年连个观点都表达不出来，不要整天读死书啦

换位思考；辩论赛里从来没人靠让别人多读书赢得比赛

如果你想激化矛盾，还有以下方式

1、你真懂事，这么小就认识到读书的重要性，希望以后我儿子能和你一样。

2、你读的书还不够多，自省尚且不够，骂街倒是绰绰有余。

3、越缺什么越想要什么，你与其临渊羡鱼，不如现在就去读书，好读书，读好书，别整天钻牛角尖。

4、越无知越自信，迷之自信之人，深陷泥淖而不自知

5、井底之蛙，整天呱呱叫，让井外的人多读书

6、确实要多读书，以前我辩论不过别人的时候就让别人多读书。现在我读书多了，观点也鲜明了，开始有人让我读书了。

7、能认识到读书的重要性，说明你还没蠢到家，只是执行力差。

哈哈，这些够用了吧，如果你感到生气，就反驳回去。其实你反驳几次，这种人你就不怎么想理会了。当然读书还是要读的，万般皆下品惟有读书高，只不过读书不是无力反驳时的借口。

不用反驳。你可以把书倒过来看。