国内这几年为何很少看到法国印度德国，甚至英国日本的电影?基本上除了国产就是美国片？

这可能是由于多种原因造成的，包括市场需求、版权问题、政策限制等。在观众偏爱的电影类型和国家不同的情况下，电影发行商和电影院可能会选择更多地推广本国的电影，而不是法国、印度、德国、英国和日本的电影不行。此外，版权问题也可能导致某些国家的电影无法在国内放映，虽然美国电影在国内有很高的曝光率和受欢迎程度，但其他国家的电影也有一定的市场份额，法国、印度、德国、英国、日本、韩国等国家的电影在国内也有一定的粉丝和影迷群体。不同国家的电影都有其独特的风格和特色，观众可以根据自己的喜好选择观看不同国家的电影。对于发行方最关心的其实是电影上映的票房。

决定一部电影的票房有多种因素，主要有以下几点：

1.市场需求：市场需求是指观众对某类电影的兴趣程度，如果一部电影符合了观众的口味，那么它的票房就有可能较高。

2.宣传渠道：宣传渠道是指电影发行商为了宣传电影而采取的方法，如电影预告片、广告等。宣传渠道的好坏直接影响着电影的票房。

3.演职人员：演职人员的实力和受欢迎程度也是决定电影票房的重要因素，如果一部电影的主演是一位受欢迎的明星，那么它的票房就有可能比较高。

4.制作质量：制作质量是指电影的故事情节、导演的技巧、摄影、音乐等。如果一部电影的制作质量高，那么它的票房就有可能较高。

5.政策限制：政策限制是指政府对电影发行的限制，如审查制度、版权问题等。政策限制可能导致某些国家的电影无法在国内放映，从而影响票房。

以上是决定一部电影票房的主要因素，不同因素对电影票房的影

国内这几年很少看法国、印度丶德国影片，英国、日本影片也很少见。基本上除了国产片就是美国片。这个是有合理的原因的。决定一部电影的票房的因素有:

1，电影本身的制作水准，例如画面、声光效果…，这就需要巨资投入。

中美两国的市场够大，巨额投资回本的概率比较大，所以影片出资方比较敢投入。而其他国家由于本土市场偏小，在影片制作成本的风险控制方面很谨慎，所以其他国家绝大部分影片的制作水准报歉。制作精良的精品不多。

2，电影反映的核心是人性与欲望，表达的是价值观、人生观丶世界观。老实说电影就是现实社会的镜相。中美两国，分别是东西方文明的集大成者，是人类文明发展到今天的两大典范。因此其他国家在三观和主体思想上无法与中美两国相提并论。所以在电影思想的整体水准上也差了一些。东方思维的电影不如中国，西式思维的电影不如美国，这是事实。即便其他国家偶有佳作，也不过是凤毛麟角，代表不了其整体水准。

3，电影的实质就是一个讲故事的过程。电影业界都缺故事，而有五千年文明的中国，集西方文明之大成的美国，无疑在这一方面也占据着整体优势。

4，中美都是充满活力的超大型国家，社会格局大，人民多有大国情怀。相对而言，对小国视野，小国情怀，小国情调，可能不会太欣赏。

5，在规模庞大的市场里，电影的宣传、营销…，都需要大资本的运作，而这是中小国家电影业者无法做到的。

综上所述可以看出，国内电影院线，放映的影片主要是国产片丶美国片，很少有其他国家的影片，是有一定合理性的。其他国家的影片也不是没有，只是市场效果好的很少而已。

美国也对其他国家开放电影世界，但是单个的中小国家的电影在美国市场上爆红的也很少，占比绝对不会比中小国家电影在中国市场上爆红的比例高。

决定电影市场份额的永远是票房，别的因素都是次要因素。

我发现还有意大利电影，俄罗斯、芬兰电影、瑞典电影、越南电影，泰国电影、东欧电影、南美洲电影、阿拉伯国家电影，对了还有非洲电影也引进的不多。

也许是因为没有钱，我从来不去看美国大片。我支持国产影片，但我认为国家电影行业不能只靠几部大片维持，我们应该给'更多的小成本制作的影片以排片机会，使得一些没钱，但却有实力的演员和作品能脱颖而出。

首先，这个问题的描述本身就是不准确的。中国引进国外电影的历史其实非常悠久。美国好莱坞商业电影的制作历史长达百余年。民国时期好莱坞，就已经向中国进行了商业电影输出，在上海有很多电影院，背后有美国资本，引进好莱坞影片的速度非常快，基本上小半年以后就可以看到美国当时出品的电影。解放以后，中国停止从美国引进商业电影。当时电影是作为一种文化交流项目，因此主要引进社会主义阵营国家的电影。早期的时候，前苏联电影引进的非常多。朝鲜电影在中国引起很大反响的也有不少。后来跟苏联关系交恶之后，就引进了不少南斯拉夫，阿尔巴尼亚电影。改革开放以后，在香港电影人的建议一下，中国开始从港台地区采用分账模式引进商业电影。90年代开始从美国引进商业电影。此后中国对外引进商业电影的配额一直都比较少，早期的时候只有10部，后来扩展到20部，最近扩展到30多部。但一直以来始终以美国电影为主，其他国家的数量很少。因此不是最近几年才发生的现象，而是从引进电影模式改革之后始终都是如此。

其次，电影影响力是文化影响力的一个组成部分，而目前只有美国拥有全球文化影响力。文化影响力是依托于政治经济和军事影响力的，没有后者作为基础，前者是不可能存在的。美国电影之所以能够行销全球，靠的就是美国的整体综合国力作为其支撑。中国导演姜文曾经说，美国人有10艘航母，所以不管拍什么大家都觉得可信，大家都愿意看。中国如果有10艘航母，也会有这样的效果。

至于其他国家，不存在真正意义上的全球文化影响力。少部分国家，比如印度在南亚地区有比较强的影响力，所以印度电影在该地区的行销不错，不过在中国市场的表现就不是很好。日本与韩国的情况也差不多，日本电影曾经一度在中国很受欢迎，那正好是日本经济如日中天的时候，也就是上世纪八九十年代。韩国电影在中国的票房一向惨淡，从来没有真正意义上红火过。在中国韩流的主要代表是歌星和电视明星，现在也开始退潮了。法国和英国的文化影响力主要集中在其原殖民地国家，对中国影响很小。

最后，好莱坞的商业化运作模式降低了电影的观赏门槛，而且大制作场面有效的吸引了非美国文化背景的观众。

电影是一种文化产品，和其他商品不同是有观赏门槛的。因此，中国人在观看其他国家电影的时候，如果不了解这个国家的历史和文化背景，欣赏起来是很不容易的。这就制约了其他国家电影在中国的市场。

好莱坞作为全球行销的电影制作基地，当然会关注这样一个问题，他们采取的办法是尽可能的降低官场门槛，所以好莱坞的大片的特点往往是故事主线非常简单，没有特别深厚的文化背景暗示。只传达一个非常简单朴素的文化概念。同时通过大制作的模式，在感官视觉方面吸引观众。这两点可以说没有任何其他国家可以做到。

另外说一句，其实从中国政府的角度来看，是非常鼓励非美国的优质影片进入中国市场的，但是从片方角度考虑引进电影也是需要考虑成本与收益的，如果不能赚钱，自然也就不会有人去引进。近年来其实已经开拓了很多新的国家，作为电影的引进对象国。比如在相当长一段时间内，中国是没有引进过印度和泰国等地的电影的，最近几年虽然说数量不多，但已经有少部分电影通过分账模式进入中国了。不过很现实的说，他们不可能取代美国电影在中国的强势地位。