蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？

事实上，要想知道魏延接班能否比姜维干得更好，我们只需要对比以下两方面！对比之后，答案便可一目了然！

魏延

说起魏延，众人不免一阵叹息，因为他死得实在是他悲催了！刘备时期，魏延号称五虎之下第一人，其能力非常强，然而在诸葛亮去世之后不久，魏延竟然遭到了同僚的诛杀！

按照三国演义的说法，魏延之死，和诸葛亮脱不了干系。魏延刚刚投靠刘备时，诸葛亮就看他非常不爽，一度建议刘备将其诛杀，原因也非常简单，因为魏延两次背叛主公，诸葛亮认为他是一个不忠不义之人，担心他又背叛刘备。不过在刘备看来，魏延之所以会连续背叛刘琮和韩玄，其目的都是为了投奔自己，所以他不愿意诛杀魏延，相反，他还对魏延委以重任，直接将其提拔上了高位！

刘备死后，诸葛亮掌权，魏延的好日子结束了。诸葛亮第一次北伐时，不仅拒绝了魏延提出的“子午谷奇谋”，还拒绝了魏延镇守街亭的作战请求，令魏延非常不爽。随着街亭的失守，诸葛亮的第一次北伐也宣告失败，而诸葛亮后续的几次北伐，也未能达到预期的作战效果，使得蜀汉逐鹿中原、匡扶汉室的梦想遥遥无期，于是魏延对诸葛亮的意见越来越大，到了后面，魏延甚至开始撺掇同僚违反军令、对抗诸葛亮了！

对于魏延的不爽，诸葛亮自然是心知肚明的，不过他并未过多安抚，而当他发现魏延竟敢撺掇同僚来对抗自己时，他顿时对魏延动了杀心！

原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇烈而重之。吾昔与先帝言，久后必生患害。今已显露，可以除之。”

在三国演义中，诸葛亮曾经两次动手，准备除掉魏延，第一次是在上方谷之战时。明面上，诸葛亮让魏延将司马懿引诱入上方谷，准备放火烧死司马懿，然而私下里，诸葛亮却让马岱堵死了上方谷的尾部出口，使得魏延无法退出，只能和司马懿一起烧死在谷内。不过由于天降大雨，魏延成功的活了下来。于是诸葛亮的第二次诛杀安排又来了。

当时诸葛亮自知大限将至，于是他对手下将领安排起了退兵计划。然而在安排退兵计划的过程中，诸葛亮却故意忽略了魏延，因为他知道，魏延心高气傲，自己这样安排，魏延必反！而只要魏延谋反，那么诸葛亮就有十足的把握诛杀魏延，因为诸葛亮早就把马岱安排在了魏延身边，就等着魏延谋反了。最终，在诸葛亮的谋划下，魏延果然落入了圈套，遭到了马岱的诛杀！

自此，号称五虎之下第一人的魏延落幕，令众人唏嘘！而后，击败魏延的功臣杨仪被逼自尽，斩杀魏延的马岱也遭到雪藏，这不禁让众人猜测，蜀汉皇帝刘禅，究竟对魏延的死是何种态度？难道他并不想让魏延死？到了蜀汉后期，姜维数次北伐不顺，其汉中防御策略甚至被魏军轻松撕破，这就更加让众人对魏延的死感到遗憾了，大家都在猜测，假如魏延活着，是否能够比姜维干得更好呢？假如魏延代替姜维成为了诸葛亮的接班人，他是否能够北伐成功呢？是否能够匡扶汉室呢？

事实上，要想知道魏延接班诸葛亮，能否比姜维干得更好，我们只需要对比以下两方面，届时，答案将会一目了然！

军事能力

北伐就是打仗，而打仗看重的便是军事能力，所以我们可以首先来对比一下姜维和魏延的军事能力！

姜维被视为诸葛亮的接班人，从一开始就受到了诸葛亮的倾力栽培，所以他的军事能力还是不错的。虽然姜维在北伐的过程中表现并不像诸葛亮那么亮眼，但他总归是胜多败少，所以总的来说，姜维的能力还是不错的。

众人对姜维军事能力的评价非常不错，那么大家对魏延的评价呢？我们不妨先来看看魏延的战绩！

刘备拿下益州后，魏延不过是个牙门将军，貌似他的能力也就一般般。然而几年后，当刘备打赢了汉中之战，他却直接把魏延提拔成了汉中太守，令众人震惊，因为众人都以为张飞会被任命为汉中太守！刘备是多么善于用人的主公，他之所以会将魏延提拔成为汉中太守，正是因为他知道魏延的能力！而魏延也确实用自己的能力证明了刘备眼光的毒辣！

魏延镇守汉中十几年，曹魏始终无法染指一步，魏延死后，王平坚持魏延的防守策略，又击败了曹爽的十万大军，成功的为蜀汉续命数十年。之后的汉中守卫者，基本都沿用了魏延的防御策略，使得汉中保持了相对的未定，一直被蜀汉牢牢掌握在手中。然而姜维上位以后，却改变了魏延的汉中防守策略，直接导致汉中被曹魏打穿，十几万魏军长驱直入，直接杀到了剑阁城下！

蜀汉众将秉承着魏延的汉中防守策略，于是汉中固若金汤，而姜维改变了魏延的防守策略以后，汉中直接被打崩，很明显魏延的汉中防守策略更高明，魏延的军事能力比姜维更强！

另外，在诸葛亮北伐过程中，蜀汉唯一的一次野战大胜利，就是由魏延创造的！

《三国志》：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

魏蜀吴三家中，魏军的野战能力是公认的最强，结果魏延率军杀入魏军腹地，不仅转战多地，而且还打败魏国名将郭淮，可见魏延的强悍！可以说，当时蜀军军中，除了诸葛亮，就数魏延的军事能力最强了！

统筹协调能力

论军事能力，魏延是肯定强于姜维的，所以如果魏延和姜维两人单独领兵作战，肯定是魏延最强！然而蜀汉北伐，并不是几千人的行军作战，而是数万人的大集团作战，这其中牵涉到方方面面，所以非常考验一个人的统筹协调能力！

作为一个主帅，不仅要有出色的军事能力，还要有极佳的统筹协调能力，这样才能让军队发挥出最佳战力，毕竟行军作战，不仅有打打杀杀，还有后勤补给，这需要多方面的关系协调！而在统筹协调方面，魏延的表现却根本不及格！

陈寿在编撰三国志时，对魏延有一个非常客观的评价，那便是：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。也即是说，魏延这个人虽然擅长练兵，且自身战力很强，但是他这个人非常高傲，和大家搞不好关系，以至于当时的人都要躲避他！那么魏延的高傲究竟到了何种程度呢？魏延的关系究竟有多差呢？

我们完全可以从以下三件事来分析。

第一件事是魏延和杨仪之间的关系。魏延和杨仪的关系很差，两人经常斗嘴吵架，每动真火，魏延都想拔刀砍了杨仪，把杨仪吓得够呛。最终每次都是诸葛亮派人出面调停，才劝服两人。从这件事情便可以看出，魏延的个人关系其实并不好，因为一个动不动就拔刀的人，还是对自己同事拔刀的人，会让其他人觉得心智不成熟！

同僚就是同僚，可以吵架，可以使绊子，但决不能当面拔刀，大家都是文明人，体面终归还是要有的！魏延这种不体面的做法，很容易让人生厌！

第二件事是魏延手下的一哄而散！诸葛亮去世后，魏延记恨杨仪拿到了兵权，于是他出兵进攻杨仪，结果王平一席话，直接把魏延的手下说得一哄而散，令人大跌眼镜！

《三国志》：平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。

王平一席话，直接把魏延的军队说得一哄而散，以至于魏延最终只能和他的独子逃到汉中，令众人大为意外，魏延好歹也是在军队中经略多年主将啊，怎么就没几个忠诚的下属相随呢？这关系处得也太差了吧！

第三件事是蜀汉众臣对魏延起兵的反应。魏延起兵后，曾向朝廷上书，说杨仪叛乱。而杨仪也同时上书，说魏延叛乱。这就让刘禅看不懂了，于是刘禅向朝臣征集意见，结果众人一边倒的抨击魏延！

《三国志》：延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

魏延在蜀汉阵营混了这么久了，好歹也得有几个朋友吧，结果众臣一致的指责他，认为是他在叛乱，由此可见魏延的关系处得有多差！

综合来看，魏延的人际关系简直差到家了，而统筹协调说到底就是人与人之间打交道，所以说，魏延的统筹协调能力也是非常差的。以魏延的这种统筹协调能力来看，他根本不可能比姜维做得更好，根本不可能带领蜀汉北伐成功！

结语

若魏延接班诸葛亮，他能比姜维干得更好吗？对比这两方面不难发现！在军事能力方面，魏延强于姜维，但在统筹协调能力方面，魏延远远弱于姜维，所以综合比较下来，魏延根本不可能比姜维做得更好，不可能带领蜀汉北伐成功！事实上，在本文看来，以魏延的性格以及能力来看，他最多当一个猛将，还得是那种背后有人罩着的猛将，否则他早晚被人玩死！

（本文主要参考《三国志》）

要回答这个问题，咱们首先来看看魏延是个什么人。

魏延给人的感觉好像是这人是个谜。为什么是个谜呢？因为在我们心中，至少有三种魏延的形象。

（魏延的连环画形象）

第一种形象，是刘备眼里的魏延。魏延是刘备的爱将，刘备进四川帮助刘璋打张鲁的时候，魏延就一直跟随。后来刘备和刘璋关系决裂，帮助刘备收拾刘璋时，魏延也立下了汗马功劳。那时候，刘备就封魏延为牙门将军。要知道，赵云一生也就是只封一个牙门将军，而魏延出道就是牙门将军。这还没完，219年，刘备自立为汉中王的时候，还让魏延当汉中太守。刘备回成都后，汉中是抵御北面曹操的最重要的城市。当时很多人都觉得应该张飞当，张飞自己也想当。但是刘备却给了魏延。不但给了魏延，还封魏延为都亭侯。

张飞和赵云都是刘备身边最重要的人，而张飞还是刘备的好兄弟，但是刘备却把北面抵御曹操的最重要的城市给了魏延，就像他把东面抵御东吴的最重要的城市荆州给了关羽一样。可想而知，魏延在刘备心中有多么重要。

第二种形象，是诸葛亮眼中的魏延。刘备去世，诸葛亮前后进行了五次北伐战争。这五次北伐战争，魏延都参加了。在这五次战争中，魏延都给诸葛亮提过一个建议，就是让诸葛亮给他一万人，他按照当年韩信的路线，和诸葛亮分两路人马向魏国进攻，他认为两面夹击才能取得胜利。但是，诸葛亮一次也没有给过他，一次也没有采纳过他的意见。这让他心中颇多怨气。同时，由于诸葛亮对他的否定，让他在全军上下的形象越来越差，又和包括杨仪在内的同事关系越搞越不好。后来诸葛亮去世的时候，魏延不执行诸葛亮撤军的遗命，继续带军北上。但是没人听他的，士兵们纷纷离开他，投奔杨仪。他只好自己和儿子一起逃走。后来被杨仪下令，马岱带兵追上，以叛国罪杀了他。

（魏延的游戏形象）

第三种形象是《三国演义》的形象。《三国演义》中的魏延是一个有反骨的人。他在第一站就杀掉了他的主公、长沙太守韩玄，与黄忠的忠勇形象有天壤之别。后来刘备去世。诸葛亮掌权的时候，他一直想反，鉴于诸葛亮坐镇，不敢有大动作。等诸葛亮一去世，他立马造反。好在诸葛亮早就安排好了锦囊妙计，授意马岱把他杀掉。

这三种形象中，哪一种形象才是最接近于魏延的本来面目呢？

《三国演义》中的魏延形象就不说了，那是文学形象。咱们直接说剩下的两种。我觉得，刘备眼中的魏延形象，应该是最接近于历史真实的。魏延能征善战，性格直爽，嫉恶如仇。是一个上上之选的将领。那么，问题在于，诸葛亮为什么屡次不用他的计策，对他不予重用呢？我觉得主要有两个原因。一是诸葛亮这个人用兵很谨慎。“诸葛一生唯谨慎”嘛，诸葛亮是个不错的政治家，但并非一个不错的军事家。用兵之道，在于出奇制胜。而诸葛亮唯一不愿做的，就是出奇制胜。因为他觉得太冒险，他怕冒险带来失败。所以他不同意魏延的建议。二是诸葛亮作为蜀国丞相，三军统帅，他需要一言九鼎。而魏延多次反对他的意见，所以他打压魏延，以树立自己的权威。三是诸葛亮既然确定了姜维是接班人，怕姜维镇不住魏延，肯定要故意打压。

（魏延的影视形象）

现在我们来回答问题。如果诸葛亮死后，蜀国把军队交给魏延，而不是姜维，北伐能不能成功呢？我觉得还是比较难。其一，魏延的形象已经被诸葛亮破坏得很厉害，他在军队中肯定不会有权威。从最后所有士兵都离开他，就可以看出来。其二，魏延性格太直，不能团结大家，这让他缺乏起码的人气。诸葛亮是一个很好的团队领袖，他有很好的包容力亲和力。魏延却没有，所以大家不可能依附他。其三，诸葛亮很谨慎，不太好；魏延爱冒险，也不太好。他那样打仗，只有两个结果，要么就出奇大捷，要么就全军覆没，而全军覆没的可能性更大一些。其四，诸葛亮五次北伐，已经把国力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的将是一个烂摊子。用这副烂摊子，显然是打不败魏国的。

所有这些，都说明他接班不会比姜维好，只会比姜维坏。既然姜维都不能成功，魏延自然也不可能成功。

不会。

先说明一点：村夫不是没有培养过魏延。

五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

丞相司马，丞相府自己人；

凉州刺史，虚设州刺史；

前军师，职参谋议，筹划军机；

征西大将军，位次在车骑将军以下，前左后右将军之上；

南郑侯，县侯，汉中郡治所。

这种进步速度，如果还叫打压，就真没法说了。

延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

杨仪与魏延都上表说对面造反了，结果在成都的人都怀疑魏延造反了！

这人人际关系得有多差！

连人际关系都搞不好，到时候在外面出点事在成都里的人别说说好话了，不踩都算好的了。

天天不惦记搞团结向前看，整天在那“性矜高”，搞的“当时皆避下之”，这种人上台能把盘子拢好，政府搞好？

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

还不是老大就把天天把自己当老大看了，要真上位了，指不定要搞出什么东西出来呢？

战略家有战略家的考虑，当地盘太小时，就必须聚拢所有力量在最高水平人的指挥下统一行事，全局一盘棋！

就那么点体量，还天天想分兵？

这种人只适合当刀，不适合当秤砣！

村夫临死前就给魏延一个体面了：

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

魏延自己看着办吧，自己的命运自己选择。

死了别怪别人，都是自己作的！

诸葛亮五伐中原 最后以身殉职，事实证明了他和刘备的兴汉大业是无法实现的。所以，临终前诸葛亮已经放弃了北伐计划，只安排了安全撤退，安排了行政接班人蒋琬和费祎，以及临时军事首领杨仪。这是为什么呢？一是诸葛亮对北伐彻底失望了，多年的实践证明，统一大业只是个梦想。二是魏延是将才而不是帅才，他的军事战略——“子午谷奇谋”很幼稚，会断送蜀汉政权。三，魏延不得人心，有野心 ，一旦军权在手会祸乱国家。所以不能把军权交给魏延，更不能让魏延领兵北伐。四，诸葛亮也没有选定姜维继承自己的遗志，做自己的接班人。说诸葛亮选定姜维做接班人 ，那是受《三国演义》的影响太深 ，也是因为后来姜维领兵北伐而牵强附会的结果。

蜀汉为什么打不过曹魏呢？因为曹魏的国土太大，曹魏的实力太强，曹魏的人才太多，曹魏对国家治理并不比蜀国差，你凭什么赢他！

不能。

魏延是蜀国的大将军，南征北战，确实立下了赫赫战功，曾官拜汉中太守。从资历上来说，魏延将军完全有统兵打仗的资格和地位。他和姜维的区别是资历比姜维老，但谋略比姜维少。

姜维在天水的一字长蛇阵，让诸葛亮看到了自己的知识有了待传之人。从后来姜维领兵出祁山的战况来看，他还是足智多谋的，虽然有胜有败，但基本上也能同魏国抗衡。

如果后来由魏延将军来领兵，要有比较高明的人士来做军师，否则胜的可能性不大，因为战场上的胜负，跟排兵布阵有密切的关系，跟谋略有密切的关系，光靠勇猛是远远不够的。