多名律师为大S发声，谴责汪小菲不道德，为何大S还能翻车？

因为大S自以为体面人，温柔可爱，漂亮大方，胸有成竹，以前对于比她年龄小的男生，都蛮有把握，捏在手里，顺手牵羊，不费吹灰之力。比如蓝正龙，比如周渝民，比如财阀前夫汪总等等。

因为大S有了好多次成功的经验，就开始飘飘然了，有点得意忘形，大意失荆州了，就算这次没遇到具俊晔，下次也会遇到具划算，只要遇到比她年纪大的，就容易暴露出经验不足来，所以翻车的风险就无法避免。

大S翻车主要是吃相难看，加上背后的团队疑似内卷在闭关疗伤，还有猪队友那个小助理的神助攻，那天小菲怒晒离婚协议，大家才得知大S和具俊晔结婚的头纱和项链竟然还是小菲的信用卡买单。

大S的小助理金句一吐，说狂刷前夫的卡是报复性消费，大S情急之下气得花枝乱颤，小手一指给小助理点赞，可能就是想表达一下自己还爱着前夫？毕竟看得起小菲才刷小菲的卡啊，爱着小菲的钱也是爱啊，爱新觉罗贵族血统，彬彬有礼不会计较的。那些网络上的开撕其实都是演戏给别人看的，私下沟通顺畅丝滑又相当和谐。

当年就是是因为小菲出轨又给三儿大把零花钱所以气不过？ 为了面子把婚离了，越想越憋屈把具卤蛋借来一用，这道具可以恶心一下前夫也不错的，既然小菲找三儿出轨还花钱，大S就找初恋来结婚，而且单身闪婚也没错，买戒指也刷小菲的卡，这样掏空了小菲就不会外面去花天酒地了，长的帅但是没钱难道还能找到四儿五儿？对吧。

目前好像只有少数律师为大S喊冤，都是女士，一位是邓律师，谴责汪小菲行为不道德，利用大S的名气开酒店，一点股份都不给大S。 称他欠大S钱还像个大爷，欠钱不还的被全网追捧。大S有理有据，一切都是按协议办事，签协议的时候都有律师在场，不管刷信用卡还是支付电费，都有相关条约，事后汪小菲不仅违约，还各种“发疯小作文”，一会儿抹黑一会儿道歉，而张兰趁此机会引导舆论，直播带货捞快钱等。大S亲自回复：“明白，清醒，文明，教化，人人都该读”！

后来，张律师站出来说，大S离婚后还花前夫的钱看似不合理，其实一切有据可依，因为签离婚协议的时候是你情我愿，双方对这个协议充分认可，才会签下。所以不存在什么欺骗和不合理，同时张也赶紧表示她不站队，只是从法律角度看，有契约就要遵守。

为何大S还会翻车呢？小菲的小作文，张兰直播间各种内涵的营销，都是反败为胜的法宝，毕竟在大多数人眼里，离婚了可以以孩子的名义要抚养权，但还使用对方的信用卡，让对方交电费就说不过去了。

借某网友的说法总结一下，大S认为合法即合理，因为她合法，所以她合理。但是这论据是站不住脚的，比如南京条约等一系列不平等条约的签订能体现这一点，合法但不合理。大S一直强调合法却不强调合理。大S的粉丝一直强调汪出轨，但是很显然出轨也不违法（没有说出轨对的意思啊）。大S用情理为自己争取了一份优渥的离婚协议，却在协议签订完成后抛弃情理，并且不允许任何人谈论情理。

大S挑战的是公序良俗，翻车是必然的，律师们为了显示自己的专业性为大S发声，却忘了法也不会违背公序良俗，导致律师们集体翻车。签署了不平等协议，当违背公序良俗时一方也可以要求重新签署新的协议。

律师说汪小菲不道德真是个天大的笑话，在律师眼里只有钱，有道德吗。

她很无奈，是败给了时代！

为什么？先讲个小故事。

話说一个江湖老大，因盗窃入狱十年后终于出来了。于是在手下人前呼后拥之下，来到一个小树林命令：“弟兄们，给我挖出来咱们以后就吃喝不愁了…”诸位兴奋地挖出来一看都傻了眼：原来是满满一箱子传呼BB机！

最现实版的就是：国内某家电城老板出了狱，也想东山再起可一折腾，不但没翻身却翻了车——就连剩下的家底也没了，目前正在申请破产……

现在该明白了吧？大S为什么在这次大战中屡战屡败？那是因为她已经被时代淘汰了！

2010年她嫁给汪小菲后，离开多年摸爬滚打而混熟7的娱乐圈，也就是说，她今年想再度“出山”还想捡起自己的老本行，就来了与具光头合作，但其套路还是还停留在十几年前，干娱乐走红时那几招：

一是太装。总装出一副“师奶”的模样，什么教训网民们：明白、清醒、文明、教化！自己一条也做不到……

二是太傲。嫌弃汪家是“卖酸辣粉”的，可自己刷起前夫的卡却安心理得！

三是太作。本来有前夫供着就继续当富婆吧，可又贪心不足玩命去作……

殊不知，这么多年互联网的日新月异，娱乐圈已被冲击的早就日渐式微了。综艺时代开始衰落，仅存的大部分综艺都成了当前快餐文化下粗制滥造的产物。大S再拿家活事儿发现不灵了……

至于说那几个律师，人以群分物以类聚，和大S一样皆是“不是一家人，不说两家话”。其实都跟大S似的过了气，仅当惺惺相惜吧，翻不起什么大浪！

大曲线翻车是必然的，因为她挑战的是公序良俗，挑战的是观众的道德底线。

没有多名律师啦！我只看到一名上海律师在围脖上发长文，出来替大曲线发声，然后大曲线跑去人家文章的底下留言说：“明白、清醒、文明、教化！人人都该读！”并转发了文章。律师出来摆证据、列依据、陈述观点，我觉得这没什么问题，依法处理。但是拿着法律的东西来评判小汪汪的道德，这是不是有点太牵强了呢？法律不外乎人情的话，你就应该站在道德层面来讲这个事情，而不是在那里摆证据吧？

法律法规，说大曲线和小汪汪有签订了离婚协议，小汪汪应该依法履行其义务。但是这签署的离婚协议公开之后，大家看到的都是一系列的不平等条约呀！一开始小汪汪也是有依法在履行的，后面由于种种原因，延迟支付，就被大曲线告上了法庭。一日夫妻百日恩，更何况是结婚了10年的夫妻呢？为什么不能友好对话来协商解决呢？非得要把事件公诸于众，闹得人尽皆知。大曲线是觉得观众都会站她的队，所以才这么有恃无恐的吗？奈何男主小汪汪也是一个情绪化的人，围脖上各种撕，彻底调转了风向，大曲线打错了如意算盘，硬生生把自己作死了，本来是想以弱者示人的，想赢取群众的同情，结果，直接把自己的人设整坍塌了！

你告也就告了，但是你还各种阴阳怪气出来指指点点，彻底惹怒了小汪汪，于是床垫事件、寄居蟹事件、电费事件、信用卡购物事件，小曲线家庭矛盾事件，哪一件事情不是把自己往作死的路上更推进了一步呢？

报复性消费，一刷200万，刷着前夫的信用卡，置办着自己二婚的所需物品，养着具光头，这一些没有道德底线的事情，观众都看得真切！不管法律上是多么合情合理，违背了作为人类的道德底线的事情，观众都不会接受，作为弱者的人设崩塌，观众只看到了你的刻薄与不可理喻，翻船是必然的结果。