请教一下，许多人说妇好墓出土了很多白人骨骼，是不是真的？

炎帝率领的古羌人（见三星堆）把生活在关中平原及河谷低地的黄帝部落叫做氐人（见秦兵马俑）。古羌人大禹（夷）建立了中国第一王朝-夏，而古羌人就是白种人，所以妇好墓里的白人遗骨是真的，因为中国人是炎黄子孙。

专家们只凭十万分之一片甲骨及只有他们才能看懂的文字进行数学排列组合后说'妇好斩白首两万'。商王武丁的五十几个老婆'妇好'各各如老虎一般，把炎帝率领的古羌人（雅利安人）打得屁滚尿流满地找牙，几乎全军覆没。炎帝败得比元首在斯大林格勒还惨，古羌人两万人马相当于元首的百万大军。

成了光杆司令的炎帝幸亏腿长跑得快，要不然被妇好们抓到就成唐僧肉了。大家想想妇好们把炎帝扒光洗净后，是先煎后吃还是先杀后煎。发现女英雄妇好的专家们说，商人用青铜锅煮白人头祭祖就像炖猪头肉一样。

雅利安人发源于伏尔加河大草原，崇拜太阳，以鹰为图腾。雅利安人向着东方太阳升起的地方前进，不远万里来到中国西部成为古羌人。古羌人把蒙古高原上的通古斯人赶入西伯利亚森林之中。古羌人与黄帝联手把东夷人赶到韩国日本及美洲大陆，分别成了弥生人与印第安人。古羌人驱逐了盘据中亚多年的闪米特人后代阿卡德人和古提人，使之沿卡脖儿Khyber山口逃入印度次大陆，并于公元前十五世纪在印度建立起种姓制度。

上古时期的古羌人可能发生了严重的内部分裂，一部分人回到东欧地区成为日耳曼人，他们把斯拉夫人赶入北部的黑森林之中。雅利安人向南攻入闪米特人老家古巴比伦地区，使苏美尔人成鸟兽散而四处奔逃，一部分逃去灭掉了古埃及文明，另一部分逃去灭掉了古印度文明。

总之，古埃及文明与古印度文明是被雅利安人手下败将闪米特人灭亡的，不是雅利安人亲手干的。就像中国蒙古高原上的南北匈奴分裂一样，北匈奴人去到东欧后把日耳曼赶到西欧及南欧，使东哥特人灭亡了东罗马帝国一样。历史往往会重演。

古羌人（雅利安人）是欧亚大陆上的主宰者，纵横驰骋所向披靡。古羌语m-表示动物产仔，彐-表示女人生产，妇-指生过孩子的女人，所以德语和古夷语都把'已婚女子'叫做妇好。所以妇好墓里青铜器上才有妇好二字，没有发现女尸遗骨却发现了白人遗骨，就不奇怪了。这很可能就是个远古白人贵族的墓地。

炎帝率领的古羌人，被专家们派出的妇好打得落花流水满地找牙。专家们又从十万分之一片甲骨上看出'妇好斩白首两万，俘敌八百'。相传炎帝是个大帅哥就像丁真和刘局长一样，如果被商王武丁的五十几个老婆'妇好'抓去，其命运可想而知。

总之，现在中国人的古代女英雄妇好，把炎帝率领的古羌人（雅利安人）打得哭爹喊娘，再不敢踏入华夏大地半步，保住了华夏文明。但远在万里之外的元首却把中国古羌人当成他自己的祖先，元首还派出史上唯一的考察团，先后两次来到中国西南地区寻根祭祖。

为妇好打败炎帝而叫好称快的人们，肯定不会承认自己是炎帝的子孙。但汉人大帅哥高以翔黎明都是体型高大且长着高长直鼻及古羌人桶形下巴的长脸人（如图）；还有小帅哥罗云熙严以宽也是高鼻深目长相的人，他们明摆着就是古羌人的后代。要不难道这些帅哥是妇好们和八百被俘古羌人的后代。

现今世界上有很多国家自称是雅利安人后代，可元首只认证古代华夏人才是正宗雅利安人。现今的中国人却与雅利安人势不两立不共戴天，非要口诛笔伐把炎帝率领的古羌人打得屁滚尿流还不算，还要拿古羌人来祭祖。

三星堆文明是古羌文明，是古代华夏文明，所以在妇好墓里发现白人遗骨与三星堆发现白人青铜面具是一个道理。三星堆人的后代就是现在的中国人，汉藏彝匈皆源于羌，属同一语系民族。

不会“很多”，妇好墓殉人一共16人，其中4人还是儿童，那么这4人肯定不是所谓“雅利安战俘”，其它12人也没看到有所谓“白人”的鉴定结果。

事实上大量人殉出现在侯家庄、武官村一带的殷商后期墓葬中，有活埋的，也有身首异处的，男性多被斩首，妇女儿童则为全躯。李济在《安阳》一书中附了几个头骨照片，认为有黑人和高加索人解剖特点，而目前观点则认为他们是属于蒙古人种的东亚、北亚和南亚类型，与商代中小型墓中死者的人种成分确有区别，可能多属战俘，至于是不是有些从鬼方来，因为没有确切的鬼方人种证据可以验证，就不建议强行揣测了。

这大概就是网络谣言的起源，先是把有争议的结果当作确定结论，然后扩充数量，再后把这些殉人强行转移给妇好墓，最后再毫无依据地说都是所谓“雅利安人”。为增加可信度，甚至还有自媒体捏造甲骨文，说有“妇好率军西出斩白首”的记载，就是不折不扣的胡说八道了。

为突出殷商的强大，自媒体在描述雅利安被中国击败前，一律先会讲讲他们先征服了古埃及、古两河和古印度文明。然而，见过有个营销号抄袭这内容发表没几个月，就又发了篇文章说古埃及、古两河、古印度都不存在，是西方编出来的。这就很有趣了，既然他说三古是编的，那么雅利安人只好是编的，殷商击败它只好也是编的，营销号自扇耳光有时还是很响亮的。

在考古问题上，和许多历史的现实的很多问题一样，“许多人说”，并不是“检验真理的标准”，更不是“唯一标准”。

关于妇好墓出土“人骨”这件事，只能相信事实。

妇好墓，1975年发现，1976年正式发掘。

发掘结果是，墓内有殉人16个，狗6只。随葬品1928件，包括210件铜器、玉石器、骨牙器等。另有贝6800余枚。出土的著名器物不少，不详赘述。

16个殉人，没有任何证据证明其中有一个是“白人”。

（记录武丁前期作战的卜辞）

甲骨卜辞证明，妇好是商王武丁排于第二的妻子，生前参与了武丁前期12次战争中的多次，怀孕生子时除外。妇好亦曾亲自率兵出战，武丁卜辞中有多版是占卜妇好获胜的内容。

但在这些战争中，包括宙方、基方、亘方、人方、巴方、土方等等诸多征伐对象，不过，唯一没有鬼方。

《易·既济》和《未济》、《诗·大雅》《竹书纪年》等，都记载了“高宗伐鬼方”。“高宗”即指商王武丁。似乎殷商与鬼方作战不是问题。

然而从卜辞看，当时大约居于陕西清涧李家崖一带的鬼方，在卜辞中记录的数百个方国中，从未与商王朝为敌，反而关系密切。

武丁卜辞中，有关心鬼方是否安全无祸的占卜；有盼望鬼方与其他方国作战取胜的占卜；有祈求天帝保佑鬼方的占卜。

还可知，鬼方曾派“小臣”到商王室任职；按时向商王贡献羌俘和贡纳；鬼方首领曾亲到商都参加商王祭祀。

社科院孙亚冰、林欢等商史学者认为，鬼方在商王帝辛时内迁至今河北磁县一带，与大邑商比邻而居。当为《史记·殷本纪·集解》所说“九侯”中的“鬼侯”。

所以，从王国维开始，学者们便指出，前述古籍所言“鬼方”，皆为周代对西北部游牧民族的统称，“西自汧陇，环中国西北，东及太行常山间……，曰鬼方，曰混夷，曰獯鬻；其在宗周际，则曰猃狁；入春秋后则始谓之戎，继号曰狄；战国以降，又称之曰胡，曰匈奴”。（王国维《鬼方昆夷玁狁考》）

那么，商代遗址中，出土过“白人骨骼”吗？

这件事，其来有自。上世纪20年代末首次发掘殷墟后，参与考古的著名学者李济先生，在《安阳》一书中，提出了要搞清楚商族人种的问题。

（杨希枚确定的五组头骨类型）

这一研究，后来因为日本侵华战争而中断。之后，一位名叫杨希枚的华裔生物学家延续了这一课题。

他一共搜集到商遗址出土的410个头骨，其中398枚出土自西北岗遗址，12枚出土自小屯和侯家庄遗址。

他在研究中，首先通过解剖学的方法，将头骨的“整体形态结构”分为五个小组——

小组I——典型蒙古人种；小组II——大洋洲棕色人种；小组III——高加索人种；小组IV——爱斯基摩人种；小组V——不知名人种。

他的研究结果，是属于小组I的头骨占大多数；另有相当大一部分属于小组V；只有两个标本属于小组III。

在他研究的基础上，美国学者豪威尔、华裔学者许泽民和林纯玉继续进行了研究。

（毛燮均和颜闇报告中的“铲形门齿”图片）

最后，华裔学者臧振华“考察了每个人种的铲形门牙”，得出结论说：“就箕形门齿的出现频率而言，这五个小组的人种基本上都属于蒙古人种。”

上世纪，国内学者毛燮均和颜闇对50年代安阳和辉县出土的商代头骨进行了研究，在《安阳辉县殷代人牙的研究报告》中得出结论，这两处发现的头骨，经鉴定，“铲形门齿”占80%-90%。

“铲形门齿”，是东亚人解剖学的典型特征。

著名史学家张光直先生在《商文明》一书中就此说到：“总的来说，我们倾向于同意豪威尔的意见，‘目前最保险的说法似乎是这个北方地区的人口在形态上相当稳定，起码颅骨形态是如此，而且从新石器时代开始，就表现出令人吃惊的统一性。’”

这是说的殷商的人种。如果有白人的俘虏，或者被用于祭祀的白人，也应该包括在上述监测和研究之中了。

可以说，到目前为止，没有任何确凿证据证明所谓雅利安人到过商朝领域，也没明确发现商朝领域内有“白人骨骼”。

过去，根据体质人类学的检测，妇好墓中发现有一具被斩杀的殉人头颅骨属于白人，另外，97年的时候，中国和加拿大合作对当时的黑河路商代墓葬其中一具殉人的遗骨进行了基因检测，检测结果为西亚人种。

出了很多白种人骨头，说明中国本土黄种人很厉害，把游荡到中国的不同人种当奴隶当祭祀品，一些人不知道西方胡编乱造出来自己的文明历史，傻乎乎的相信西方伪历史文化，说什么西方那个历史上不存在的亚历山大，带兵打到了中国，带了了白人，荒唐可笑。西方人说亚历山大灭了埃及文明印度文明，请问它带领一群没有马鞍，手拿长矛的一群拖家带口的几万雇佣兵，是怎么克服水土不服，后勤保障，战斗减员远征的，它是神仙吗？逻辑推理超人类啊！只能说明它们是天兵天将，人间不存在了。