小米12s Ultra和华为mate50Pro哪个好一些？

文 | 小伊评科技

先说结论：能问出来这个问题，建议选择小米12S Ultra。

首先，从硬件配置以及一些硬件方面的实际对比情况来看，华为Mate50Pro除了在卫星通信以及3D结构光人脸识别方面比小米12S Ultra有优势之外，其他各方面配置很多都是不如小米12S Ultra的。

我们就拿屏幕来说，小米12S Ultra选择屏幕自然是来自三星的2K E5 曲面屏，这也是目前为止国内手机厂商所能拿到的最顶级的屏幕。而华为Mate50Pro选择的则是来自国内BOE（京东方）发布的全新一代Q9基材的OLED 1.5K高刷屏，那么你说这两块屏幕谁更好？那毫无疑问是三星的。

如下图所示，这分别是小米12S Ultra和华为Mate50Pro的屏幕素质对比，华为Mate50Pro侧看上去会有些发绿，而小米12S Ultra则表现正常。不过，我并不是说华为Mate50Pro的屏幕素质不行，我只是告诉大家，在屏幕素质这一块，小米12S Ultra肯定更具优势。

而在影像方面，虽然华为Mate50Pro很强，通过自己的算法把IMX766这颗Senser发挥到了极致的水平，但是它的传感器面积毕竟只有1/1.55英寸，相较于目前智能手机市场旗舰手机所配备的Senser有明显的劣势，尤其是在面对小米12S Ultra这种配备了1英寸超大底的手机。

根据目前行业内所达成的结论来看，小米12S Ultra得益于更大的传感器，在样张的细节保留以及放大后边缘解析力方面有优势，这也就意味着小米12S Ultra所拍摄的照片的“后期能力”要强于华为Mate50Pro，因为这就是大底所带来的最直接的优势，一寸大底一寸强，真的不是白说的。

这里我举一个最典型的例子——夜景模式。

小米12SUltra在开启夜景模式之后，从按下快门到最终成片大概需要3-4秒的时间，这也是正常手机夜景模式的普通水准，而华为Mate50Pro在打开夜景模式的情况下，从按下快门那一刻起，大概要等待十几秒你才能获得一张夜景照片。虽然华为的夜景拍摄最终的成片质量也非常不错，但中间的等待时间需要十几秒才能完成。

这主要是因为华为选择用更多张照片的HDR合成来弥补传感器进光量的不足，而相比较而言，小米12S Ultra凭借一英寸大底传感器的优势，在这方面也显得更游刃有余一些。当然了，两款手机在显色风格方面可能会有一定的差异，但是这绝对不会成为决定两款手机拍照素质的胜负手。

其他方面，譬如4G/5G网络，电池容量，快充速度等等维度，小米12S Ultra的实际表现其实也都要略好于华为Mate50pro，这都是硬件素质所带来的差别。至于在外观设计方面，小米12S Ultra其实也并不逊色于华为Mate50Pro太多，这一代的小米12S Ultra的CMF也很成熟，很具备辨识度。

上面我列举了这么多维度，只是为了告诉大家，单纯的站在“产品”这个维度，我更推荐大家入手小米12S Ultra，价格更低，支持5G，在整体体验上不敢说比华为Mate50Pro更好，但是绝对不差，小米12S Ultra这一代的产品力还是非常强的。

不过，华为Mate50Pro的优势却不只是体现在产品维度，这款手机的核心优势主要体现在产品之外的维度，其中最典型的就是品牌的认同感。

对于绝大多数购买华为Mate50Pro用户来说，他们根本不会考虑小米12S Ultra，因为在他们眼里，华为Mate50Pro所蕴含的意义是小米12S Ultra所无法给予的。就像一款不知名的真皮包和一款知名大牌所生产的PVC包一样，大部分消费者肯定更倾向于购买大牌包，因为在他们眼里，品牌比包本身的材质更重要。

所以，当消费者会把小米12S Ultra和华为Mate50Pro作比较的时候，那么也就意味着，这名消费者其实已经是站在“产品”的角度来选择手机，而不是品牌，那么我个人更推荐小米12S Ultra。

END 希望可以帮到你

价格贵的好

那些科技咖就会拿一堆参数比较，按照参数计算小米世界第一了，可是实际使用过程中是怎样的呢，小米手机那个系统让人一言难尽，各种死机重启，上市两个月就噌噌掉价。我上过一次当就再也不敢买小米了，11没敢买，入手了11pro，用了一个月就置换了，真是血的教训。

小米的手机我一直没用过，不敢瞎说，但我一直用华为手机。

小米就拍照好看点，有5G。其他都是华为好。