我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

文无第一武无第二。百花齐放，你都说了这是你认为，因此说没毛病。不过我的看法，单就讲评书这块，我觉着最好的是老艺人陈清远老先生，他讲评书抑扬顿挫，情节丝丝入扣，语速平缓渐入加快，最后语速急快嘎给你留个扣，曾经锦州人民广播电台播放他讲的《隋唐演义》，李元霸锤震四明山，震了四十多天，李元霸还没出手呢，把老百姓急得就跟广播电台写信，一个星期就震了。樊梨花，曹家将太多经典。

袁阔成可能辈分是高，水平也高。但是论作品数量，涉及评书广泛程度，对评书的普及影响和贡献，我觉得单田芳的地位是无可动摇的。

单田芳比袁阔成名气要大一些，刚开始袁阔成讲三国很好，其它一般，单田芳说的比较多，留下很多明句，人物鲜明，特点独特，占第一位！！

总体来说我也这么认为

但从表演方面，袁先生的表演似行云流水般潇洒飘逸，如字字珠玑般大方自如。语言文明，没有“脏口”，可批可讲的形式深受大众欢迎。单先生时而狂风骤雨、慷慨激昂，时而风平浪静、娓娓道来，但在语言文明方面却没有袁先生造诣高

从表演评书的数目、种类方面来说，单先生又略胜袁先生一筹。可大都千篇一律。单先生的《明英烈》里有蒙古将军“青椒不辣、巴里马华”，《花木兰》里也有这俩人物；《白眉大侠》里有小孤山金斗寨的寨主“巡山叟杜昆”，《燕王扫北》里也有金斗寨寨主“巡山叟杜昆”。不知是艺术创造上的瑕疵，还是有意为之。你看金庸写了那么多部小说，也没见有几个重名的人物

在评书辈分上来说，袁先生绝对还要压单先生一头。因为俩人不在同一辈分上。即便是数风流人物，还看今朝，可后辈的声誉也不能压过前辈

所以只能说各有千秋，不能说不分伯仲

实在要论个高下，就只能去那边问这二位老先生了，不过只有单程票，没有往返票

再者说，一群外行就不要再在这件事上纠缠不休了。腾出时间干点有意义的正事儿吧！

各有千秋，袁阔成单田芳各有优缺点，我个人还是喜欢单田芳，单田芳有缺点，但优点非常鲜明，语气铿锵有力，袁阔成语气平淡，听着软绵绵的，而单田芳说书太有气势，单派评书的特点就是淋漓尽致，听完像看了场电影，酣畅淋漓的感觉，单田芳的书听了就上瘾，根本停不下来，单田芳除了旧书，还整理了许多失传的书，还写了许多新书，对评书的贡献首屈一指，影响力也是评书里最大的