那就得看个人的习惯和爱好

是在四线城市当高校教师，还是在一线城市当高中老师？各有利弊，这个问题该好好问自己需要什么样的生活。

一、在四线城市高校当老师，课时少，学生好带。高校教师的工资收入也不错，房价也不高，没有还贷压力。空闲时能够做你自己想做的事情，可以悠哉游哉地生活。不过，硕士学历在高校显然不够，需要你努力提升才能在高校站稳脚跟。

二、选择在一线城市当高中老师，收入也不比四线高校少。但是，高中老师面临的升学压力很大，早晚自习，所教学生正是青春活跃期，很难管理……在工作上付出的心血远比四线城市高校教师付出的多得多，在此同时还要面临高房贷的压力。不过，如果是为了自己的子孙后代，将来能够在一线城市享受到各个方面的好资源，当然要选择在一线城市当个高中教师，因为青春就是用来奋斗的！

正因为各有利弊，所以选择时一定要遵从自己的内心！

我现在就在大学当老师，首先要澄清，绝对靠自己，没找很多人说说的关系，我父母都是地道的农民，他们辛苦一辈子，将我们养大，已经够了，自己的路就靠自己了。

大学老师好不好，我告诉你，如果你满足于工作轻松，收入不高不低能接受的话，那合适你。高中教师我不了解，但我知道大学老师收入其实不算太高，起码我所在这所一本大学不高，可能跟学校也有差别，但大学要想获得收入，职称很重要，而评职称是挤破头脑的，我身边有很多人十几年都评不上副教授，拿着讲师的工资。

再考虑这个问题的时候还要考虑离家远近的问题，如果离家近的二线城市，可以接受，起码有一定归属感，不像我，离家一千多里，一点归属感都没有。

抛开这些的话，其实还是选择压力小一点的好一点，这里的压力是说生活压力，如果在大城市生活压力巨大，会很难受，就像被关在鸟笼，难以呼吸，相反，在小城市生活安逸一些，闲暇时间到郊外逛逛，很舒服。

仅供借鉴

硕士毕业，当然要在一线城市当个高中教师，而不是是在中部地区四线小城当个高校教师！

首先，硕士毕业进入不管什么样的高校都不能可能成为学术骨干。因此，后续还必须考博士，必须想尽一切办法提高科研水平。基本上标准道路就是，拿下博士，拿下国家自然科学青年基金，评上副教授，拿下国家自然基金面上项目，评上教授。当然，前提条件是教学效果还不能太差。还得参加实验室建设，承担班主任工作等等。其中的科研要求在四线城市高校并不容易完成，而现在高校年青教师扎堆。搞不好的话，你可能讲师终老！

其次，能够取得一线城市高中教师的职位，说明你的基本条件很好。而硕士学历即使在一线城市的高中已经够用。以后只要积极向学校或者市区名师学习教育教学经验，逐渐成为一名合格的高中教师，其难度比成为大学副教授要容易的多。而且一线城市的高中教师必然可以获得当地户口，对后代教育大为有利。收入方面也不是四线城市高校可以比的。

综上，你当然要选择一线城市高中教师！

如果是我的儿女，我一定对他(她)留在四线小城当个高校教师，例如在我们枣庄这个四线小城，在枣庄学院当个教师，是个令人尊重且待遇颇丰的职业。

当年我的语文老师，现在已是枣庄学院下属二级学院的负责人，数学老师已是正教授。这说明在四线城市的高校，向上晋升的机率反而高一些。

而如果去一线城市当个高中教师，人才竞争太激烈，且由于缺乏实践经验，待教学经验丰富、职场关系理顺后，人也已经不再年轻了。

还一个特别重要的问题是，找对象成家难。当地女性旗鼓相当的，不愿找外地人；若找个家都在外地的，光这个房子，就不堪重负。

若双方家长都有养老金，能支援个首付还好说，但以后的还贷也是沉重的负担。再说以后有了孩子，负担会更重。

像我一同学，女儿在上海，双方家长给付的首付，有了孩子后，双方家长又远赴上海，轮流看孩子。是老人累，年轻人感到三代人同居还不方便，身心皆疲惫。

所以说何苦呢？想一生轻松快乐，还是选小城市慢生活吧。