为什么电影拍不出小说的内味？

为什么电影拍不出小说的原味？

其实不光电影，电视剧同样如此。

这其中的因素很复杂，并非三言两语可以解释的清楚，尝试作一番简单的梳理，以供参考。

第一：感官差异，莎士比亚说，一千个观众心中有一千个哈姆雷特，每个人读小说中的人物能联想到的人物形象都不尽相同，比如时下最火的小说之一《雪中悍刀行》，导演选的主角是张若昀，但网友口碑呼声最高的陈坤，从一开始的角色设定上就出现了偏差，自然观众就会主观的认为其变了味道，从官方推出的预告片来看，管中窥豹，也可以看出一些不同于原著小说的风格，引来无数的陆地键仙蓄势待发，准备开喷了。

第二：导演水平的差异，这其中包括认知，阅历，修养，知识境界，审美等各种因素，导致同样一部小说，拍出来的效果可谓天差地别，从近年来隔三差五就要翻拍的金庸小说就可以看出来，一部《天龙八部》，黄日华版虽然背景布置，道具场景等最为简陋，但却被誉为最接近原著，最具有武侠气息的，张纪中版的胜在环境优美，其短板同样明显，因此被网友评为略逊于黄日华版，至于后来再翻拍的，就更惨了，钟汉良版惹来骂声一片，还没播完就下播了，至于金庸其它的小说翻拍出来的，同样呈现出一版不如一版，就像歇后语里所说，黄鼠狼下崽儿，一窝不如一窝。

其三：表现形式的差异。电影是一种直观立体的表现形式，表现的故事通常都有一个约定俗成的时间限制，小说太短，不够呈现一部电影时长的，就需要在原著小说的故事为基础不断增添内容，直到支撑起足够的时长，比如李安的《色戒》，所依据的张爱玲的小说只有万余字，就需要李安不断的挖掘填充其中的表现内容和形式，支撑起足够演员发挥的表现空间，才能将其制作成一部完整的电影，另一些动辄几十万，上百万字的小说，由于故事格局太大，人物太多，又或者是故事情节太长，则需要导演以及创作者有意识的选取其中某一部分精华，或者将小说故事不断提炼压缩，因此也会使人看起来有失故事原貌的感觉，比如吴宇森的《赤壁》是选取《三国演义》里赤壁之战的故事，而《鬼吹灯》系列的电影，则是将小说原著小说进行了压缩，删减，甚至是添加了一些内容，所以也会使人看起来有“小说中没有”的情节，自然会让人觉得有些变形，甚至变味的感觉。

第四：一些小说在创作之初，本就不是冲着拍电影去的， 为了其中的故事完整性，就会在创作时涉及一些不符合当下审查规定的情节，比如小说《亮剑》的后半部分就没拍，再比如《媚者无疆》里涉及的羞羞剧情，自然也不会去拍，过不了审，拍它作甚？

第五，表现形式的限制，有些小说涉及的题材并非当代社会甚至现实中的人能接触体验到的，很多时候只能靠想象去表演，去呈现，比如涉及到神仙鬼怪的，谁也不知道一个神仙会怎么样修炼，怎么样吃饭穿衣，所以表演，呈现起来自然也是五花八门，难免有不符合观众认知的，再比如以前拍摄的《封神榜》蓝天野老爷子演的，其中人物常常是袒胸露腹，至于当时社会是不是那样的，并无统一的共识，但普遍评价更高，认为较为接近当时的社会风貌，至于后来再翻拍的，就更加离谱了，商代的士兵竟然穿着后世几百年甚至上千年后才会出现的服饰铠甲，让人看得一脸尴尬。

当然还有很多层面的因素限制，暂时没想到，想到了之后再补充，你觉得是什么原因呢？