潘长江上了央视十三频道三月二十日的新闻周刊，大家怎么看？

用晚节不保形容潘子大概是最准确的。

细数潘子这一辈子，真是做到了功成名就，早些年在东北声名鹊起，风头一度碾压赵本山，后来随时不及老赵红火，但也是小品届数一数二的大腕儿。

潘子缺钱吗？按理是不缺的，他不缺演出和影视剧的机会，为了捧女儿潘阳，自己还搞了几部戏，有一部还卖到了央视，况且潘阳嫁的也好，除了不切实际的明星梦，真不知道她缺啥。

潘子哪年去的二炮文工团不清楚，但正师级别的待遇显然不低，这身军装的分量可不低，但潘子还是去带货了。

直播赚钱吗？显而易见，看看薇娅教的罚款就知道这行利润有多大。

潘子前脚还言辞恳切的劝导嘎子，回头就在直播卖酒，他不清楚这里面的门道，开始或许是，但后来的所作所为绝对称得上利令智昏。

如果说潘嘎之交是对潘子所作所为的嘲讽，那么在3.15当天上热搜近日又被央视点名就是对潘子的盖棺定论。

搞笑的是潘子居然还扬言自己对此毫不知情，然后接连卖惨，殊不知他那点观众缘全在卖酒的时候消耗殆尽了。

当然了，他损失的仅仅是名誉，大半辈子积攒的口碑，钱自然赚的盆满钵满，俨然直播卖酒一哥。

现在一哥变成一哥们儿了，不知道潘子还会不会继续卖酒，但他的小品舞台基本上可以宣告结束了，不知道地方台会不会有勇气请他，但春晚他应该上不去了。

对于那些讨厌他的观众也算是个好消息吧。

能让老艺术家都利令智昏，可见规范直播带货也是迫在眉睫，继续下去，恐怕潘子上的就不是新闻周刊，而是今日说法了。

从古至今，人心不足蛇吞象，欲壑难填贪念强！人在大红大紫的时候是很难见好就收的，可能此时的人已被功名利禄冲昏了头脑，极有可能做出见利忘义，见财起意，贪婪腐败等等眼光短浅的蠢事来，总觉得别人都是呆子，傻瓜，自己有光环罩着，就是神仙也不可能轻易敢动他！故此，利义熏心，无事不作，无利不赚，无法无天！结果，大众的眼睛并非都是老花眼，青光眼，白内障，雪亮眼光的民众大有人在，包括过去把你们捧红，曾经崇拜过你们的粉丝，多行不义必自毙，做人要给自己划出底线，不论你过去有多红，多紫，多牛，是天大的名星，越过红线就等于给自己的事业点上了休止符，还可能臭名远扬，落得悲兮兮，惨兮兮，回头想想惨不忍睹，悔不当初啊，要知道这颗星球上是没有生产和销售后悔药的啊，不要再找任何借口理由解释寻求同情了，错就是错了，大丈夫敢做敢当，小男人也要能伸能缩，这才是做人之道！

可能早就该上了，网上很多呼声，都说潘子应该上315 ，不知道怎么回事，潘长江一夜之间就变成了潘子。

直播卖假酒，不让嘎子卖，自己直播卖，还一个夜明珠价值1000万，那不就是一本正经的瞎说嘛，自己还很有理，真的水很深，还自己趟趟，明明自己好好的老艺术家不好好呆着，搞点文学作品，做出点成绩，老看着直播赚钱，让人家赶紧付款。

最近几年潘长江好像也没有什么代表作了，真的是才能没有了吗，真的是和蔡明一起表演的小品没有新奇的了，依靠身高的优势，强硬搞笑。

这个时代早已不是，以前的时候， 那时候潘长江凭借着一句“浓缩的都是精华”，一下子就是火起来了，自己出名之后，还带上自己的闺女潘阳。这么都带不火，白费了一番心思，最后嫁给豪门，潘十亿。

真的是赚钱赚够了吧，潘老师也该反省反省了，不能不爱惜自己的羽毛啊。

百姓也好，名人也罢，都要为自己所犯下的错误买单，尤其是公众人物影响面太大，更应该时刻注意自己的言行举止是不是给大众带来的正能量，而不是引导大众走向错误的负能量。

条条大路通罗马。潘长江非要走带货这条道，利用自己名人的光环兜货圈钱，本来就是消费自己名声，即使这次卖茅台不翻车，下次还不知道在哪里翻车呢，翻车是迟早的事。

作为一名家喻户晓的表演家，晚年不好好享享清福，看到直播带货的红利风口，竟然把持不住走上了不归路。大网红卖Jia货被封杀已不是什么新鲜事，自己还不收敛怪不得别人。直播间公屏上的“潘子”，不就对其最大的侮辱嘛，竟然视而不见。

别再抛头露面了，当心晚节不保，说不定再过个三五载人们把这事也就忘却了，不管出面澄清也好还是道歉悔过也好，都是越描越黑的效果。

因为没人在乎事情原委的是非，因为大家都很忙没时间去关注它了，只是以后潘的卖货直播间从此就凉凉了。

国家选择打击目标还是比较准的。太不要脸的，还得有点名气的，最好身份不可动摇的（军人），打击这样的目标来体现国家治理直播带货乱象的决心。无论从哪个角度看，选择从打潘子，都是最合适的。

1.个人觉得潘长江最近有点过，我看过他的直播买东夸大其词，很多在网上说潘子嘎子，我想说买货可以理性买，要选好品，别给小费者售卖假货。

2.潘子多次登上春晚，个人觉得他肯定不缺钱，为什么不好好安享晚年，为什么还要抛头露面，卖力的去买货。

3.如果他还这样下去，我相信他在春晚，或者几十年积累的形象毁于一旦，早日回头，安享晚年。

谢！诚邀！

如何看老潘上【新闻周刊】？两个字！

【好看】

【新闻周刊】的报道中，有几点值得深思

1)人物编排：【新闻周刊】中的四个人物，(姜震、李容、朱忠伟、潘长江”)。可谓是三正一反。这种编排可谓前所未有，为啥那么急的报道老潘，应该是有含义的吧。

2)人物的身份：介绍老潘时没有用“德艺双馨”、“国家一级演员”、“我国著名……”只用了【喜剧演员】。这在某种程度上就是淡化老潘在我们心里以前的形象和口碑。估计老潘的“过河”也到头了。

3)情节：播放老潘的故事时，用了大概3个主要情节：

a)酒盖子上面的钻值100万。优惠价高于定价。

b)引用了与茅台酒董事长喝酒这桥段(老潘否认是事实)。

c)教育“嘎子”的镜头。

这三个情节给老潘打上了“骗子”“伪君子”等劣质标签。

中央台的收视率有多大，这个大家都知道，网络上的事闹得再大，也是小范围。这下好了。这一报道，老潘的三板斧歇菜了。

第一板：否认说过和茅台酒董事长喝酒事件。

第二板：雪地漫步篇。

第三板：不想被年轻人给落下，想抓住青春的尾巴。

【新闻周刊】可能就是压死骆驼的最后一根稻草！

正如“网络不是法外之地”违反公允良俗的事。国家就会发声！

另：在议下所谓的“网暴”的问题

何为“网暴”：我也懒得去百度了，看字面理解就是“网络暴力”。网络——互联网！暴力：我们肤浅的理解，如果某件对社会有意义并正能量的事情，大家进行讨论评论议论。有人会说这是“暴力”。那为啥我们对一件不符合社会主义价值观的事情多说一句就成了“暴力”呢。

“行的端坐的正”就不怕别人【暴】

最后引用王朔在【一点正经没有】里的一句话:

“你要小心这世上的坏人，他们都憋着劲教你学好，然后好由着他们使坏”

直播带货有风险，也给众多蠢蠢欲动，跃跃欲试之人敲响警钟。在没有直播带货潮流出现的时候，虚假广告宣传使不少明星躺枪，应该引以为戒，而不是现在才能清醒的事儿。带货一定要货真价实，你的努力也会给你带来快乐。潘长江老师大众熟知的重量级艺术家了，应该稳重一些。

真的不知道他是为了什么，论收入他的收入不会低；论儿女，他养的是闺女，嫁妆“潘长江闺女”比啥都体面；论人气，春晚也算常客了。所以，真不知道他图什么，难道真是应了那句“谁都不会嫌钱多”