答案是不一样的，

光学变焦是通过物理光学手段来变焦，也就是调整硬件的镜片间的距离实现。它对应的是数码变焦，也就是无损变大，数码变焦是软件手段，在计算机上放大图片，与数码变焦是一回事，只不过相机里自带的程序做了计算机做的放大的工作。一张图片一放大了就模糊，因此数码变焦没有实际意义。 光学变焦的倍数不同，意味着最大焦距的不同。例如最小焦距35ＭＭ的相机，10倍变焦以后就是350ＭＭ的焦距，这是很长的焦距。 长焦距起望远镜的作用，望远镜有啥用它有啥用，只是可以拍摄下来而已。可以拍摄远方的景物，比如野生动物，比如树上的小鸟。因为人无法靠近，靠近以后不是被伤害就是对方飞走逃离。当然还可以在不惊动对象的情况下远远地拍摄美女，你要靠近拍摄，必然被当作流氓殴打，或者对方会吃惊而不自然。当然用到的地方很多很多，对于摄影爱好者来说，有长焦功能跟没有大不相同。 1光学变焦英文名称为Optical Zoom，数码相机依靠光学镜头结构来实现变焦。数码相机的光学变焦方式与传统35mm相机差不多，就是通过镜片移动来放大与缩小需要拍摄的景物，光学变焦倍数越大，能拍摄的景物就越远。

2光学变焦不同，数码变焦是在感光器件垂直方向向上的变化，而给人以变焦效果的。在感光器件上的面积越小，那么视觉上就会让用户只看见景物的局部。但是由于焦距没有变化，所以，图像质量是相对于正常情况下较差。

3倍数即放大率. 变焦镜头主要是用于风景拍摄。焦距变短时，可以拍摄范围很广的景像，俗称“广角镜头”；焦距变长时，可以拍摄远处的景物，但范围变小，俗称“望远镜头”。 数码变焦也称数字变焦，它是利用数码相机内置的程序以软件方式来对影象进行放大。传统相机对远处景物的拍摄能力完全依赖于镜头，而数码相机得益于数字影象技术的优势，可以提供高于镜头光学变焦倍数的变焦能力，既数码变焦。数码变焦是利用软件对已有像素周边的色彩进行判断，并根据周边的色彩情况插入经特殊算法加入的像素。 虽然数码变焦可以让物体在照片中变的更大，但因为它所产生的照片是通过软件运算方式得到的，所以它最终得到的照片在质量上比光学变焦得到的照片还是有所区别的——光学变焦是真实的像素，它可以原汁原味地还原远处的景物，而不会有什么质量损失。因而，我们可以说数码变焦其实是牺牲照片质量为代价的，所以在实际使用中，数码变焦几乎没有什么实际用途。 光学变焦能改变投放在感光平面的影像大小，数码变焦是通过软件改变影像的大小，仅仅是原始影像的部分截取部分，它们的最终分辨率是不一样的。 10倍和5倍仅仅是大一倍关系。

通俗一点的解释是：光学变焦就是能把要拍摄的景物拉近的能力，就像望远镜能看比较远的景物一样。光学变焦的倍数越大，这种拉近的能力就越大。同样的情况下，10倍变焦能把5倍变焦看到的景物再显示得大一倍（当然显示的景范围就变窄了）。 可是不管怎么样说是光学变焦都好，拉得越远就肯定不比原始时候看得清楚。物理原理，所以能尽量不要用变焦就不用。

功能不同，一亿像像相机的照片，经无损放大后和长焦镜头不一样。

一亿像素拍攝的照片经无损放大，和长焦镜头效果是否一样？这完全取决于两者的拍攝距离是否一致。

比如同样在10米处拍攝一只铁盒子，采用事后放大截图和用变焦放大拍照的效果都是图A。

因为两次拍攝的视角是一样的，所以呈现的几何形状也没有区别。

如若用不同的距离拍攝整个盒子的成像: 在10米处须用20倍变焦镜头才可让铁盒充满画面，拍攝效果如图A。然后改用普通镜头则要推近到0.5米才可拍到同样大的成像。由于不同拍攝距离导致视角变化，使被拍物体出现明显的变形，如图B。

所以在很多情况下为防止被拍物变形，都要在稍远一些的距离用变焦镜头把景物拉近然后再拍攝。

比较典型的实例就是去照相馆拍一吋照片都要在几米以外来拍攝，如果图省事用普通相机在一米以内拍照，由于角度太大，照出的人像只能有一只耳朵，颧骨也会很高，面相显得很难看。

所以长焦镜头除了能解决远处物体放大后像素不足以外，取得最佳视角则是长焦镜头另外一个重要功能。以上是我的回答。

欢迎评论，转发、点赞！

答案：二者是不同的。

一亿像素相机拍摄的画面，经无损放大至长焦镜大致相同画面时，二者的画面是不一样的。原因在于透视关系的差异。长焦画面具有空间压缩特性和最小的几何变形。广角或短焦成像，透视关系更为立体，几何变形也较大。

一亿像素现在还是个噱头，现在5000万像素的单反，很多镜头都喂不饱了，一亿像素需要镜头分辨率达到6000线，哪个镜头能喂饱？何况绿豆大的手机镜头。如果镜头分辨率达不到一亿像素，导致照片100%放大后不够清楚，或者中心清晰边缘模糊，那一亿像素除了增加手机处理器负荷，增加存储空间，就没什么好处了。

高像素裁切与长焦对比，先说结论:高像素照片放大裁图后得到的影像与长焦照片直接用相同构图拍摄的影像不一样。

哪不一样？

用35mm焦段拍摄一张高像素照片，将其裁切，再在相同位置用相同曝光参数的135mm焦段拍一张与之裁图后一样构图的照片。

那么这两张照片会有何不同之处？

景深不同

这二者之间的实际焦距是实实在在不同的，而焦距不同必然会导致景深不同，长焦135mm景深更浅，广角35mm景深更大。再怎么裁切，35mm拍摄的景深是不会变的。

畸变不同

长焦与广角的画面畸变是不同的，长焦畸变比较小，但仍有一定枕形畸变，广角的桶形畸变是比较明显的，这两种不同倾向的畸变类型使得画面存在差异。

噪点控制不同

高像素机的特点是像素高，低感光度下画面清晰，细节丰富，经得起放大查看，但同时也具备一个劣势，就是高感光度下比起低像素机噪点控制不是很强。若是在高感比较高的情况下拍摄，显然高像素机拍摄的画面噪点会更多，放大裁切后会更明显，只有低感情况下更有优势。

因此，放大裁切与直接长焦拍摄的画面并不相同，虽然有时候会这样用，但不会取代真正的长焦镜头。而所谓无损放大，那是不存在的，裁切画面都是有损的。

如果不考虑景深，单说构图里的透视关系的话

是一样的

首先说明啊，透视只和你拍摄的位置有关

也就是说，我无论用什么样的镜头去拍摄，只要我不改变拍摄位置，那么图像里面物体的大小关系就是固定的。

这里说的大小关系是指相对的大小关系，而不是指绝对的大小关系，也就是近处和远处物体的相对大小是固定的

我们可以做个测试，拿出你的相机，把它固定在脚架上不动。你使用长焦端拍摄一张，再使用广角端拍摄一张。

你会发现在对比的过程中，长焦的构图完全可以从广角的这一张上面裁下来。

反过来也是一样用相同的镜头，使用全画幅和APSC相机去拍摄，在不改变焦平面的前提下，APSC的图像也一定是从全画幅上裁剪下来的。

光学变焦的本质是放大像场，也就是说最后整个镜头能够照射到靶面上的直径大小。

所以，假如说像素2,400万够用的话，你使用1亿像素的相机拍摄照片裁剪到2,400万，确实是一个长焦的取景

但是不一定能够达到长焦的效果，因为这里面还涉及到景深的问题。

其他几个回答说不一样的动动手，再想想题主提出这个问题的初衷

题主的意思大概应该是在同样的距离上，用1亿像素的相机拍摄的照片，截取出和长焦相机拍的比如说2000万像素同样大小的区域，两张照片是不是一样的。在理想情况下，比如所有条件都相同，传感器的像素大小，镜头品质等等都完全一样的情况下，应该是一样的吧。只是实际不可能做到完全相同，所以还是会有一定的区别的。

长焦镜头安装到一亿像素相机上呢？这个话题有点尴尬！

如果拍摄镜头不一样，就不一样。透视关系不同。