如今只要手机支持VOLTE就可以使用三大通信运营商提供的高清视频通话功能，效果相当好，画质也很清新，只是用的人很少。运营商也曾对视频通话功能寄予厚望，无奈雷声大雨点小，遭遇冷场。

在3G时代业内一度地认为视频通话是通信行业的黄金应用，并且可以给运营商带来更多的收入。但由于3G时代网速慢、屏幕小、摄像头像素低、基站严重覆盖不足，导致视频通话效果一般。最主要的是高达1元/分钟的费用，阻挡、制约了视频通话业务的推广。

4G时代Volte支持高清视频通话功能，通话效果、画质、画面流畅度可以说碾压各种网络APP，但运营商提供的视频通话功能依然是收费的，再加上3G时代视频通话受挫，微信等APP视频通话的崛起，运营商视频通话功能知道的人变得寥寥无几。

传统电信运营商逐渐沦为了数字时代的单纯通道

在互联网公司网络电话（VOIP）兴起之时电信运营商本能的就嗅到了威胁，采取限制、差别定价的方式来阻挡互联网公司提供基于电信运营商网络的语音、短信、视频等。比如：2009年注册用户达3000万人的UUCall被叫停。

随着微信、whatapp、facebook、skype等APP语音及视频业务的高速发展，互联网公司基于运营商网络提供的增值服务以势不可挡的姿态高速挺进。电信运营商语音、短信、视频通话等服务在不断地被吞噬，传统电信运营商在挣扎中逐渐沦为了数字时代的单纯通道。

电信运营商也想从被动的姿态转换为主动的开始拥抱数字时代，但他们的竞争对手却变成了发展迅速、灵活且拥有无限创意的互联网巨头（如：Google、SKype、腾讯等等）。电信运营商在这场征战中明显地处于了劣势，不管是从经验、发展速度、灵活度、创新、以及对市场的敏锐度等各个方面都处于下风。

三大运营商都曾开发过类似微信的可视频通话的即时通讯工具

移动的飞信、联通的沃友、电信的易信都曾肩负着狙击微信等颠覆者的重要使命，都以失利而告终。这些APP无一例外都是依托手机号而存在，作为传统通信行业的增值服务，导致了用户很难跨越运营商，各种限制的情况下极大的影响了APP和用户之间的交互。

而如微信这样的基于互联网存在即时通信APP支持跨通信运营商、跨操作系统平台，只需要消耗运营商少量的流量就可以在手机之间乃至手机和电脑之间免费的发送文字、图片、语音和视频，并且没有字数限制和其他费用产生，最主要的是各种创新、简洁的玩法已经完全构成了一个庞大用户基数生态系统。

运营商面对这种局面并没有甘于现状，比如2020年4月份三大运营商宣布联合打造5G消息，支持发送文本、图片、语音、视频、位置等内容，这不又是一个微信吗？想要原生的支持手机短信功能还是得安装一个APP，试问手机厂商愿意吗？

运营商看似荆棘密布的发展道路上却蕴藏着巨大的机遇，他们不仅是大数据时代数据传输的管道，而是上游。将过多的精力放在视频通话上并不利于未来长远的发展。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

差不多从skype出现的那一天开始，所有的电信运营商都开始逐渐明白一个道理，传统的话音业务终究是要被数据业务完全取代和吞没的，从2003年到现在已经有近10多年的时间了，在今天这个时段，全球所有的电信基础服务运营商，都是这件事情的明白人，包括国内3大运营商，至于视频通话运营商做过，只是没有成功而已

相信前几年大家都听过通过手机打电话就可以进行视频通话，而且在当时依稀还记得满大街的广告还有可视电话这个噱头，然而最近几年可视电话却被各种通讯软件取代，而通信商的可视电话功能渐渐淡出人们的视线。不光见不到这几个字眼了，而且连支持可视频通话这个功能的手机也越来越少，到目前为止甚至都快要见不到了。

可视电话顾名思义，通过电话网络进行双向实时传输通话，并且传输双方的图形和语音效果，从而达到面对面的交流效果，让人们在通话过程中可以既听其声，又见其人的技术。可视电话曾经对于很多人来说，尤其是在智能机还未普及之时的情侣们心中，是寄以厚望的。

然而经历过漫长的等待，到目前为止，可视电话不仅没有发展壮大，却渐渐的淡出了人们的视线，其中原因种种，可视电话经历的磕磕绊绊而又心酸的旅程，到底是因为什么导致它最后的落寞呢？

简单来说，首先是协议不统一，影响市场的推广，可视电话要求是对方的电话也需要支持可视电话这个功能，如果对方手机不支持则无法成功通话，而且由于协议标准不统一的情况下，用户在使用可视电话时，只能用来给使用同一款手机的朋友来打这个电话，但是协议不同的电话则无法成功打通。

第二个则是费用问题，协议统一的情况下，可以做到可视通话，但是费用问题以及三个通信大佬之间的协调问题都没有解决。

先从联通来说，可视电话这个功能只有开通3G业务的手机卡才可以使用，而4G直接没有这个功能了，联通的可视电话收费是本地拨打本地号码收费9毛每分钟，接听者免费。若是长途的话则是拨打者需要缴纳1.2元每分钟，接听者接听也会扣钱，9毛每分钟。漫游也是拨打每分钟1.2元，接听也是需要扣费9毛每分钟。

而移动的扣费则简单很多，移动的可视电话收费是每分钟1元，全国拨打无漫游、长途等附加费用，而且接听者也不需要另扣费，但是只限移动！也就是说移动的可视电话只能拨打给移动用户。值得一提的是联通，联通则是三个网络都可以拨打，只要对方的手机支持就可以。

而电信则完全不支持可视电话这个功能。

以上的种种限制导致用户在使用方面的体验极差，且费用高昂，与其花费如此高昂的通话费用来进行可视电话通话，不如使用流量来进行视频来的便宜，这也使得三大运营商成就了那些社交软件，或者也可以说是因为这些社交软件的成功，所以干掉了可视电话这个功能。而可视电话这个功能未能普及，导致手机厂商对于可视通话的着重性降低。这也是为什么手机发展到现在越来越高端，然而对于可视通话的功能渐渐放弃节省成本。

其实总结来说，因为技术，线路，行业管理，费用等方面存在着种种原因，使得可视通话只是一个听说过没见过的产物。

本专业问题，我来回答。

早在3G年代，三大运营商就支持视频通话了，还曾经觉得这是一个新业务热点。

3G到来之前，大量的行业报告曾经把视频通话做为一个3G的特别热点提出，那时还没有腾讯的视频通话，结果没有用户使用这个1分钟通话1元钱的业务。

2008年我带队去黑龙江做联通的wcdma的网络建设工程时，当时开始联通的地市和省局也都对视频通过寄予厚望，结果到了09年wcdma投入商用的时候，发现这个业务没有人使用。也花了很大的力气推广，但是最后还是没搞起来。

整体而言，3G时代视频没推广起来的原因很多，用户习惯问题，开始的3G手机的屏幕太小，视频效果不好也是一个原因；开始的3G网络普及速度不够快，视频卡顿现象也经常出现，到了后来手机也屏幕变大了，网络速度也快了，QQ等免费的视频软件也出现了，虽然效果不如视频通话好，但是胜在只花点儿流量，通话免费啊，运营商的视频通话降价也要0.6元/分钟。就彻底的凉凉了。

当年可怜的小屏幕：

到了4G时代，运营商也是支持视频通话的，尤其是VOLTE的高清视频通话，效果很好，但是已经不被运营商寄予厚望了，连宣传的重点都放在高清通话而没有放在高清视频通话之上。

运营商的高清视频出现的比现在所有的软件类视频通话都早，只是没推广起来而已。

以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的可以关注我，谢谢！

不是不开发视频通话功能，而是费用降不下来。各运营商正在商用或即将商用的VoLTE就可实现4G高清语音通话和高清视频通话。其中VoLTE语音通话不额外收费，而VoLTE视频通话据说是1元/分钟。中国移动的VoLTE已经商用快两年了，本人的手机在刚开通VoLTE的试用期内就经常使用视频通话功能（试用期内免费，须通话双方的手机都支持VoLTE视频通话功能），效果非常好。试用期满后，就再也没有使用。

视频通话功能早就有了，3G时就有视频通话功能了，为什么现在没有了？当时视频通话收费是要收你每分钟电话费加上流量费或者是几元每分钟，普通老百姓根本消费不起，更何况还有QQ可以直接视频，(QQ只要流量)开发出来也没人用，运营商也要赚钱的，花钱开发出来没人用不如去掉。现在这个功能更没有用了，现在能视频通话的软件多的是，例如QQ微信等！

其实这是一个伪命题，因为视频通话通话功能，基本上早就随着4G的发展而普及了，只是因为微信等应用的流行，让大家忽视了这个功能而已。这就是4G统信技术中的一个特色功能voLTE。

所谓的voLTE，就是利用4G通信的高带宽，来支持高清视频语音通话的功能。使用voLTE功能，无需花费额外的网络流量费用，只要利用基础的电话通信费，即可实现高清视频的功能。只要你的手机支持4G，同时安装了4G套餐的电话卡，那么应当可以在网络图标上看到一个HD标志，如果有这个标志，就说明现在已经支持了voLTE功能。这时候只要打电话给另一个支持voLTE的手机，电话界面就会出现视频通话的功能，点击即可使用voLTE功能。

这个功能无需额外付费，使用的就是我们普通电话费的套餐，所以大家可以放心使用。voLTE无需流量费也不会花费你的流量，视频质量基本上比微信通话要更清晰更流畅。假如当年微信没有流行的话，那么现在voLTE应该就是大家普遍使用的技术了吧。

一句话就是钱，用户愿意给运营商花钱，运营商一定会开的，这功能太贵，volte 1大洋一分钟你愿意花吗？反正我不愿意。这就是原因

三大运营商不是不开通，是开通了没人用，要不单收费要不废流量，对消费者来说费用太高，对三大运营商来说最魁祸首是路由器，如果手机没有wifi 4g视频通话是必然有的,应该说是让app弯道超车了。

最早的移动电话是模拟的，其原理是将把声音转化成电信号，这种技术的问题是质量差，很容易受到干扰；之后就是数字通信时代，也就是我们所说的2G时代，其原理把声音信号转化为数字信号编码进行传输，到达对方后，进行解调还原成声音信号。这种情况受到干扰的影响也小，同时还支持了短信、来电显示这样的业务。

到了3G时代，传输能力更强了，这时就可以实现网络数据传输了，但电话依旧走的是数字通信这种方式，随后也出现了网络电话，也就是Voip这样业务，但网络通话效果并不理想。

当时的传输主要还是使用的E1线（带宽2M/条)，最大的配置是8条E1，也就是16M。

在当时的条件下，视频通话能够分配给视频通话的基站资源更少，前期视频通话效果也就不十分稳定。

同时，当时的手机屏幕也都相当小，导致视频通话效果也并没有现在这么好。

于是，接受度并不太高。

进入4G时代，带宽能力大大增强，网速也提升巨大。这种情况下，将通话方式依靠在高速网络的基础上就十分靠谱了。所以说VoLTE就是基于4G高带宽，重新做的一套语音和视频，它的声音质量更好，视频更清楚。

VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同。VoLTE是建立在4G网络上，是4G时代和LTE上网匹配的语音通话技术。因此相较2G、3G语音通话，语音质量能提高40%左右，同时还可以提供高速视频通话，以及多媒体业务。 VoLTE为用户带来更低的接入时延（拨号后的等待时间），比3G降50%，大概在2秒左右，而2G时代在6-7秒。并且VoLTE的掉线率接近于零。

很多即时通讯软件自带视频通话功能，只需要一定流量，移动流量和wifi都可以，可以说是免费的功能

反观运营商的视频通话服务，从诞生之初，是按流量或者时长收费的，最开始1元/分钟的费用，让很多普通用户望而却步

三大运营商之间，是不互通的。

最直接的后果是，跨运营商之间的视频通话迟迟不能开通。

试想，想要使用运营商的视频通话，还要先确认对方跟自己属于同一个运营商，谁不嫌麻烦？

无语……早在2010年的时候联通3G网络就可以打视屏电话了，只不过那时候能支持视屏通话的手机不多，且视屏通话要两部手机都支持，且同一家运营商才行……可想而知，这样能有什么发展……