养老金的提高能提升退休工人生活质量，维护社会安定，你同意吗？

谢邀，这是毋容置疑的，只有养老金逐步提高，才能提升退休人员的生活质量，看病有医保，衣食无忧，为了衣食住行舍得花钱，追求生活质量。

可以说退休人员的衣食无忧也是社会稳定的一个主要方面，因为他们也是一个很大的群体，谁家都有老人，人人都会有老的时候，

他们这个群体，年轻时经历了太多的酸甜苦辣，年老时就应该随着社会的发展而逐步提高他们的工资和待遇，也是为这个社会的稳定，做一份贡献。

反过来说，如果物价上涨，而退休金不涨，老年人天天为了钱发愁，那就很不利于社会的稳定。

提高退休工人养老金确实能提升他们的生活质量，但要说对社会稳定的维护，只能说有影响，但影响不是很大，可以说微乎其微。

我们都知道，国家对养老保险制度的建设越来越重视，无论是在农村种地为生的农民，还是在乡镇、城镇工厂工作的工人，已经行政事业单位的机关干部、一般工作人员，都有都有相应的养老保险体系，只要你达到法定退休年龄，缴纳社会养老保险180个月（含视同缴费年限），基本上都可以领取相对应的退休金，特别是对参加工作较长、年龄更大的退休老人也是关爱有加，目前已经连续17年为退休老人提高养老金，并且向老龄退休者倾斜，可以说政府一直在为实现让老年人“老有所乐、老有所养、老有所医”的目标而努力奋斗着。

但是，我们国家目前还属于发展中国家，资金还不是很充裕，再说发展各项事业都需要钱，不可能大水漫灌到养老工程上，所以退休老人的养老金水平普遍很低，而物价水平又很高，有的退休老人仅仅只能维持基本生活需要，还要在保证不生大病、不生重病，没有慢性疾病的基础上，所以每个人都希望政府能每年都提高退休老人的待遇，以保证老人们的生活质量，让他们活得有精神，活得有尊严，真正达到“老有所乐、老有所养、老有所医”的目标。

当然了，养老金的不断提升可能会在有限度的范围内促进社会的和谐稳定，但不会动摇整个社会稳定的根本。

多年来，美、西方一些发达的资本主义国家，养老和福利待遇要比我们好得多，但他们的社会没有任何稳定性、安全性，特别是去年突然爆发的新冠疫情以来，两种制度的优劣对比一目了然，我们国家以人为本、生命至上，让疫情在较短的时间内得到彻底控制，并实现动态清零，挽救了无数人的生命，并很快恢复了生产，复苏了经济。

而那些一贯标榜“民主”、“人权”的国家，简直就是一团糟，无医无药的患者得不到救治，暴死街头，甚至那个“漂亮国”的死者都达到了70万以上了，国内乱象层生、危机四伏还到处拉帮结派、造谣污蔑，从何谈起他们的社会稳定呢？

难道只靠一张撒谎的嘴吗？简直是笑话之极！

所以，一个国家社会的稳定取决于多种因素，不是只靠养老金的提高就能达到的。

各位如有不同意见，请评论区留言讨论。

、不会提高生活质量。而会增加家庭经济矛盾。

同意。养老金连增十六年，确实给退休人员基本生活质量改善很大。

可以说是在整个社会大的环境下是起到了维护社会稳定的作用，同时也提高了退休人员的生活质量，这些都是存在的铁一般的事实。应该说是这么回事。

当然！社会上有些人，总爱拿部分老人退休金高于部分年轻人说事，认为不能提高了，也就是"上驷比下驷"，来凸显养老金的提升不公平，却刻意忽略退休金平均不到三千，而在职人员平均收入是四千多的事实。按寿命来说，大多人都是70岁左右去世，在生命的最后几年，都是痛苦缠身，花费很大，很多东西并没纳入医保，而年轻时医疗就可以省不少的钱。

提升养老金是好事，但总有一部分人不知足不满意不开心，牢骚满腹不知什么心态。

提高体制内 可以

当然

只能是维持生活，几呼达不到提升效果，因为物价上涨因素，维护社会安定，和谐是我国制度优越性所决定，当然我同意。