联发科当年也是可以和高通掰手腕的，可现在不行了，是技不如人还是战略错误？联发科在和高通的比武中可以说已经落败了下来，旗舰机基本不见联发科的踪影。可以说是技不如人，也有战略性错误在里面。

联发科也并不是所有芯片的性能都赶不上高通，但大部分同时期的产品相比较而言联发科却要差一些。虽然自己的技术也在进步，但高通三星等步子更大。这里面有前瞻或预见性、研发投入较少、GPU及基带技术等都不怎么样。另外，其在通信及芯片上的专利和技术，与高通相比也有很大的差距。

除了技术之外，显然战略性的失误也是相当大。作为一个要想发展的品牌，选择合作伙伴是相当重要的。首发的选择上连犯错误，选择HTC而不选择大陆出货不错的魅族；合作伙伴选择毫不知名的卓普、道格等。不知道联发科是想重新打造一家专属于自己芯片的手机制造商，还是真的眼光有问题。

另外一个重要的问题就是自己把自己钉在了“贱货”的定位上，而没有办法进入到高端，当自己想要高端时已经进入无门了。几乎联发科的所有芯片都用在了千元机上，魅族的MX、红米Note4、乐视等手机上，从此印上了联发科就是低价机的标配。想要摆脱都不容易，即使是其Helio X20、X30性能还不错。

反观高通、三星、华为麒麟却一步一步走向了旗舰机高端机的“标配”，受到越来越多用户的追捧。看来联发科要想翻身，可能很难了，不过把中低端手机芯片做到极致，也有肉吃也有汤喝。

更多分享请关注【东方高扬】。

联发科主要是被高通阴了，这点业内人都知道，说起来，得先说一下联发科的发家史，准确说联发科就是和小米一样，从山寨机起家的，当年的国内诺基亚横行，而我们的大部分人民急需手机的情况下，这时候低中端芯片都是联发科的单子，而且质量是又好又实惠！

死于魅族

其实如果说死于魅族，可以对，也可以不对，那就是高通为了彻底吃定安卓市场，在魅族发家的时候，开始用的是一半联发科，一半高通，后面高通使出了赔本也要冲进去的思想，让魅族最后全部折服了，再加上后起之秀的小米，步步高，金立等，高通全是以几乎免费的套路，活活逼mtk联发逼出市场，最后就凉凉

恶性循环，最终无力回天

联发科，当时被主流手机市场抢不了市场份额后，只能转向继续山寨机，但是可惜刚逼走了诺基亚，又来了苹果和三星，这下子算是彻底凉了，再加上确实中国经济的快速发展的那十年，一下子人们的物质需求迅速增加，谁还会选择山寨啊，各种外来大品牌的涌入，彻底不行了

科研意识还没有，光想着商贩式思维

如果说十年前，哪个科技产业说要搞寿命科研，那一定会被人笑掉大牙，因为在那个快速发展的时期，时间就是金钱，而且遍地都是钱，无论是出口到第三国家，还是卖到全国各地，都是赚的盆满钵满，这就给了联发科一个错觉，那就是扩大加工，多产多卖，就是王道，这就是使得我们的联发科沉浸假象，被淘汰了

感谢您的阅读！

还记得Helio X10，在HTC上价格4000元，魅族上1500元，红米上几百元！联发科真的是自己将自己脸，打的啪啪作响。

魅族很无奈，如果联发科再争气点，何必让魅族被小米，OV等手机厂商超过呢？那时候，魅族和高通关系不好，指望着联发科的高端处理器，能带魅族飞，谁曾想到联发科的处理器是“一核有难，九核围观”呢！

联发科，什么时候衰败的？联发科的衰败实际上，既有内部原因，也有外部原因。

内部原因：联发科本身的企业内部管理层的变动，内部的高层还有不是是外籍人员，也就说，在企业内部管理并不能依靠自己的人才。

外部原因：其实，面对高通的不断迅猛发展，以及展讯等企业的追击，联发科的困窘已经出现。当然，小米，OV等等一众厂商纷纷采用高通处理器，也给联发科带来很大的无奈。

虽然，联发科处理器在多核运算方面能力很强，甚至于在3G时代，超过了高通。不过，现在的联发科在高端处理器方面的劣势，让他不得不回到中端处理器。

当然，这里面除了高通处理器的打压影响之外，联发科本身的战略思路，也是导致联发科发展艰难。目前，联发科主攻中低端处理器，也使得它有了一份自己的天地，最起码还能存活，这已经很不容易了。

而且，在5G时代，联发科发布了5G 多模调制解调器芯片 Helio M70 ，可见联发科似乎想在5G时代大有作为。

应邀回答本行业问题，针对这个问题，我认为既是技不如人也是战略错误。

联发科前身

大家都知道，联发科是靠DVD起家的，在2001年的DVD市场，联发科占据了60%的份额，但随着市场的日趋饱和，联发科不得不转战其他领域，最终选择了进军手机芯片领域。由于在DVD领域的名声，在早期，联发科在手机领域也是大名鼎鼎，在通信行业里做出巨大贡献。

2004年，靠多媒体技术起家的联发科了解功能机很受大陆用户追捧，于是把mp3、调频收音机等功能整合到手机里。整套方案价格很低且功能完善，从此大陆用户也认识了联发科。

联发科辉煌

在2G时代联发科推出了一站式手机解决方案

此前很多的手机芯片厂商只提供芯片给手机制造商，其他的方面都需要手机制造商自己解决，导致生产成本过高周期过长。联发科瞄准痛点，推出一站式手机解决方案，将手机芯片和软件平台预先整合在一起，这大大降低了手机厂商的生产门槛，也间接的导致了山寨机的产生。在2007年，国内取消了手机牌照核准制度，山寨机占据了手机市场的半壁江山，而联发科也被称为山寨机之父，这时的联发科赚的很多，但也被定义为低端的标签。

联发科没落

在之后随着安卓和IOS掀起的智能手机浪潮，山寨机退出历史舞台，此时的联发科开始走下坡路。

到了3G初期时代，更多注重的是用户体验，由于技术的落后，无法成功的将2G模式的成功移植到3G来。于是联发科决定押宝TD-SCDMA。但由于制式上的缺陷，厂商们更愿意选择更为成熟WCDMA，联发科的3G芯片直落千丈。联发科在战略选择、技术、专利方面都落后于高通。

联发科再辉煌

但是，正当苹果和三星在高端智能机双雄争霸的时候，低端手机市场也发生了一些该表。2010年，联发科转型加入了谷歌主导的开放手机联盟，打造联发科专属的Android智能手机解决方案。起初MT6575单核处理器继承了联发科的优良传统，一站式服务加上价格优势吸收了不少小厂商。随后推出的MT6577开始和高通争夺中端市场，在图像处理和功耗方面非常完美，并得到了联想的大力支持。2012年发布的MT6589芯片，通信基带、图形处理、能耗比方面在当年创下许多业界第一，引领了千元四核普及的大风暴。2011年MTK在国内智能手机芯片出货量仅为1000万，而在2012年底就变成了1.1亿。恰巧这时的TI同年宣布退出手机芯片市场。而联发科更像充当接力者的角色。此时的联发科虽然在技术上不如高通，但是在市场份额上已经遥遥领先。 在之后的4G时代，联发科主推他们的王牌芯片Helio X10，由于它的低功耗、低发热和长时高负荷运行不降频的优势，被许多机型采用，又赚了一波，同时也将Helio X10定义为高端芯片。

联发科再没落

魅族是拿这款芯片搭载在高端机上，而联发科为了走量，把Helio X10卖给了小米、乐视等厂商，但是，小米乐视都将这款处理器用于千元机上，这变相也得罪了HTC和魅族。并且由于技术的不成熟，很快爆出有WIFI断流问题。在之后研制的Helio X20中也出现了发热和功耗问题。与此同时，高通进一步发力中高端市场，使联发科黯然失色，从而退出一线品牌。

联发科经历了两次大起大落后，退出了一线品牌，但是我相信不久的将来联发科一定会回到一线来与高通、华为继续较量。

很多人以为，联发科混到今天的地步，肯定是相比高通，芯片做的不咋地。联发科现在确实在芯片上落后高通一截，但这种落后是多年战略失误的结果，而且高通也出过很臭的芯片，比如骁龙801被称为火龙，正常使用手机温度能上升到90摄氏度，都可以烧开水了。

联发科和高通有技术差距，但差距没有大家想象的大，主要体现在基带通信领域。

一个容易被忽略的事实是，2G时代，联发科揍得高通满地找牙，毛利率接近60%，打败TI（德州仪器）、英飞凌等欧美公司；3G时代，仍然追着高通打。进入4G时代，联发科发展速度变慢，高通则分起直追，在2016年芯片出货量终于超过联发科。

联发科沦落到今天的地步，主要原因还是一系列的战略决策失误造成。

联发科由于在3G时代数钱数到手抽筋，而国产手机还很弱小，因此4G时代联发科做了一个错误的选择，在大陆已经成为全球智能手机的主战场时，仍然没有将经营重心及时转移到大陆，对大陆手机厂商的全网通反馈反应慢，高通则趁机推出全网通芯片，成为大陆市场的主导者。

其次，联发科品牌运作不当。多年服务山寨机，使联发科被打上“山寨之王”的烙印。联发科却没有考虑品牌转型，当时公司上下浸泡在一种舒适的氛围中，动不动给员工发奖金，股票也经常分红，没有人看到危机已经降临，品牌管理混乱软弱，高端的X系列芯片被某手机厂商用到千元机上。

高通品牌管理则严格的多，听从雷军的建议，将过去混乱的四位数字的芯片命名规则，改为简洁易识别的三位数字，800是高端，600是中端，400是低端，市场容易记住也容易推广。

总之，联发科沦落到今天被高通压着打的地步，主要是自己造成的，从而给了高通赶超的机会。

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！

联发科虽然在高端比不上高通，但是在中低端还活得不错 ，毕竟能够做芯片的企业真的不多。

联发科当年是靠山寨机的平台起来的。你不要嗤之以鼻，正是因为联发科整合一个平台，才能让低端芯片的价格如此低廉。当时很多的山寨机就是依靠联发科的方案做起来的，他们基本上都是拿着联发科的方案然后找代工做起来的。

你觉得跟你无关，但是你想想，如果没有联发科的存在，只有高通一家独大的话，那么中低端的平台都会变得非常昂贵。

但是问题也来，联发科在研发上投入不及高通，在高端芯片上真的做不出来跟高通媲美的。高通不是给联发科机会啊，当年的高通810发热真的厉害啊，但是在这样的情况下还是没有抓住机会走向高端。

当山寨机慢慢消失之后（或者是规模不及以前），但是高端又拿不出高端芯片上来，厂商又不想用了，怕消费者不买啊。所以联发科的处境真的没有以前好。

当然，联发科活得还不错，全球很多地方都需要便宜的平台方案，联发科的成本足够低，虽然利润不多但是数量足够大！

联发科比不过高通的原因有很多，技术不强、战略错误仅是其中一部分。

在很多年前，高通还是一个比较小众的芯片制造商，市场份额并不高，而联发科在国内却发展得如鱼得水。原因相信大家都猜到了，当时三星、苹果、中兴、华为的手机非常贵，动辄三四千元，导致国内山寨机市场发展迅猛，而山寨机使用的90%以上都是联发科的芯片。还记得当时笔者逛过一次华强北，售价仅需两三百元，可以上网看电影、玩游戏，外观还五颜六色的山寨机随处可见。

高通借助小米弯道超车

自小米横空出世之后，越来越多的国产智能手机品牌崛起，山寨机逐渐退出市场。可惜的是，当时的联发科并没有随着市场进行调整，依旧打算以低端、走量的形式来维持市场，这就给立志进军高端市场的高通捡了个大便宜。之后结局大家也看到了，要是哪款手机用了联发科的芯片，销量肯定上不去，相信魅族深有体会。

对研发投入少才是联发没落的真正原因

不比高通动辄几十亿美金的研发，联发科每年真正投入到研发的经费少得可怜。“一核有难，九核围观”，联发科每次的芯片升级只是在核数上有所体现。功耗和发热增加了，但真正的性能上却没多大提升。去年联发科推出P系列信誓旦旦地准备进入中端芯片市场，可上来就骁龙710、麒麟660打得头破血流。痛失中端市场的联发科，已经陷入了恶性循环，被海思麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A系列芯片甩得越来越远。

不知道各位看官们是如何看待联发科芯片的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

因为它背后没有强大的祖国

对于科技企业来讲无论多么强大的企业一旦主流的方向出现偏差，后边在想着去弥补已经变得很难了，联发科在2G，3G时代属于真正意义上的王者， 但在4G时代彻底被高通公司拿下，现在的联发科虽然准备在5G发力，但前面由于在技术层面已经拉下了许多，想要重现当年的辉煌是一件非常难得事情，为什么联发科作从当前的市场霸主地位变成了实实在在的落后者。

联发科被高通超越的几个原因

首先联发科在大的战略方向上判断失误，由于前面太过于成功，所以对于未来把握上少了很多的敏感度，在手机发展的早期消费者对于手机功能的要求非常低，能够打电话价格便宜就是最大的需求点，联发科就是抓住这种机会把自己的声势给打造出来的，在这种策略验证得到极大功能之后，联发科在进入新的通讯领域之后并没有因此改变太多，大多数还是沿用这种方案，随着手机制造能力越来越强，消费者对于手机功能的要求也在提升，只是简单功能的手机已经不能满足了，所以整体来讲联发科在向着高端迈进的步伐太慢了。

联发科并没有准确预料到国内市场的变化趋势。中国对于智能手机功能起到了非常大的推进作用，从现在全球的智能手机分布占比就能看出端倪，全球一半以上的智能手机是中国制造，如果联发科能紧密的配合国内厂家的手机芯片功能，不至于让高通公司打败的如此彻底，为了自家的芯片在国内能够得到大力的推广普及，高通公司通过在魅族手机上做突破口，结果很快就把联发科在魅族积攒的那点人气很快就给冲垮了，表现上是高通公司做了一些小动作，但本质上讲高通公司已经准确的把握住了智能手机的发展趋势，所以在芯片的研发方向做的更加准确，所以高通成为了智能手机时代芯片的王者。

联发科在核心技术上投入的强度不够大，联发科研发的产品非常多，但对于技术难度比较高的高端芯片明显的投入力度不大，如果联发科适时的推出自己的高端芯片。一直长期投入研发力量不至于被高通抢到了先机，已经认识到问题严重性的联发科已经在默默在5G芯片上发力，毕竟联发科芯片研发基础还是在的，所以讲5G时代由于市场差异化联发科未必不能发展一下，但是由于技术和市场相对比最大的竞争对手高通差距还是非常大，想要翻盘机会还是比较渺茫。

一个伟大的企业不是因为其长期强大，而是在遇到困难的时候及时调整思路弥补差距，很多企业强大了很多年，但在企业遇到问题的时候由于调整的不及时结果被市场所淘汰，芯片领域本身玩家就不是很多，从消费者的角度思考还是需要更多的竞争者参与进来，而不至于让高通一家公司独大，对于市场的健康发展也是非常不利的，希望能帮到你。

联发科：比参数，我没输过！网友：比体验 你没赢过！......

联发科是如何一步一步追上高通的

联发科于1997年成立于台湾，2001年在台交所上市。提供的芯片整合系统解决方案，包含无线通讯、高清数字电视、光储存、DVD及蓝光等相关产品。

联发科在刚成立的时候主要业务是光盘存储和DVD芯片，主要竞争力就是芯片整合，把DVD中视频芯片和数字解码芯片整合到一颗芯片中，同时提供相应的解决方案。尽管现在看来，这项技术很一般，但在当时很受DVD厂商追捧。

2001年DVD市场趋于饱和，尽管联发科占据了60%DVD芯片的市场，但是联发科已经意识到DVD的发展已经接近饱和了，要想进一步发展，就必须改变战略。

2004年，联发科与正崴集团开始合作进军手机领域，双方成立了合资公司达智，开始为手机厂商设计硬件。联发科利用自身在多媒体领域的优势，打造了一套多媒体解决方案植入到手机中。获得了手机厂商的热烈反响。

随后，联发科开始进军手机处理器、基带等领域，为手机厂商提供全方位的服务。

2007年，中国取消手机拍照核准制度，改为手机进网许可制度，这大大地降低了制造手机的门槛，山寨机揭竿而起，联发科的手机处理器也开始热卖。一年后，手机处理器业务已经达到全部业务的50%。联发科也成为世界前三大IC设计厂商，仅次于德州仪器和高通。

2008年，智能手机登上舞台，开启了新的时代。并逐渐形成了安卓和iOS两大阵营。iOS系统只用在苹果产品上，联发科选择了安卓阵营。

2013年，联发科发布世界首款28纳米制程的双核芯片MT6572，由于整合了非常多的功能，并且极具性价比，被小米等厂商采用。随后，联发科发布八核芯片MT6592，成功地应用在华为手机上，联发科开始进军中高端手机市场。

联发科挑战高通

2014年，联发科发布了MT6595处理器，这是一款4G真八核64位处理器，再加上苹果GPU的助力，这款处理器被应用在各大手机厂商的中高端产品上，这让高通非常担忧。于是迅速地发布了高通骁龙808和骁龙810处理器，借此抢占联发科的市场。

由于过快地发布，很多细节没有充分地打磨，导致骁龙810功耗过高，骁龙被称为“火龙”。而联发科趁机发布了X10处理器，这款优秀的处理器让联发科一度超越了高通。高通的中高端市场快速下降。联发科拥有了和高通一较高低的能力。

高通新产品再次击败联发科，联发科心灰意冷，宣布退出高端市场

急功近利似乎是每个芯片公司的通病，联发科也不例外。

为了一举超越高通，2016年，联发科发布了X20处理器，结果出现了和骁龙810一样的问题，功耗过高，发热严重。很快，这款10核处理器因为功耗和发热问题遭到小米等公司退单。

X20的问题在于，当一个核心工作时，其他9个核心就会停止工作，被网友称为“一核有难，九核围观”。

2017年，高通发布骁龙835，,采用10nm工艺打造。相比14nm将使处理器速度快27%，效率提升40%，同时处理器面积将减小30%。最重要的是这款处理器成功地解决了功耗和性能之间的问题。

而联发科为了保住自己的市场发布了X30系列处理器，但再次翻车。心灰意冷的联发科宣布暂时退出高端手机处理器市场。

联发科与高通究竟差在哪里？

很多人都说联发科看起来不错，但是真正体验起来却差很多。我们一起来看一看！

我们对比联发科和高通的最新旗舰芯片：天玑1200和骁龙888，看一看究竟谁更胜一筹？

天玑1200是联发科2021年1月20日发布的，骁龙888是高通2020年12月1日发布的，两者在时间上相差不大，并且都支持5G。

硬件配置方面：

天玑1200：采用台积电6nm工艺制程，CPU配置：一颗3.0GHz的A78大核，三颗2.6GHz的A78大核，4颗2.0GHz的A55小核。GPU配置：Arm Mali-G77 MC9

骁龙888：采用三星5nm工艺制程，CPU配置：一颗2.84GHz的Cortex-X1超大核，三颗2.42GHz的A78大核，4颗1.8GHz的A55小核。GPU配置：Adreno 660

我们从参数来看，联发科的天玑1200赢了。

但是体验上，天玑1200再度拉胯，远逊于高通的骁龙888。

跑分方面：

在Geekbench5中

天玑1200：单核成绩886，多核成绩2948分。

骁龙888：单核成绩1135分，多核成绩3790分。

搭载红米手机上的跑分如下：

天玑1200搭载在红米K40游戏增强版上（12GB+256GB），安兔兔跑分为 698182分

骁龙888搭载在红米K40Pro上（12GB+256GB），安兔兔跑分为 791790分。

在跑分方面，联发科的天玑1200不敌高通的骁龙888。

续航方面：

通过对红米K40和红米K40Pro的测试，同时开启6款相同的APP使用3小时、同时开启王者荣耀1小时、同时开启和平精英1小时。

最终得到的结果是：两款手机耗电量相差无几，考虑到误差，可以看出在续航方面两款处理器相差不大

发热情况：

通过一小时王者荣耀测试：红米K40游戏增强温度为：46.6℃，红米K40Pro温度为：44.3℃。

通过一小时和平精英测试：红米K40游戏增强温度为：52.8℃，红米K40Pro温度为：50.5℃。

搭载天玑1200的红米K40发热更加严重。

尽管天玑1200参数更为强大，但通过实际的对比，高通骁龙888处理器的确要比天玑1200处理器更加优秀。这就是为什么网友说：联发科比参数没输过，比体验没赢过的原因。

那么是什么原因造成这样的结果呢？

联发科的技术与高通尚有差距

根据Counterpoint的数据，2020年第三、第四季度，联发科市场份额超过了高通，成为了全球市场份额最大的手机处理器公司。但是在IC设计方面的营收，联发科远不是高通的对手，按照TrendForce的数据，2020年全球10大IC设计企业排名中，高通以194亿美元排名全球第一，而联发科以109亿美元，排名第4。

是什么原因让联发科突然火起来呢？细心的网友发现了，是在华为麒麟处理器被打压之后，如果麒麟还在，能轮得上联发科在市场上兴风作浪吗？

尽管联发科的天玑处理器现在非常火，很多手机厂商都在应用，但是火，并不代表联发科的技术就一定强。一起来看一看吧！

高通是全球顶级的手机处理器设计公司，它掌握了大量的专利技术，其芯片的设计能力是其他公司很难企及的，包括华为和三星。

联发科在手机处理器领域一直在追赶高通，高通推出820，他就出X20，高通出835，他就出X30，但是在价格上始终低于高通40美元。

“好货不便宜，便宜没好货”，尽管这句话说得有点绝对，但是还是很有道理的，尤其是在价格透明的时候，否则联发科干嘛把价格压那么低呢？

联发科和高通处理器的差距首先在功耗方面，这种实实在在的差距，绝非一朝一夕就能追上的，他需要不断的研发迭代，大量的资金投入和科技人员投入。

其次在工艺制程方面，高通已经设计出了5nm工艺的处理器，并且量产应用在了很多旗舰手机上。而联发科还在6nm工艺上徘徊，这就是差距。

5nm技术需要更高的资金投入，不仅仅是制造端，设计端同样需要大量的科研费用。再加上5G的研发、集成，这绝非易事，但是高通做到了。高通骁龙888成为了世界上最知名的5G Soc。

Soc时代，CPU不再是绝对

现在芯片已经不简简单单的是一块CPU了，而是集成了CPU、GPU、基带、NPU等多个部件，可以说是一个系统级的芯片。也就是我们常说的Soc。

如果说以前的芯片是手机的心脏，那么现在的Soc就是手机的心脏+大脑+眼睛+手。

手机进入Soc时代后，仅仅依靠CPU就无法满足手机的需求，也正因如此，大名鼎鼎的德州仪器退出了手机芯片市场。而随着时间的推移和技术的发展，CPU也不再高不可攀，只要拿到ARM的授权很多公司还是能够设计出来的。

CPU性能开始过剩，但是在图像处理和网络信号方面依然无法满足需求，这时候就需要强大的GPU和5G基带。

GPU就是芯片，是专业的图形处理器，很多时候你玩游戏会不会卡顿，更多的是由GPU决定的，当我们玩游戏时候，关闭两到三个CPU核心，游戏不会受到任何影响，但是关掉GPU，游戏会直接崩溃。

5G基带关系到你的手机信号，手机通信是否畅通就看你的基带够不够优秀了。目前世界上最好的5G基带厂商就是高通和华为，联发科根本排不上。

可以说在Soc时代，苹果、高通、华为占据了高端领域。

处理器的设计能力包括：AP（CPU）设计能力、BP（基带）设计能力、整合（CPU、GPU、基带等）能力。

AP设计能力：

最强的是苹果公司，目前只有苹果公司有能力研发CPU，2008年收购了PA Semi，之后开始研发处理器，2012年成功研发出了A6处理器，之后在处理器领域一发不可收拾。

其次是高通：高通的CPU是RAM公版A73，A75上进行修改，由于修改能力超强，号称“魔改”CPU；

然后是华为：华为的麒麟芯是直接拿来公版设计好的直接用。

BP（基带）设计能力：

华为高通旗鼓相当，华为的巴龙5000，高通的X55都是世界上数一数二的基带，而苹果没有基带，只能外挂高通的基带。

整合能力：

华为最强，早在麒麟990时，华为已经将5G基带集成了，麒麟9000是世界首款5nm 5G Soc。

高通次之，高通有处理器，有基带，目前也有集成的处理器，但是在时间点上落后华为的，经验上也较华为少。

苹果最弱，基带都没有，拿什么集成呢？

可以说在Soc时代，联发科连前三都排不进，又如何战胜在该领域浸淫几十年的高通呢？

主动放弃高端领域，是最大的战略失误

2016年高通总结了骁龙810和骁龙615失败的教训，发布了骁龙820和骁龙625，市场反应良好，而此时联发科的X20和X25却出现了严重的功耗问题。联发科再次沦为鸡肋。

2017年高通凭借骁龙835和骁龙660再次获得市场的认可，为了和高通一较高低，联发科发布了X30和P30处理器，尽管在性能和功耗上表现不错，但跟高通比还是有不小的差距。联发科X30仅有魅族PRO7系列采用，联发科P30也仅有金立M7采用。

联发科遇到了危机，如何度过危机呢？联发科并没有选择迎难而上，而是选择了自废武功。

2017年11月16日，联发科宣布放弃高端旗舰芯片研发。联发科全球销售经理Finbarr Moynihan透露：联发科已经停止高端旗舰芯片的研发，未来将专注中端芯片研发，X30成为了联发科最后一款旗舰芯片。

在芯片领域没有一帆风顺，英特尔、AMD、德州仪器、三星、台积电、中芯国际、华为海思等，无不经历过低谷，但凡反思自己的不足，改正错误，重新站起来的都成为了日后的行业龙头，如英特尔；而放弃就是自废武功，将被市场淘汰，如德州仪器。

联发科的这种自废武功的方式，将高端手机处理器市场彻底让给了老对手高通。而联发科的处理器也被市场打上了“低端”的标记。

问答总结

联发科当年可以和高通掰手腕，其根本原因是：高通骁龙810功耗过高，成为了“火龙”处理器；而此时联发科发布了X10处理器，可以说完美地钻了高通的空子。

之后，在高端处理器领域，高通再次碾压联发科：

• 高通拥有强大的技术积累，这绝非是一朝一夕就能够追上的；
• 遇到危机时，联发科选择放弃高端市场，这种自废武功的方式，是根本无法成为市场龙头的；
• Soc时代，不仅需要CPU，更需要GPU和基带。而GPU、基带则是联发科的短板。

我是科技铭程，以上是我的回答，希望可以帮到您，如有不妥之处，敬请批评指正！