社保局对退休人员进行“资格确认”合法吗？你有何看法？

社保局对退休人员审核“资格确认”，或者说是“生存确认”，防止其家属冒领养老金，做法合理，循规蹈矩。

事态关键是每隔多长时间审核一次，对卧病在床的老人，如何审核，成了焦点。

比如，2020年，11月1号。国家进行了第七次人口普查，如果再让退休人员去社保局，排队，登记审核，甚至就是浪费国家人力资源，浪费退休人员的生活休息时间。去社保局登记审查“资格确认”，对于刚退休的人员来说，跑跑动动都无所谓。但是，对80岁以上，患有各种疾病，患病卧床多年，行动不便的退休老人来说，让他们去审核真是难上加难。

这就要求社保局，加强对退休老人的细化工作方式，完全可以成立机动服务小组，面对退休老人的预约，上门为他们审核服务。让患病老人足不出户，就能办理，审核好“生存资格”。

这才是广大退休人员，所盼望的细化服务。从而引起他们积极遵守执行，退休人员审核制度。

平心而言，社保局对退休人员进行"资格确认"，实属无奈之举，不得而以出此下策，我十分理解，积极配合执行。

没有出台"生存认证"之前，全国各地出现许多退休老人离世，而其子孙就是瞒报不报延迟才报的手段，千方百计继续骗领亡者的养老金案例。甚至发生过一位老父亲病故，不孝儿子将其尸体隐藏在自家冰柜里冷冻达三年之久，其目的就是为了按月领取亡父的养老金，供懒惰的自己日常开销。如此种种，使国家本就不宽裕的养老储备资金，遭受非正常的流失。

随着高科技的日新月异，用手机下载社保"资格确认"软件，在家就可办理"生存认证"，简单方便，这一举措，及时封堵住以前社保部门发放养老金政策存在的漏洞，一步到位，行之有效。

我以为，只要符合广大退休人员的切身利益，确保国家养老资金库的安全，"资格确认"即"生存认证"就合理又合法。

很正常，无规矩不成方圆。正是因为有不守信用人的存在才会制定这样的规矩。

这个问题本身就是不对。这是人在家中坐，祸从天上来吗？

不说绑架之类的话，但为什么退休人员要多一个义务？有一就有二，安享晚年如何安？

别人诈骗，关我何事？为什么要我来承担责任？

别烂用义务，别让老实人心寒。

资格确认带给老年人不少麻烦，没有必要，只有对骗领养老金者严加处罚就行了。刑事扣留，经济上加重罚款，罚它个倾家荡产。

以人口大数据为依据建立社保局对退休人员进行“资格确认”管理更科学，更符合退休人员的知情权。人逝后有殡葬机构发给的火化证（大数据联网），有申报派出所的死亡证明（人口数据联网），这些为什么不属于社保局数据中心的基础数据呢？

合不合法不知道，但这样做无形中增加了退休老人的麻烦。现在网络如此发达，老人去世的信息，完全可以通过行政互通信息获取。往院报销、火化等都有记录。为什么行政不去作为，而去增加退休人员往返负担呢？

认证是一种落后被动作法 现在都5G网络大数据时代了 网络平台上很容易判定退休老人有病 住院 抢救 死亡 火化 墓地 信息关键信息的整合需有软件 民政殡仪馆 医院 药房 墓地 信息都在网络计算机上 个人信息一整合就完事了 自动消除中断养老金发放 至于个别特殊例子可单独人为处理 这样解决了大多数退休人员认证旳麻烦

各级社保部门每年上半年前，都开展一年一度的退休人员资格认证。一是模清底数，防止漏洞。二是真实反映退休人员健在情况。三是，为每年提高和调整退休职工养老金提供数据。用的是传统的认证手段，也是不得而以，是无奈之举。随着形势的发展，这种手段已经不适应新的要求，为了更好惠及广大退休人员，大力倡导人性化的管理模式，在认证方面进行大胆的改革和创新，灵活机动，就近服务。一是可以网上认证，二是对老弱病残、行动不变的工作人员上门服务，三是在外地的可以用视频方式认证，四是到街道社区也简化了流程和手续。

人和物岂能等同！说是“资格认证”，说白了就是要看看你是不是还活着，这是一种残忍的认证。

老王的爱人已经卧床三年了，不会说话，大小便不能自理，就连维持生命本能的吃饭也无法自主进行，每一顿饭都要插鼻饲管。在去年的认证过程中，她自己根本无法自主完成。

儿子抱着母亲，老王拿着手机，当屏幕对着他爱人时，她既不会点头，也不会眨眼，累得几个人满身大汗，半天完不成，最后，老王只得托着她的头，从后面抬了两下，终于完成了“资格认证”的信息采集。

今年开始很多单位都交社区，开始了信息采集工作，当有的人完成第一次采集后，系统会显示：活体采集成功的提示，更加明确了是否活着的理念。

老人们虽然觉得怪怪的，但为了顺利拿到养老金也就只能这样做，不做拿不到养老金怎么办？

如果不这样做会怎么样？因为我们的诚信度还没有达到发达程度，会有很多人冒领去世亲人的养老金。我们的法制还没有做到严厉打击失信人员，让失信成本太低，就形成了让诚信人员承受不适的代价。