为什么感觉民国时中国人的名字比现在好听，有文化？

不用感觉，而是事实，也没什么秘密，就是那时候起名字的人，确实有文化。

现在孩子取名，基本都是爹妈的事，民国时期，因为家长识字的少，除了极少数的读书人自己家取名，普通孩子取名大多是找先生。

虽然咱们普遍识字率远高于民国时期，但现在人的知识都是西学为主，取名的整体文化水准，是偏俗的。

而民国时期有文化的，全是传统国学底子，两者在取名上的造诣完全不一样。

不用说粱漱溟、陈寅恪、傅斯年、辜鸿铭、林徽因、向警予、聂荣臻、关麟征……等等耳熟能详的名字，一听就不像普通人，单就平常百姓家，只要是找先生起的名字，一般也都不俗。

拿我家来讲，我姥爷名叫峻峰，户口上也是这名，其实他家谱名叫秀峦，峻峰是他上学时，先生给取的表字，当然，我太姥爷没文化，家谱名字也是找本村念书人起的。

而我太爷爷，名叫宜檀，却目不识丁，我爷爷，名叫善政，不用问，也是我太爷爷花钱找先生取的名，虽然他大字不识几个，可不妨碍这名字听着不像白丁，其实本人就是个老工人。

当然，民国时期还有很多穷人不讲究，也没钱找先生，什么二虎、铁蛋、栓柱、三黑等大名也有，但不是主流。

等到我父母这辈开始，都是建国后出生，基本就是自己家起名了，我妈姐弟五个，名字除了中间按家谱续的光字，分别叫作:华、彩、霞、大、学，这还是我姥爷算是读过几年书。我爸这边兄妹四个，分别叫:发、祥、江、云，在当年都是很普通的名字了。

到我们这一代，更是满眼国、军、刚、强、红、丽、伟、毅……上学时，哪个班都少不了这些名。

而如今，年轻人更喜欢翻字典起名，单看每个字都挺好，可因为整体学历虽然还行，但平均文学素养不高，鉴赏力有限却雷同，导致什么子涵、宇轩、诗韵满大街，这又陷入另一种俗气的窠臼中了。

这是一个伪命题，民国时期很多女孩没有名字，如大妹、二妹、三妹……，男孩很多叫二狗、三蛋……怎么能说民国时期中国人的名字好听。题主的印象也许来源于小说电影吧，那是作家编剧起名的，还有很多读书人文化人是后来改名的，事实上不是原名。

宁给孩子起名:张大山，李长河，于得水，王宝贵，也不叫什么子涵，梓涵，紫涵之类听起来就恶心的名字。

恕我直言。你是无知啊，还是……不要自己认为的事，就是真理。感觉能当事实吗？

你不知道时代在变化吗？一个时代一个模式，任何时代或人都不是完美的。民国时期人的名字，有很多不好听的，你就没感觉吗？呵呵……

看看现在国民受教育的程度，再看看民国时期受教育程度，二者相比简直是天壤之别。在当时的民国，受过小初教育的人占人口比都是很低的，反观现在，高等教育的毕业生每年达到近千万，今年更是超过一千万人。小学和初中是实行义务教育，几乎所有的孩子都必须接受义务教育阶段的学习。我们看到所谓民国时期名字比较好的，也只是少数富裕家庭和一些社会名流，广大的老百姓对于孩子的起名根本就不讲究，随随便便就给孩子起个名字。只有全民的文化水平整体提高了，才会在意起名字的寓意，没有文化怎么可能在意孩子的名字。当年在民国时期，白话文尚未完全普及，一般社会上流阶层，还是运用文言文给孩子取名，也就是从古文和古诗词中选取。这就是我们感觉民国时期的名字比较好听的缘由。但毕竟是少数人，绝大多数的起名还是非常随意的。不能以少数人好听的名字，来代表整个民国时期的大多人。这样会陷入只见树木 不见森林。

是不是好听，是不是有文化，完全取决于个人的喜好，也就是见仁见智，没有绝对值。

比如汤尼、安妮、汤姆、彼得等，民国时期也曾红极一时。崇洋，就觉得好听。不崇洋，就觉得不伦不类。

民国时期取的名字都不错，男孩叫什么柱子，富贵，有财，大春，秋生。女孩叫小梅，二丫，丽娟，小凤，桂芝。听起来那么高大上有学问。

一个时代有一个时代的“烙印”——援朝、国庆、卫东、红卫、爱国、红霞，随后是各种“超、薇、……”省心、省力明白了吧[大笑][大笑]

本身就是假的，民国4万万同胞，你知道的也就那么几个，能不好听吗？

民国实际情况阿猫阿狗的名字多了去了，只是你选择性忽略了绝大多数，只记住了你记住的

你只听到好听的而已，另外用的人少。你能说梓涵，子涵，紫涵，子晗，心悦，新月，欣悦这些哪个不美吗？只是用的人多了，你听见就有了一种想笑的冲动。