实际上就消费级平台来说，AMD和Intel之间的差异其实已经不大了，在HEDT平台上面，AMD的优势反而很明显，因为这个平台对多线程的性能需求会更高，而多线程恰好是AMD的拿手好戏，目前AMD的线程撕裂者处理器，最高64核心128线程，Intel根本没有产品与之抗衡。

普通桌面上面，Intel已经推出了12代酷睿处理器，而AMD那边还是Ryzen 5000系列处理器，无论是理论测试还是实际表现，Intel的12代酷睿都领先一些，至于笔记本就不细说了，简单来说也是Intel占据优势，不过无论是台式机还是笔记本平台，Intel的优势都不是特别大，就实际使用的话，AMD一样可以提供良好的体验，而且AMD的产品往往更便宜，性价比更高。

那么既然AMD现在的产品已经很不错了，为什么电脑城那边还是推荐Intel的更多呢？其实最根本的原因还是做AMD的产品没有那么赚钱，在CPU部分Intel的给的利润可以更高一些，而且AMD的CPU往往掉价比较快，压货的风险是更大的。

其次在周边配置上面，Intel的空间也更大，很多人喜欢说AMD的主板便宜，实际上便宜的后果就是主板相关利润的降低，而且装AMD的往往都是懂一些的用户，他们往往会制定那么几款产品，这几款产品往往都比较透明了，真赚不了多少钱，而Intel那边的花样就多多了。

此外还有品牌认知的问题，现在还是很多人只知道Intel，说起AMD人家还以为是杂牌，特别是在小城市里面，这种情况更常见，而目前还敢去电脑城配电脑的，往往都是不懂行的居多，这些人你和他们说AMD是不行的，他们只知道Intel处理器。

最后就是历史包袱，AMD之前长期被Intel压制，相关产品的表现不行，因此市场上面愿意好好给AMD做配套的也少，所以以前的AMD的确是会存在兼容性或者稳定性上面的问题，不少用户因为遇到过这些情况，一朝被蛇咬十年怕井绳，因此再也不信任AMD了。

不过这几年随着AMD的崛起，电脑城里面AMD的产品也越来越多了，产品的实际表现也越来越好，对于普通消费者来说，AMD的Ryzen 5000系列基本上没有什么兼容性不行，稳定性不好这些问题了，喜欢的用户完全可以放心购买，但是记得不要去电脑城买，因为容易被坑，你如果不会自己安装，买那些整机也行，譬如联想的刃系列台式机就是不错的选择。

电脑城，为什么很多电脑配置CPU的都是英特尔而不是AMD？

不知道这个说法是谁告诉你的，如果你有这种想法那么证明你还没有真正去逛过这几年的电脑城，说实话要是在前些年这个现象很正常很普片，其主要原因就是因为大家对AMD的印象不是很友好，要知道那些年的AMD除了价格便宜其实都不如英特尔，我记得最深刻的一句话就是i3默秒全，这是什么概念呢？也就是那些年的英特尔i3处理器就可以秒掉AMD全部型号，不过确实最开始的AMD在功耗，制作工艺上面和英特尔确实差距很大，最终只能靠多核来获取和低价格来获取买点，但是由于制作工艺问题核心越多功耗就更难控制，功耗也就更高，换句话就是发热量大又费电，也就是在那个时候被网友戏称一核有难七核围观反观英特尔在这些方面就做到非常好，所以也就是在那个时候普片都认为AMD不行，尤其是玩游戏这块英特尔一直是强项，这样一来购买英特尔电脑的人就比AMD的多多了，而商家为了利益自然也会优先把英特尔电脑摆出来。

不过对于目前来说对于这种说法我个人还是不太赞同的，现在的电脑城或者是数码广场其实是英特尔和AMD各自参半他们都有自己的用户群体，要知道AMD自从推出锐龙系列后得到了很大一部分忠实的粉丝，包括以前英特尔粉丝，尤其是到了锐龙三代以后各方面都直逼英特尔，其制作工艺这块反超英特尔，要知道现在AMD最新锐龙系列已经采用了7纳米技术并且宣称2022年将发布5纳米处理器，再反观英特尔到现在还在14纳米和10纳米之间徘徊，所以现阶段来说AMD并不比英特尔差，我可以说稍微懂点处理器的小伙伴们他们都会选择AMD，因为同样的价格很明显英特尔要比AMD高很多，如果说你要是本身预算就不高那么我们为什么我们不买点性价比高的处理器呢？所以如今再用以前的老眼观来看AMD是完全过时的看法。

确实到电脑城大家有可能是看到都是以主推英特尔电脑为主，其原因主要是英特尔相比AMD的利润要高一点，另外AMD电脑的保值率确实不如英特尔，再加上英特尔一直一来在宣传上投入就比较大，前些年一直以性能稳定著称这就在小伙伴脑子中形成了英特尔稳定功耗低的思维根深蒂固想要一时之间改变其实很难，即便是现在很多小伙伴知道AMD不错，但是最后综合考虑还是选择了英特尔电脑，作为商家来说他们也很明白一件事那就是卖英特尔电脑他们的事要少一点，原因很简单英特尔虽说现在在工艺上落后于锐龙系列了，但是他确实是出了名的稳定，再加上这些年英特尔市场占有率太高导致了很多游戏，软件都基于英特尔进行了全面优化，可以说英特尔的软件几乎是百分百覆盖而AMD就没那么幸运了，即便是现在性能做到非常不错，但是在软件支撑以及部分游戏支持上确实不理想，这个只能后期慢慢优化了，所以对于商家来说他们不想折腾，也不想消费者三天两头来售后，所以不管是从利益还是从售后他们都会优先退英特尔电脑。

其实小伙伴有可能不知道，你们表面上看起来好像AMD确实没英特尔那么抢手，当你真正去电脑城买AMD的电脑的时候你会发觉比较抢手的那几款CPU的电脑你基本上很难买到，有些地方还得加钱买，另外不是大家所说的所有商家都推英特尔，这里还是非常多的商家大力推AMD虽说AMD利润确实不如英特尔高但是AMD的性价比确实很高，对于稍微懂电脑的人来说他们会优先考虑AMD，从某种意义上来说AMD的电脑多半都卖给了稍微懂点电脑的人，而英特尔基本上都是卖给小白的，对于这个电脑城来说多半都是以利益为主所以主推英特尔也是情理之中的事情，不过现在大部分人都不会选择去电脑城买电脑很多人都是直接在大的电商平台购买，即便是再不懂电脑的小伙伴只要他们多看评论他们也就知道这台电脑到底值不值得买了，所以如今的电脑城想要学以前那些到处挖坑肯定是不可能了，我个人还是那句话现在不管是选择英特尔还是AMD都没有任何问题，最主要还是看钱包，这个才是最管用的，对此不知道小伙伴们会优先选择英特尔还是AMD呢？

首先，因特尔在之前的5.6年里是完全吊打amd的各种工程机。直到zen2 才有了对抗之事，而zen3反超了9 10.11三代。不过这三代更新时间非常短。所以大多人尤其不关注diy硬件的人已经有了因特比amd好的固定思维。然后就amd是前几年甚至zen2都或多或少有些小问题，这些小问题不折腾折腾是解决不了的。这样导致了民间流传amd不稳定，问题多的口号。甚至好多跟风的喊因特性能再差也是yyds。其实也真是如此，因特尔默认的确实很安逸买家到手不折腾也能用。amd确实会遇到各种各样的小问题，当然在老玩家手里这些问题都是三下五除二就能排除的。但是小白可能就郁闷了。卖家也不想老被找售后，有些不懂得可能还会认为是卖家坑人。所以卖家面对买家更愿意卖因特的u。

一.利润

对装机商来说，同级别的CPU，Intel利润要比AMD高些，所以他们更愿意推荐Intel的CPU，而且Intel还有散片和盒装可选，利润空间更大些。而AMD只有盒装，利润比较小。而且支持Intel的CPU的主板品牌和型号也比支持AMD的多得多。这品牌种类多了，型号多了，选择的范围不就大了嘛！这范围大了…林子大了，什么鸟都有了，利润空间也就大了。

二.性能和稳定性

Intel的CPU与各大品牌硬件和软件的优化性和兼容性比之AMD的更优更稳定。这是因为Intel是最早的处理器行业老大，因此拥有极大的话语权和左右整条产业链的实力，因此从硬件到软件都看Intel的颜色行事。所以这么些年来，兼容Intel的硬件和软件几乎全覆盖，而且随着每次更新换代的处理器架构优化，软件硬件各大品牌也都是第一时间考虑Intel的CPU。

三.宣传推广

在广告投放，明星代言，新品宣发等方面也是Intel技高一筹。Intel就像是艺术生或者文科生。能说会道还很会打扮。AMD就像是工科生，只搞研发技术创新。不会梳妆打扮王婆卖瓜。再好的产品再优秀的人才，你也的展示自己毛遂自荐，才有可能被他人注意和喜欢。

AMD性价比高

因为INTEL更赚钱。性能差不多的IU和AU，价格上差个几千很常见，这几千不可能都是成本，大部分都是进了卖U人的腰包。记得我十年前去我们那小城的电脑城买AMD的CPU，他们甚至都没有现货，还需要预订。当年我配电脑时，那装机的店员自己家的CPU就是AMD的。但他给顾客写配置单时就全是INTEL的CPU。他也很认同我自己配的电脑，和他家的配置差不多。

至于什么AMD不兼容，易损坏，那都是INTEL水军们造的谣而已，事实上INTEL的U更容易坏，更容易出现莫名其妙的问题，比如蓝屏，卡死这些问题，我只在INTEL的CPU上遇到过，我唯一烧坏的CPU就是INTEL的。我用电脑20多年，所有不愉快经历全是INTEL带来的，早期的赛扬性能垃圾，废的一匹。到INTEL I5，性能上来了，又TM容易坏了。这种CPU点触式针脚设计很容易出现接触不良，点触式针脚配个塑料卡扣风扇，真TM人才。电脑桌晃一下，不小心碰下机箱，显示器画面立刻卡死，完全无反应那种。结果终于把CPU烧了，关键是这种亏吧，你是吃过了才知道怎么回事，要不然总以为是显卡，内存，硬盘的问题。非常的坑。

Intel是台式机/笔记本CPU的霸主，市场占有率超过80%。

amd处理器单核性能不行，表现就是打游戏不理想。

而多年的固有印象影响了大家的判断，电脑城当然要迎合消费者。

因为Intel广告多，利润点高，就变成了主流

不会吧 这两年好多配amd的，只是都在京东买。这年头谁还敢在电脑城买电脑啊？当猪宰啊