关于火葬和土葬的争议，为什么没有解决？

尸体烧了，骨灰撒了。可以考虑种一片林子，用骨灰做肥料。还应改变丧葬礼仪，简单一些。这样最好，起码我是愿意的。

为什么国外都是土葬？

鼓励火葬 禁止土葬

推行火葬，目的在于节约土地和减少葬仪支出，出发点非常正确。但推行多年，当初的初衷并未实现，一则土地被水泥钢筋固化了，节约土地变成破坏土地，不如古时土葬坟墓的自然消亡，二则相互攀比，葬仪支出越来越大，并没有因火葬而减少，三则火葬改变了几十上百万年的习俗，火葬是人类可见先人被火化，从情感上难以接受，不如土葬的先人遗体在自然界自行慢慢消亡让人接受。土葬火葬其实都是遗体的处理方式，更主要是在节约土地和葬仪开支上做文章，提倡深埋，禁止坟墓钢筋水泥化，缩短葬仪时间，减少葬仪程序，禁止做道场等陋习。

关于这两个处理尸体的办法，老夫根据自己半个多世纪的所闻所见，认为政府应该尽快出台统--土葬的制度，老百姓会欢迎的。

首先，我们实行火葬的目的没有达到。溯洄初衷，我们的目的是节约土地，降低费用(指不用棺木，不用摆排场)。现在看来，实在可笑。死人养活了火葬场，又催生了全国丧葬行业的兴隆发达。--个小骨灰盒，价格可以高到成千上万，比红大棺材还贵。我们鲁南山区丘岭连绵，不缺埋人地，当地村民随便在承包林里卖个坑，就是三五千。所谓火化，限制了穷人的想象，有钱人买个大阴宅的到处有。

直说土葬吧，本可以不花钱少花钱的事，却迫使老百姓花钱更多。如果我们要求政府免费发房，这太过分。但要求死了有地埋，实在合情合理。挖个两米深的长方形土坑，埋人后统--植树。不是很筒单的事情吗？有人要立碑，应该统--尺寸，小民也不会拒绝。尸体直接埋，不准用棺。不是很环保吗？

三十年前，我在济宁乡下见过很恶心的-幕。花钱托人，把死人烧烤-下，象个烤羊，然后用白布包紧，直接塞木棺里了。用这法子得到了火化证，过了乡民政的检查，然后风风光光办丧仪，这是哄人呢还是骗鬼。老夫见了真是无语。

没有引进竞争机制。

新旧两种处理方式！土葬延顺千年，火葬是建国后才提出，为了减少滥用耕地林地山地等现实问题！孰好孰坏，见仁见智！

因为没有那么多土地去土葬，也那么多城里人没有土地。

习俗

因为人们的殡葬意识是多年形成的，有的转变快，有的慢。