一个一个来回答你

1.产量低，每件产品分摊的费用就特别大。这是最根本的原因。

2. 经典款徕卡M系列的测距系统非常复杂，其中上图最左侧的微型屋脊棱镜非常难加工。上图是日本勃朗尼卡RF的结构。和徕卡M相似。

3.徕卡的镜头用的设计软件特别贵，分摊的费用就大。

4.徕卡镜头由上述软件控制的干涉仪逐个进行调装，当然贵了。镜片的玻璃材料又特殊，自然是贵上加贵。不过这个还算物有所值。

5. 撇开经典款的机械和光学部分。剩下电子系统基本上靠日本提供技术支持。这个又关系到产量了。订制的DSP由产量决定价格。产量低当然价格高。性能还不太行。

早期M8拍照慢的要死，拆开一看，居然没有DSP，是通用开发板上的处理器。怪不得慢。现在有了自己的DSP，但是很贵的。

归根结底，还是产量的问题。

6.除了技术上的因素，就是大家说的一样了，确实现在徕卡不在满足于给摄影人提供装备了，人家走的是奢侈品路线。贵一点是市场行为需要。大家将就一点。

最后，还是话归正题。贵不等于高可靠性，尤其是对于工业产品来说。

就像上海汽车博物馆里的一个细节，在一辆路虎的底盘下面居然放了3个油盘在接漏油。而桑塔纳却不需要。

流水线产品的质量一定取决于产量。

虽然如此，我对于经典款徕卡还是非常认可的。

Biztime & Picturetime

职场小蝙蝠

91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌

生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

徕卡贵是所有摄影爱好者心中永远的痛！为什么贵？不敢说纯手工，但大量的手工成本不低，配件贵，产量低那么就预示着所有成本无法分摊。质量高是因为精工细作，徕卡镜头的镜片用光学玻璃制作耗时，高端的光学玻璃耗时一年才出炉，然后扔在库房多年不用，为的就是去残余应力。镜头小，对比一下别家的镜头，特别是徕卡旁轴镜头比别家小的同时成像质量还高，要知道镜头越小设计成本制造成本不成比例的大幅攀升。耐用性高，几十年的老机子依然能保持多年素质不变。也许有人说价格订低点销量就上去了，可你看中的就是徕卡的高品质，销量上去会影响品质，且价格能低多少？少了意义不大，多了保证不了利润的同时还是竞争不过日系，不如稳守高端细分市场。

没有徕卡之前我对徕卡的印象就是，老法师喜欢，价格高，性价比极低。当我慢慢玩过来之后，我发现其实徕卡还是有自己独到的地方的。这里按我心中的重要程度列几个

• 镜头机身做工比较好

机身的做工是照片中很难直观感受的一个东西。大多数人第一次上手徕卡，尤其是数码徕卡的第一感觉就是“沉”。虽然体积不大，但是沉甸甸的黄铜疙瘩放在手里还是很压手的，而且旷量极小，是一个非常“紧”的相机。（如果你用过单反或者微单的竖拍手柄，你会明白什么叫做“松”）。

徕卡M镜头和机身的倒角，刻字，按钮，都比较精致。把一台其他厂商的旁轴和M放在一起，大多数没怎么用过相机的人也能快速感受到两者做工的差异。对于做工的坚持还是徕卡一直以来相对比较在意的，即使是在徕卡最惨的那段时间，做工上也没有太放下（M4-2, M4P）。当然21世纪之后，随着徕卡股权变动，现在的徕卡的精密工具性在逐渐降低，奢饰品属性，社交属性在不断升高，也出了一些圈钱的产品，不过当家的M系列并没有受到很大影响。

M的设计几十年没有变过

徕卡最新一款的胶片M机和第一款胶片M机，做工上都是一样的优秀

• 镜头有历史连贯性，选择多，且底线有保障

徕卡最经典的三个焦段，50, 35和28里，神头辈出，35焦段的双非，八妹，七妹，50焦段的双非，E43，经典到不能再经典的50cron，都是玩家们津津乐道的。因为卡口没有更换过，而且M镜头一般出货量都不小，对于玩家而言，镜头的选择非常多。

就拿50焦段来说，如果你想要一只价格“实惠”，出片典雅的头，可以选择过去几代镜组结构都没变的50cron。如果你看中奶油般的焦外，可以选现行版的50lux。如果你在意焦内焦外的过渡，可以选择E43。如果你想买一颗最有收藏价值的，那么50双非一定不会错。

虽然M系列推出已经超过60年了，但是绝大多数的M机身，和绝大多数的M镜头互相兼容。这意味着在机身和镜头的搭配上，你有这非常大的选择余地。因为年代久远，很多镜头实际上没有夸张的贵，我自己在加拿大花了不到5000人民币买到了一只二手的50cron (1973-1994年款，俗称高脚)，虽然已经是几十年的高龄头了，但是画质上并不吃亏，而且手感依旧扎实。

六十岁高龄的M3，可以完全无障碍的使用现行头

• 相比于其他胶片机，机身皮实，好修

相比于其他当年类似价格的胶片机（说的就是你，禄来），徕卡的皮实程度超乎想象。其实这个是我之前没想到的。当年徕卡能在新闻界占据优势，他皮实可靠的特性功不可没。我可以毫无心理压力的把一台已经六十多岁的M3随手一扔到床上，这个皮实程度比禄来不知道强了几条街。

另外徕卡是非常好修的。徕卡M胶片机的结构并不算复杂，君不见很多现在修徕卡的人都是当年自己拆着玩儿练出来的。而且主要的结构（旁轴取景，上片）基本全系列一个样，拆一台当零件能修好几台别的。皮实+好修=维护成本低，很多上世纪五十年代产的M3到现在用的还是好好的就是最好的证明。

设计上徕卡也是比较花心思的。比如旁轴取景最常见的小毛病：黄斑对不齐，无穷远不合焦，很多时候只需要一把小改锥，两分钟就能调回来。当然时间是把杀猪刀，快门老化谁都撑不住，徕卡的快门老化主要发生在慢门上，1/125这样最常用的快门速度在大多数徕卡上，甚至是很久没保养过的徕卡上都是比较准的

最电子化和最机械的胶片M机，很多组件也是可以互换的

• 保值率相对比较高

相对于现在数码机身两年一更新，拆箱打七折的情况，徕卡机身和镜头的保值率还是不错的。如果只玩儿胶片M机，而且买卖都是二手的话，不仅不会赔，反而可能还能赚一笔。为了赚钱，也为了保护老玩家，徕卡每年的官方建议零售价都会小涨。玩儿表的圈子里有这么一句话，你买的不是百达翡丽，你只是为下一代保管它。其实徕卡也差不多，而且徕卡的流动性可能比PP还能更高一些。

• 玩家圈子比较紧密

刚刚聊到说徕卡镜头选择多，历史悠久，大家总是想试试其他头，这就导致互相买卖情况很多。在每个城市几乎都有一个小的玩儿徕卡的圈子。

这个问题可以抛开技术问题，从万事万物的逻辑上来看。

物以稀为贵

徕卡相机贵，是因为世界鲜有厂商生产出的相机能有徕卡的水平。其生产工艺之高、生产难度之大，是不容易达到的。如果许多小厂家和小作坊都能生产这样高水平高质量的相机，徕卡还会这么贵吗？说白了，就是人家掌握着核心技术，这些技术有着很高的门槛，别说一般能难达到，有这么高水平的也就徕卡一家吧。蝎子耙耙独一份!

相机小众化

现在别说单反、徕卡这些几千元乃至几万元的相机，就是千元的卡片相机都没人用了吧。不像十多年前，手机拍照效果不好，卡片机有些的巨大的市场需求，因为不用胶卷，不用洗相，放到电脑上就能看，彻底颠覆了传统相机要用胶卷，还得洗相才能看的麻烦事，所以，卡片相机大大流行。但随着手机成像素质的提高，卡片机再也无人问津了。

单反，便宜的几千元，专业的要数万元。本身就是摄像爱好者或是专业人士的专属，这个圈子本身就很小。那能买得起徕卡、哈苏，这几万块甚至几十万的相机的人就更少了。目前，生产相机的厂商已经可以满足这些小众人群的需求，其他厂家的加入这个小市场，只会出现高投入低产出的情况，所以，几乎没有厂商再加入这小众的相机市场。

可以对比一下，上个世纪90年代的手机市场，一部手机也是需要一万元的，那可是国内大多数人月收入不到1000元的时代。可随着市场需求的扩大，越来越多的厂商生产手机，手机的价格不断下降，就有现在几乎人手一部手机的情况。

莱卡确实贵！但那是你没有看到更贵的。

如果莱卡是摄影师的情怀，那哈苏就是灵魂的追求了。不说了，搬砖吧。

因为是徕卡，所以就必须贵。

LV包跟普通包也没太大区别，就是牌子

但还有一点是，徕卡是德国品牌，欧洲人都比较喜欢浮夸。徕卡机身和镜头很多零件是手工完成的，就像劳斯莱斯一样。在欧洲手工费是非常贵的。

玩过佳能、宾得、富士、徕卡，前三个都有自动对焦功能，唯独徕卡没有，需要全手动对焦，但是所拍的照片如果进行对比，就会发现徕卡的成像质量明显要好很多

只谈现代数码时代相机，不说胶片机。

徕卡贵不贵不可一概而论。有些徕卡相机不算太贵，以徕卡Q为例，买一台佳能R5再配一个28mm 1.7镜头（只是假设，佳能并无此规格镜头）可能比徕卡还贵。

徕卡m系列确实贵，这是由于旁轴快速抓拍相机领域，只有富士和徕卡可选，而富士无全画幅相机，导致徕卡成为全球唯一的全画幅旁轴相机。在抓拍和纪实摄影领域，徕卡和富士的静音快门，镜间快门（仅限固定镜头相机），快速抓拍，响应速度优势较大。

但此类抓拍旁轴相机和主流单反，无反相比也有三大致命弱点，一是视频能力差，二是缺乏变焦镜头，三是长焦弱。

总结就是，徕卡一些领域有优势，但无法撼动佳能，尼康，索尼，富士的主流地位，属于小众特色产品。至于价格，反正徕卡m我买不起。

1、情怀+智商税，布列松，卡帕加成；2、产量导致摊销成本极高，自己去开模打样就晓得了；3，走奢侈品定位的营销线路必须高价；4、跟老国企一样，固有历史包袱和成本很高，不该有的成本都附加上去了。导致价格很贵，智商收割机，好在它不坑穷人。

来说几个大家都说的点，以防反驳，1、质量，现在cnc切割，比m3时代不知道精度高到哪里去了，小米手机都可以降为打击，钢材那就更不用说了，又不是f35的发动机叶片，我们国家没有技术障碍，2、光学质量，什么八枚玉，什么每小时控制降温1摄氏度，都是扯，就像声学设备厂最怕搞双盲实验一样，你去拿光学标尺图测测，Sony都可以摔它几条街，遑论尼、佳；3、德味儿，那就更扯了，这是因为早期光学，玻璃化工学不达标造成的，ps保证让你有德味儿，当然有些人说我就是喜欢，你找找凤凰205，也有那味儿；4、可以保值增值，你干嘛不去北京买房？

以上

我有一台莱卡M3，最近网上掏的，配了个特别喜欢的安琴S1。偶尔拿它出去拍一卷胶片，当老物件把玩，手感特别好。这种老镜头过去无法在单反相机上用，手动对焦是它的硬坑，跳不过去。自从出了电子取景器相机之后，市面上所有的老镜头（莱卡镜头之前的那些）价格犹如走上大牛市，持续几年翻了几番。这几年，索尼的A7S3和A1连续出场，它们的取景器像素做到了944万，翻新率240帧/秒，手动对焦自动放大四倍，甚至做到八倍。这样的取景器，无论任何情况下，手动对焦犹如儿戏，旁轴取景器根本无法与之相比。但凡喜欢老镜头的人，对曝光控制、色调效果以及景深效果都有非同一般的要求。而对于这种要求，你只需盯着那款取景器看效果就可以了，它完全做到棚拍中电脑显示器的所有功能。莱卡相机只有旁轴取景器是它的特点，对于单反相机，它可以做到和手动镜头亲密无间，除此之外，和其它数码相机并无二致。

我现在也经常把M3上的安琴S1镜头取下来，放在A1上，它拍的相片效果和莱卡没太多区别，而对焦、曝光调整、景深控制都比莱卡更好。