如何看待胡锡进关于“司马南质问联想事件”的公开表态？

这一次我是真没想到一向严谨的胡锡进居然会如此表态！！！

1.关于司马南质问中科院持有的联想股权到底有没有被贱卖？

胡锡进回答：简单来说那是时代的产物。可以不再崇拜联想，但不能再声讨联想。（请问什么叫时代的产物？时代的产物就应该不清不楚被卖了？）

2.关于司马南质问联想控股的13亿国有资产是不是白送给泰山会了？

胡锡进回答：如果反过来追究，将会对中国民营企业家的积极性造成影响。（这啥意思？犯错了还不让批评？还打击积极性？）

3.关于司马南质问联想集团高管超高年薪问题？

胡锡进回答：应当以开放的心态对待这样的批评并加以思考。（这句话我是没看懂，这不是纯粹的避重就轻，和稀泥嘛在这）

作为普通老百姓，这一波我依旧支持司马南！胡锡进的观点难以服众。

两人格局天差地别，高下立判。胡锡进若不跳出来装腔作势一番，广大网民也许一时还看不透他骨子里的那些“东西″，现在揭开了面罩，让大家彻彻底底对其看了个明明白白。

胡锡进，吐巧言，捣浆糊，两面讨好。

司马南，讲道理，论是非，忧国忧民。

谁是君子？

胡锡进长期以来呈口舌之能，在国家敏感问题上俨然以资深人士解读再三，已经严重越界。媒体人应该有媒体人的操守，环球时报是人民日报社的子报，胡作为环球时报的总编应该懂规矩，知敬畏，不应该以公器身份信口开河，肆意评论各种国家层面的事情。

联想问题相信国家会有一个客观公正依法依规的定调和处理，司马南依据联想年报的数据进行质疑，是正常的民事行为，胡锡进迎头呛盖意欲何为！

自己的刀肖不了自己的把说真话很难说假话可羞色也

个人认为把侵吞国有资产说成时代产物似乎不妥，有些人侵吞了国有资产先富起来了就应该再回报社会，这些人归为时代产物也可以，但有些人连根拔起留下一堆烂摊子还由国人再次买单，这是犯罪，人民口中的企业家没有原罪，称得上是一个企业家他一定是在为这个社会和人民做贡献，有原罪的是鼹鼠

胡锡进是胡说，没有以理服人，没有就司马南提出来的问题进行解答，要想联想不辨解，要用逻辑推理和数据说话，应该是联想的几个问题同时逻辑分析而不是断章取义，明显是被联想当枪使，最后栽在联想手里，以再爬起来困难了，网民国人已经不愿意再看见他了，在大走大非面前跟着权贵走，丧失了人格，以后要吸取教训退休回家反省自己吧

貌似调和，大事化小，实是说客！联想存在问题岂能与改制工作的不到位相提并论？你楊柳是空手套白狼还不算，继续玩资本游戏，不顾企业生死存亡地以权拿髙薪，实是侵占。造成拖欠中小企业巨额资金。联想活不去，一大群中小企业也活不下去，你杨柳却以权给自己开天高的年薪。这不是以权谋私，变相贪污吗？你胡锡进为什么不谈这个最根本的问题，而以大改制时某些企业工作不到位来掩盖杨柳的今天的公开以权谋私呢？你胡锡进是正视问题，还是迴避问题，我们会不清楚吗？

从胡锡进对新中国前三十年的态度，就看出他是个地地道道的走资派，让一个走资派评价一个社会主义战士的司马南，一开始就预料到了，根本吐不出象牙来……

两人提到的任何问题（比如股权贱卖问题、管理人员高薪问题……）都可以归纳成：

（1）是否违法？

（2）是否违规？

违法的问题……由法律部门处理

违规的问题……由管理部门处理