胡锡进再谈“联想事件”，但为何前后两次看法表态差距如此之大？

现在全国老百姓声讨的不是联想，而是让国有资产流失的始作俑者，那些中饱私囊者，而造成国有资产流失是犯罪。就像原茅台的董事长袁仁国犯贪污罪了就应该被判刑，涉及到国有资产流失这样的大案，怎么能说算就算，有人说联想不能倒，联想是联想，那些中饱私囊者又是另一回事，就像抓了袁仁国茅台照样还是茅台一样。

刚看完胡锡进最新的动态，关于联想事件他再次发出三个观点：

1.联想高管的上亿薪资不合理，应该降低调整。

2.公众质疑联想国有资产是否流失很正常，符合逻辑，联想应该直面质疑。

3.联想早已不是偶像企业，成了一个“大而平庸”的企业。

我们再来看看他上一次关于司马南质疑联想多个问题时，他怎么说的：

1.关于股权是否被贱卖？胡锡进说国有资产有没有流失，那是时代的产物，可以不再崇拜联想，但不能声讨联想。

2.关于联想高管上亿薪资？胡锡进说应当以开放的心态对待这样的批评并加以思考。

3.关于国有资产是不是白送给了泰山会？胡锡进说此事如果反过来追究，将会对中国民营企业家的积极性造成影响。

——

前后态度到底有多大改变，各位自己看看吧，简直天差地别。

作为专业媒体人，老胡一向严谨，但感觉联想事件的两次表态，让人有点看不懂了。

老胡这次是清醒了，司马南老师讲的也是民心所向！这是共产主义社会！

老胡原本就是聪明人，也是很有政治智慧的人。他前面的一次表态产生的影响，他自己肯定已经意识到了。所以，估计正因为如此，才悬崖勒马做出另一方表态。

对他前面第一次的表态，我很认真地看过，毫无疑问，他确实是明显是支持L想、支持杨柳的，而且对司马的观点基本上是不太认同的。

但是，这一次老胡所表达的三个方面的观点，他的思想已经明显发生改变，开始跟司马走向一致。这究竟是因为他的政治智慧起作用了呢，还是因为他有了新的良心发现，目前似乎还未为可知。

L想的问题确实是太多了，实事求是地讲，无论是过去也好，还是现在也好，L想、杨柳的问题都不少。司马的六问都是客观存在的。

我们不能因为L想现在成为了世界上数一数二的计算机公司，就把过去的一切问题都掩盖掉，这原本也是司马六问的意义所在。

广大人民群众的眼睛是雪亮的，同时，大家也并不是想L想倒闭，而是希望L想越来越好。但是，里面的问题一定要搂清楚、解决好，这样才能更有利于L想的发展。

老胡的新表态，终算是意识到了问题的核心，这对老胡来说确实是一个进步，对司马来说也是一份压力的减轻。甚至对L想和杨柳来说，也不见得就一定是件坏事。

感觉：可以这么说，胡锡进两次言论态度大变？主要因素有二：一是“中科院”发了相关信息，“联想”完全是靠中科院投资、出人出技术（主要是倪光南）、提供场所等才搞出来的，与柳教父没关系；而柳教父只是在改股中的所作所为，并从中撅取（窃取）了股份权……二是司马南的评论实实在在，以“联想”公布的数据为依据说话，非常理性，很有逻辑性；在这样的场景中，胡锡进只能见风转舵，改变态度；否则，难善其后……

前一次胡锡进谈联想，我是批评他是糊稀泥，缺少在大是大非面前的认识，这次胡锡进再谈联想，比前一次立场明确，论点也较为客观公正。二次谈联想时间隔并不长，观点却从漠糊走向明确，或也许胡锡进看到了联想问题的本质，才会做了如些大的调整。中国不需要美式资本的联想，而是需要中式资本的华为，让个别富起来已经结束，共同富裕才是社会发展方向，而联想与共同富裕格格不入，必须加以快速整改。

老胡是准确的感受到了正确的风向，所以及时改变态度！老胡可不是一般人！

人民日报发声了，老胡再不转舵，就要下课了。

一投机分子，是不能用对和错去衡量他的，但有一点是可以肯定的，无论遇到什么事情他总是想方设法把自己的利益最大化，

这是避重就轻，只说小问题不谈根本问题