电视剧里警察拿着手枪对抗有AK47的匪徒真的有胜算吗？

没有，警察使用的手枪等武器无论如何在面对使用AK47这样的自动武器时，都是极为吃亏和被动的，完全无法应对，此时只能寄希望于武器更强的特警等执法部门前来帮助。

在不少影视作品中，我们也常能看到主角使用手枪和敌人进行战斗，并能取得不错的战绩，但是现实是残酷的，手枪和自动步枪之间的差距过大，即使手枪的射手训练水平再高也是很难与之相对抗的。自动步枪使用的是步枪弹，穿透力、停止力都要比手枪弹强，常见的车门、薄墙体等都无法阻挡步枪弹，而手枪弹面对墙体等掩体，根本毫无效果。

除了弹药的差距，还有的就是火力的差距。自动步枪毕竟是自动武器，在同样的时间内能够射出更多的子弹，形成火力压制，而手枪则是半自动发射，即使是数把手枪也很难压制住一把自动步枪。

而现实中，也出现过警察和使用自动武器的匪徒对抗的事件。在著名的1997年洛杉矶北好莱坞劫案中，两名匪徒使用了两把加装弹鼓的AK系列步枪，以及HK91步枪、AR15步枪等其他自动武器，并且穿有厚实的防弹衣。当时赶到的警察只有M9手枪和霰弹枪，虽然人多势众但是完全出于匪徒的压制下动弹不得，最终还是赶来的SWAT小组最终解决掉了两个匪徒。

我们在电影树大招风里，看到了任贤齐扮演的劫匪叶继欢。而叶继欢就是香港历史上最出名的手持AK47悍匪。

叶继欢的故事，大家都已经知道了，今天说说冯伟汉，这个人本来是深圳人，在70年代跑到香港。但是一直都没有赚到钱，最后冯伟汉决定抢劫金铺，随后逃回广东。1992年4月23日，冯伟汉和同伙拿着AK47突击步枪，直接抢劫了油麻地金铺。

随后带着价值200多万港币的金首饰，隐藏在利得街的一处民房里。警察很快通过侦察手段在24小时之内，就找到了冯伟汉的藏身处。

警察上楼刚刚站在门口，冯伟汉端起AK47直接冲着，自己房屋的防盗门就是一顿扫射。随后身穿防弹衣的冯伟汉和同伙以AK47压阵，直接徒步下楼。

随后就在街头，冯伟汉等人的2把AK47以点射完全压制住警察的散弹枪和手枪。导致警察和市民17人负伤。枪战以后，冯伟汉连续抢劫4辆车一路逃亡，冲出警察的包围和追踪，逃回广东，但是很快就被警察抓捕。

不要说手枪，就是冲锋枪也很难压制住突击步枪。在平远街抓捕战，就出现了一支突击步枪压制住十多把冲锋枪的例子，最后是使用轻机枪解决的战斗。

1997年，美国洛杉矶北好莱坞发生过一起银行抢劫案，这是美国第一起使用突击步枪的劫案，其条件完全符合你的提问:

两名劫匪，一人手持罗马尼亚aims突击步枪，另一人手持akm突击步枪，还备有hk91和ar15等其余三支突击步枪，均使用了50发容弹量的弹鼓，劫匪身穿自己缝制的防弹服装

而警方，最先进入现场的是洛杉矶县警局的巡逻车，警员装备的是意大利贝雷塔产9mm的m92手枪，而警车里有12号口径的雷明顿m870霰弹枪

在swat小组进入现场前，现场大概200名警察，而第一次交火的时候，现场大概有20名左右的警察，两名劫匪突击步枪的火力完全压制住警方，当时的警方就连还击都难以做到，一是9mm子弹以及12号霰弹完全无法对劫匪厚重的防弹背心起到任何作用，二是劫匪持续开火，强大的火力让现场警员无力还击，只能纷纷找掩护躲避火力

我想，说到这里，你大概能明白我的意思了，手枪是否能够战胜突击步枪，我想，枪械重要，警用武器和军用武器不同（虽然m9也是美军制式手枪），警用武器考虑更多的是停止力，不会穿透目标伤及无辜，而又能将目标制服才是警用武器的优先考虑因素，而战斗环境至关重要，如果是类似我上面说的案件，发生在停车场，大约70-130米的战斗距离，手枪是很不占优的，不是绝对打不过，但是赢也是比较困难的，这里面包含了枪械性能，人员素质的种种因素，如果战斗发生在室内5-10米的战斗距离，我想手枪相对比较占优，毕竟长突击步枪在狭窄环境中反应速度较手枪要慢，但也不是绝对的，这里依然要将人员素质等列入考虑

枪战中毕竟没什么是绝对的，俗话说，子弹不长眼，至于运气，我觉得也是一个因素之一

关于我上面说的案例，有一部根据当时现场纪录片改编的电影，有兴趣可以找来看看，叫《紧急44分钟》

感谢题主的邀请，我是头条号啥都懂一点儿，我来说下我对这个问题的看法：

首先说下我的结论：我认为电视里那种警察靠着手枪尤其是左轮手枪对抗拿着冲锋枪甚至突击步枪匪徒的桥段，纯属扯淡，下面是我的理由：

1、武器的性能威力，手枪，尤其是警用手枪，主要目的是为了加大停止作用，所以子弹一般设置成圆头弹，这也导致了其在空气中阻力的加大，再加上手枪的特性，不可能添加更多的发射药，所以一般的手枪的有效射程都在20米以内，当然，我们不排除一些射程达到50米的变态手枪，但是，冲锋枪的有效射程一般都可以达到100-200米，因为它们的枪管更长，平台也更加的稳定，弹头初速高，射程自然远，突击步枪就更不用说了，400米的有效射程能够让手枪望尘莫及，而且基本都是箭头弹，那杀伤力，嘿嘿。

2、射速，如果你不是变态的格洛克17或18全自动手枪，那还是歇会吧，就算你把扳机弄断了，你也没有600发每分钟的射速，你当我扫射是闹着玩的？

3、心理素质，对打拥有高级武器的匪徒和对抗手无寸铁的乡民是两种不同的体验，你无法从容的装弹，瞄准，射击，可能在一瞬间，你已经被打成了筛子，别告诉我你们人人都是神枪手，如果是，那当我啥也没说。

所以总结下，在面对拥有全自动武器的匪徒面前，警察能做的事情就是赶紧扔掉他们的小手枪，换成比匪徒更加残暴的冲锋枪和机关枪，如果有需要，手榴弹和火箭筒也是可以理解的，不知道我的答案你是否满意，有兴趣可以关注下哈！

影视剧中，确实有不少镜头，警察在面对手中有AK-47突击步枪的匪徒时，拔出手枪与其对射，用手枪就能打死或打伤匪徒，最终抓住其中的匪徒，警察大获全胜，正义战胜邪恶，手枪完胜AK-47突击步枪。

作为先前经常打枪的国企基干民兵，可以非常负责任地告诉读者，这些都是编导的创造发明，为了吸引观众眼球而采取的艺术夸张手法，作为文艺作品当然是允许的，但却不等同于现实生活，读者就当是娱乐吧，可不必当真。

倘若手枪真能战胜AK-47步枪，当兵的谁还愿意背8斤重的步枪，腰上插一把不到2斤的手枪就可以了，即省力又方便，行军时也不用累死累活，可惜手枪战胜步枪，全都是编导的意淫。

手枪尽管短小精悍，但要打中目标，却非常困难，本身射程有限，有效射程约50米，一般打靶是25米，54式手枪立姿射击，8发弹匣供弹，每次打靶总有人会脱靶，能有5发子弹上靶，那绝对都是高手了。

平常25米打靶，可以气定神闲地瞄准开枪，都是这版不堪的成绩，一旦和对手真枪实弹地射击，由于心理因素等原因影响，射击精度比打靶最起码还要下降一半。

且对方还是K-47突击步枪，能喷出灼热的火舌，警察竟然能凭借一把小手枪，和AK-47相互搂火，非旦毫不怯场，还能将匪徒击毙或打伤，作为对手枪非常了解的军迷，个人是不相信的。

因为对手枪的性能非常熟悉，也打过几百发子弹，对射击比较了解，知道手枪是用来防身而已，说穿了就是给人壮胆的小玩意，要想在20几米内精准打中人，且打死人是非常困难的。

想想手中只是一把手枪，小玩意而已，对手却手持AK-47突击步枪，30发弹匣供弹，可以连发射击，命中一发7.62毫米中间威力步枪弹，就非死即伤，AK-47突击步枪致命的弹丸，即便警察穿防弹衣，对其防御也等于零，击中时子弹进肉，即便远距离射击，没打进肉身，打中上身内脏都会被震碎。

综上，在拍摄的影视剧中，警察和匪徒的枪战，往往被拍得非常火爆，尤其是港版电影和国内的电视剧，最终正义一定战胜邪恶，果然没有错，这是放之四海而皆准的道理，西方拍的警匪片也一样。

但在真正的军迷眼里，手枪都能打败AK-47突击步枪，那绝对是编导的忽悠，云南公安在缉毒时，手中持有79式冲锋枪，都打不过毒贩的AK-47突击步枪，更何况是用来自卫的手枪这把小玩意，在付出了鲜血和生命的代价后，才换上了野战军用的95式自动步枪。

所以每见影视剧中警察用手枪都能打爆持AK-47突击步枪匪徒的脑瓜，就不免一笑，但不会傻冒到和编导交真的程度，看影视剧么，就图个热闹，啪啪啪地射个开心就行。

本文由“国平军史”发布。

提问的这个兄弟，你是开玩笑的吧？

首先，跟你明确的说，手枪（未改造）在步枪面前完全就是三孙子的存在好吗，就算步枪射程是300米，你看看当今世界有几款手枪能达到的？也就是说你还没接近对方，就已经成了筛子了。

再就是精度问题，美国那边的9毫米手枪，伯莱塔比较出名，准确度也比较高，但是那玩意是相对于50米来说的，150米的话基本就是靠运气了，你跟步枪点射？

第二，我把你的问题扩大一点，也就是所有使用9毫米的枪械，那么火力猛一点的，也就是乌兹和MP5了，你要硬说类似格洛克的全自动手枪也算的话，那就一起。从连发火力上来说，这玩意确实可以稍微压制一下对面，但是还是那句话，精确度基本没保障，距离近了还行，远了就靠声音吓唬人。

至于MP5，唉，名气确实不小，但是洛杉矶劫案的时候，MP5可谓一战成名——成的是骂名。当时警察用这玩意压制对面拥有AK的劫匪，结果被劫匪打的四处乱跑，虽说是劫匪穿了防弹衣，但是也侧面说明了9毫米子弹的缺点，以致后来美国规定MP5这种枪必须要配合步枪使用。

所以啊，朋友，电视里拿手枪对付冲锋枪和步枪的，那基本都是扯蛋，更别说还是9毫米了。

我是兵说，我来回答！

没有胜算！拿着手枪的警察会被拿着AK47的匪徒压着打，根据无法还击。电视剧里有很多不真实的成分，当然也是为了追求艺术效果，突出警察的光辉形象么。无论国内还是国外，一般的警察配备的都是手枪，并且国内许多警察还没有装备手枪。当有案件发生的时候，也是这些警察第一时间赶赴现场。自动步枪对于拿着手枪的警察来说，已经算是重火力了。

现代自动步枪有效射击距离基本可以达到200米—400米，然而手枪的有效射击距离才50米。现代自动步枪的弹匣一般为20—30发，手枪弹夹则为10发子弹左右。自动步枪和手枪根本就不是一个级别的武器，手枪对抗自动步枪很难有胜算。试想一下，当你拿着一把手枪，面对拿着AK47的匪徒，他打得到你，你却打不到他。这个时候抬头还击也没啥用，最多只能起到一点声势。

那么，如何对抗拿着AK47的匪徒呢？最先赶到现场的警察，只能等待特警、武警甚至军队赶来支援，当然后者很少出现。特警装备的武器还是比较先进，匪徒拥有重火力，特警也拥有重火力，可以有效压制住拿着AK47的匪徒。

原创不易点个赞，喜欢“兵说”的朋友们点个赞吧，更多好文为您奉上！

这个问题可以参考一个真实案件，1986年，在美国迈阿密，8名FBI探员围捕2名银行劫匪，探员们的装备是手枪加霰弹枪，劫匪则是简单粗暴的AK47。尽管FBI在人数上占绝对优势，动起手来的结果却是八名探员被两个劫匪摁在地上暴揍，探员们的火力实在不济，对战中两名劫匪均多次中弹，但却屹立不倒，FBI反倒是人仰马翻，最后竟然到附近的枪店买AR15（M16的原型枪）来对战。虽然最终两名劫匪都被击毙，但FBI付出的代价则是2死5伤。这是一个经典案例，美国警界现在都要学习这一案例，自此以后，美国警方的配枪开始大改变，全面加强火力。

所以，用手枪在对战中战胜自动步枪，不论那是毛子的AK系列，还是老美的M系列，或是其他林林总总的枪系，是讨不到便宜的，能找个地方猫起来不被打成筛子就是胜利了。

没有胜算，手枪和突击步枪的威力和威慑力差距太大，持握手枪的人与手拿AK-47的人对射，大概率死的很惨，这个威慑力太强了，所以普通的警察也根本不会拿手枪跟匪徒对射。他们最多是躲在掩体后与匪徒对峙，等待S.W.A.T的到来。只有身穿III级防弹衣，佩戴防弹头盔，同时他们拥有比AK更好的军用步枪的特警或者军队才能制服。正因如此，我国的特警和武警机动师都会配备95式步枪甚至重武器，以在重大案件和事件中对匪徒取得绝对优势。唯有这样才能减少伤亡。

武警机动师官兵用的都是95

为了围剿暴恐分子，武警甚至还配备了这个。。。

小时候有一段时间家里没有闭路电视，家里经常租VCD光碟看，那段时间宣仔就看过一个电影叫《紧急44分钟》（44 minutes），根据1997年好莱坞北部一起银行抢劫案改编。电影开头就“盛赞”了一下越战时期中国制AK-47（56式）的杀戮效率，然后剧情展开，2名身穿防弹衣（只有头部没有防护），携带AK-47，G3和AR步枪的劫匪洗劫了洛杉矶市一个银行，在一天的时间里倾泻了1500发子弹，把前来支援的警察打的抬不起头，警车被打成筛子，多名警员受伤。这期间劫匪拉里被手枪多次击中，不过因为有防弹衣，行动丝毫不受影响。

警察们被劫匪肆意射击，非常窝囊

警察的9mm伯莱塔手枪在劫匪面前跟呲水枪无异

最后无奈之下警察甚至去了枪店借AR-15。最后在警察重重包围下，两名劫匪还是被击毙了，其中一人是还因为AK-47卡壳。

这个案子的真实事件，好莱坞北部抢劫案，当时出动了370名警察，甚至还有直升机。警察使用的武器包括9mm贝瑞塔92FS手枪、.38左轮手枪、雷明顿M870和伊萨卡12吋口径泵动式霰弹枪。最终的结果是2名劫匪一人自杀，另一人因为腿部中了27枪流血过多而死。而警察有12人受伤，平民2人受伤。尽管警察没有人死亡，但是这场战斗几乎是压倒性的。警察所使用的枪械里除了霰弹枪以外其他的对劫匪毫无用处，唯一的作用就是激怒他们。参与行动的恩·海恩斯中士回忆：“他会记得你的位置”，“如果你向他开枪，他就会转过身向你扫上50发子弹。他简直就像一只闯入蜂巢的熊，好像根本不在乎我们的子弹似的。从这段描述上看，这俩劫匪属于是火力凶猛但是似乎做事不太用脑子。当时如果两名劫匪是训练有素的退伍军人，那么后果不堪设想。

直升机拍到的持枪劫匪

这事的后续有个让人意想不到的骚操作，腿部中枪而死的劫匪家属最后状告警察，说他们见死不救（其实叫了救护车，但70分钟后才赶到），然后索要巨额赔偿，而且这官司居然打赢了。看来巨婴和恐龙法官哪个国家都有啊。

难度非常大，哪怕是受过专业训练的士兵教官两三人也不可能对手持AK47的单人取得胜利。好像有个阿富汗的战例，一个阿富汗政府军叛变，用AK在检查站偷袭三名坐吉普车的美军教官，美军教官三人持手枪应战，在15米范围内手枪被压制完全无法还击，后来两名美军教官从不同方向突破尽力压制火力吸引射手还击，一名美军进行抢射，结果两美军当场被击毙一名重伤，阿富汗射手被击伤。美军教官都是有相当实战经验的军官，阿富汗射手只是初步训练的普通民兵。