越发达的国家越不敢轻易发动战争，从哪些国家可以看出这种情况？

俗话说，光脚的不怕穿鞋的，反过来似乎可以证明“越发达国家越不敢轻易发动战争”；但事实是，当实力可以碾压对手时，发动战争的往往是发达国家，美国就是典型的例子，入侵朝鲜、越南、南联盟、伊拉克、阿富汗，太多了。对中国而言，只有国家强大了，才是不怕帝国主义发动战争或干涉内政的根本前提，好战必亡，忘战必危。

应这么说，发达的国家不敢对强大的国家发动战争。

谁说的，美国够发达了吧，每天都在发动战争。发不发动战争和发达不发达没有任何毛的关系，和人的世界观，价值观，有关系。达到了这二个共识就不会有战争。大框架就是人类命运共同体。

我个人认为难道美国不是发达国家吗？它为什到处挑战，日本德国二战时不是发达国家吗？每个国家的高层思想不是一样，主要是它的本质好与坏。

应是越民主自由的国家越不会发动战争，只有专制集权的国家才越容易发动战争。

不一定！美国就是最发达的国家，但是美国就是好战之国！就是喜欢主动发动战争的国家！所以我不能认同这个“越发达的国家，越不敢轻易发动战争”的说法！这种说法的目的就是自我安慰的说法！

你的这个观点错了吧，站不住脚吧。远的不说了，就说21世纪以来的所有战争，你统计一下，哪一个不是发达国家挑起来的，哪一个不是美国、欧洲、英联邦地区的国家带头打起来的？国际上所有的贸易争端和经济贸易壁垒哪一个又不是美欧国家“制造”的？美国、欧盟、英联邦等地区的国家，各个欺软怕硬，遇到了中俄这样的强国，打不过，怎么办呢？于是、各种的|“制裁”，各种的“拉帮结派”，唯恐天下不乱。这些事实，摆在面前，你会怎么想呢？阁下，可以去问问阿富汗人民、伊拉克人民、利比亚人民、叙利亚人民，你再问问还有被遗弃的乌克兰人民、土耳其人民，还有被美国压制的小日本。哪一次战争和霍乱与美国脱开了关系？

这是正话反说吗？还是此地无银三百两？不打自招？

的确，可以看出来很多问题了：

1、可恶的美欧资本让有些人的思想观念随”恶“逐流，对一些垃圾进行了深度的“捆绑”。

2、可恶的美欧媒体把自己做的错事儿全部推给了那些被他们侵略的国家身上，也就是说美欧国家说，我侵略你们弱小的国家，你们活该！这是强盗的逻辑；等有人被人打了，还不能报警，就是这个意思。

3、可恶的美欧军队仗着自己的“拳头子硬”，打遍弱国无敌手，还无情地抛弃你；这就像一个流氓强暴了你，还对你“一笑而过”，踹上几脚，顺带歧视一下。

最后，显示出来，中国的新式汉奸他妈的还不少，这个非常大的警示：中国政府和中国人民务必要除”恶“务尽、锄”奸“务尽。

这是个伪命题，越是发达国家越是容易轻易的发动战争。只有发达国家认为，没有优势或会付出非常大的代价时，才不敢轻易发动战争。从欧洲列强发现新大陆,到一战,到现在为止几乎所有的战争全是发达国家发动的,或其代理人发动的。

谁说的越发达的国家越不敢轻易发动战争？敢不敢发动战争主要取决于与对手的实力差距和战场在哪里，如果实力可以碾压对手且战场远离自己的地盘，那越发达的国家越容易轻易发动战争，美国近几十年的行为看不见么？[白眼][白眼]

这个问题很有意思，战争！简单的讲，就是终极搏弈！为了什么呢，自古到今，中国几千的历史的那些主人，由什么决是了他们的历史地位。我想，一部世界三百年的近代史，再看看印第安人的历史，这些历史说明了什么，他又成就了什么，这是非常清楚的。现代，北约，欧洲冲击，福利国家，科技大国美元，欧元，英磅，不就正在日益失去光采，利润日渐大幅减退么。当年一战中的德国，是用什么方法解决困。现现境的呢，2战呢，曰本这么小的陆地，他需要什么，这不是很清楚的么，现在海盗问题，最好的解决方法是什么，美国为什么喜欢发动战争，2战之后又是哪些国家迅速从废虚中发达起来的呢，可以看出，那些发动战争的国家，不论胜负如何，都不发了战争财么，而他们能发动战争的那些条，又是怎样具备的呢，那不是很清楚么。我有一个不正确的看法，不会战争的国家没有希望！世界当今谁会先战，当然具备了战争条件的国家都在寻找机会，寻找借口。