张怡宁的水平，在女乒中无异是翘楚，两个大满贯就是证明。世界乒坛上十个大满贯，也仅仅张怡宁是双满贯。但女乒与男乒比就差距明显了，用刘国梁的话讲，男打女基本要让5个球，也就是一半水平。男女有别，体能、技能、耐力均是这样，这是客观存在，不算性别歧视吧？

在女子国手中，尤其是顶尖人物邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞、丁宁，手握大满贯，对其她女队员，当打之年还是所向披靡的，收获冠军如囊中取物；具体到张怡宁就更厉害了，她退役时还水平还高着呢，说是孤独求败都不为过。

当然对张怡宁的评价现在是越来越高，好像无敌似的。其实她的乒坛生涯也不平坦。前期一直受王楠压制，一冠难求；期间还遇到一个大克星：中国香港队的姜华珺。张怡宁的打法，以守为主，总是比别人多一坚持一拍，靠持久战夺取胜利，后来又加强了进攻手段，攻守更趋于平衡；但姜华珺不怕，三下五除二就解决战斗，不与张怡宁纠缠，这使张怡宁很伤了一般时间脑筋。后来对郭跃的崛起，对其犀利的攻势打法开始有点不适应，2007年萨格勒布世锦赛半决赛上，0：4惨败给郭跃，给张怡宁一个大教训。不过郭跃没坚持多久就被张怡宁击败，并被张怡宁占优势，后来李晓霞、丁宁、刘诗雯也起来了，张怡宁就”借雨倒台”，退役吧。

反正在女乒中，张怡宁曾经有过无敌的存在。但与男乒比，据说当时年龄还只有16岁的方博，也能击败女子世界冠军张怡宁。这说明了什么？说明男女队选手水平的差距有多么大啊。

张怡宁是这样。邓亚萍怎样呢，据讲与王涛打，21分制基本过不了10。用孔令辉的话讲，站在教练的角度上看，女乒的几个尖子选手的打法尽是漏洞，不堪一击。前一段时间，说是孙颖莎与马琳练球，勇气可佳，可与现在的马琳比，还是被马琳寸打得几乎找不到北，连马琳的发球都接不好。再说到張怡宁，不管你如何厉害，与当值的一线男队员打比赛，根本就不是一个档次，只能与男二队打一打，还不一定能赢。所以题目所议就应该是这样：不是一个级别的对抗。当然有人讲女乒顶尖选手的水平，只相当于男子业余的水平，倒也不至于；男二队偏后的水平还是有的。

其实这也不奇怪，凡涉及体能、耐力、技能及年龄的体育比赛，男女之间就存在差距，身体的生理结构决定了这一切，不可强求。这也就是为什么男女比赛要分别举行的原因。象题目所示非要男女去比拼，那体育比赛不就乱了套了么？

基本是不该提问的题。科学系统工程的差异。男女基因的力量速度天生差异忒明显了，旋转，论速度，论力量，论连续性，好比巨人国与小人国的故事。

约摸记得，据媒体报道，鼎盛时期的邓亚萍，假若和同期国家队的男队员比赛，后者至少得让6-7个球。所以，一般业内人士是避讳的。至于省队的嘛，理论上男运动员更厉害，没见过实际比赛，也不能一概而论。除非国家队后备的，胜的概率大些。我的几个盆友，都是辽宁省队或省青年队下来的，实力当然不差。有一比吧。过了黄金时代，训练也不系统了，见过几次和省队的女选手的大赛前彼此玩玩，倒也看不出明显差距。只不过，乒乓圈里早有不成文的规矩，同行之间不较真，何况巾帼的呢。

这设想不成立，无可比性。理由很简单，男女生理构造有别，不平等的基本身体天赋决定了技术，智慧的体现还要取决于身体素质。除了表演赛，永远不会有男女同台掰手腕的。想想看，男的放不开，女的打不开，都很尴尬，