各有优点，手机具备的优点，就是单反的缺点。单反的优点也是手机的缺点。

一张照片好不好看，好不好，往往都是主观评判的。同一张照片有的人说好，有的人说不好，也很正常。对于没有艺术训练的人来说，摄影大师拍的长城、民俗、扫街这类照片，很可能会被认为没有糖水片好看。

照片是一个艺术表现形式，不能只用表面的好看来判断好坏，里边还有内涵存在。

当然，也确实有专业相机拍出来的照片，无论外观形式，还是思想内涵，都不如手机拍出来的。这无疑要归结摄影师的原因了。

而且，现在手机摄影功能看似没有单反专业，实际上，手机拍出的效果已经不逊单反多少了。甚至有些新上市的拍照手机拍出来的照片与单反拍出来的照片，放在一起居然分不出来那个是手机拍的，哪个是单反拍的。你说多神奇！

所以，在手机拍摄功能并不十分逊色的情况下，专业相机拍不过单反的状况也是很正常。关键还在于，决定一张照片好坏的关键因素，不是摄影器材。

觉得分享的不错，帮忙点个赞哦。

喜欢摄影的朋友可以关注摄影和中级班。

买了专业相机，不代表就能成为专业摄影师。相机不是装饰品，人靠衣装马靠鞍这一套在摄影上不好使。一套价格昂贵的摄影器材能看到的只是你有一定的经济实力。但不代表你就有了摄影技术，你有没有摄影技术要看你拍的照片。你的思想境界高低也会反应在你的作品之中。之所以专业相机在你手里没有手机拍的好，是因为你没有摄影技术。手机拍照除了构图按快门。其他都是人工智能帮你完成，你用手机拍照片其实很大程度是手机在拍照。手机的照相功能不过就是一台傻瓜照相机。

用相机拍照除了按下快门后，还有许多工序是要用摄影技术去完成。即便是专业相机的全自动功能下拍摄的照片，也只是适合相机自己的液晶屏。除非你是无时无刻都捧着台相机给人看你拍到的。否则你就要通过后期处理，让照片的亮度对比度和色彩饱和度，适合一个中性的显示屏上观看。但在许多廉价的人为拉高了对比度饱和度的显示器或者手机屏幕上看也会一塌糊涂。

最后需要强调的一点是，摄影靠的不是专业的相机，而是专业的技术和艺术修养。

这个是事实，真的90%手机拍出来的效果远胜专业相机，特别是大场景，风景等。没办法，因为你的专业相机只是一个人在战斗！根本不能与手机双摄＋AI智能修图斗！就如围棋大师输给阿法狗一样，世界顶级大师又如何？一样输给AI。

该怎么办？最简单的办法，放弃相机转投手机拍摄群体中去！什么手机没有专业相机那样有镜头群？谁说的？上淘宝就怕你没钱，什么手机转换镜头都有，连高端的莱卡镜片也有！快转手机门，苹果手机都出获奖的惊世大片和视频！另一个办法，投入大法门，专业相机都可以先设定后期再拍摄，出来效果杠杠的！或者转投富士们，相机已经帮你设置好胶片味，德味了，一拍马上直出！

如果你不舍得你手头上的掉坑器材，不转门。那么你就需要拍好你的照片，学好你的后期，把自己拍摄水平提高上去，专业相机所能提供的东西手机绝对不能给到，只不过你连专业相机这些功能都没用到而已！是那些？可调节光圈手机没有了吧，光学变焦手机也是硬伤吧，快门设置手机其实是假设置，这些专业相机有的东西你搞明白了吗？并能灵活运用拍出效果了吗？如果连这些也搞不赢手机，那么你真的要换门转玩手机算了，别花冤枉钱！

有用秀才不论笔，器材只是一种工具，你需要认真了解好你手中工具的优势并运用得当，一定能发挥最大的功效！工具不缺，就缺镜头后的脑！

我发几张图，看看那些是手机拍的？那些是相机拍的？

这个问题我这么看，照片好看不好看不是取决于什么器材拍摄，而是取决于这张照片有没有美感。好的专业相机不一定拍的出具有美感的照片，而手机也不一定拍不出具有美感的照片。一张照片的美感取决于以下几个因素：一、构图。可以对于一张照片来说，构图至关重要。一张优秀的摄影作品，或者说好看的照片，往往在摄影师的脑海中先有一张构图，就像画师要画一副画一样，画面中需要保留哪些元素，哪些元素是主体，主要要表现什么；哪些元素是陪体，其衬托作用。然后我们才借助相机或者手机，来把它变成现实。摄影是绝对需要灵感的，而这些灵感来源于日常对审美的理解和挖掘。这些构图，只和拍摄者的大脑有关，和摄影器材没有一点关系。二、相机知识把握。一个丝毫不懂得相机功能的人，你就是给他一台世界顶级相机，充其量只能相当于一个傻瓜相机。如果不是运用傻瓜模式，可能连傻瓜相机的效果都拍不出来，更谈不上能赶上好的手机照片了。三、摄影技巧。光圈、快门、感光度是最基本的应用，光知道相机功能是不够的，你需要知道在什么情况下，使用什么样的设置。你需要知道什么情况下，需要提高感光度；什么情况下，需要降低感光度。什么时候需要三脚架，什么情况下需要用B门。比如想拍流水，就需要用慢门，那样才能把流水拍成丝绸般的感觉；想拍运动场景，就需要用快门，那样才能把精彩瞬间锁定住；如果想拍一个特写，就需要开大光圈，突出主体，虚化背景；如果拍风光，就需要缩小光圈，以取得远近都清晰的大景深的照片.....四、光线的利用。摄影是需要最佳时段的，一天当中有的时段光线柔和，最适合拍照；而有的时段光线很强，不适合拍照。还有用光的角度，还有机位，对于照片也都很重要。

谢邀哈。

在后期上，相机照片无疑是比手机照片拥有更大的可能性，而手机照片同样拥有相机无法比拟的优势——不用自己修图。

手机的优势，以及为什么你会觉得手机拍摄还挺好看的缘由

手机很方便拍摄，加上“处理器闭眼瞎猜”的优化，很适合广大消费群体，这话您得承认吧。毕竟不是每个人都很会手机修图，能让手机自动做的事儿，自然乐的清闲。况且普通消费者自己动手修图，可能还比不上手机自动修图。所以会有这种错觉：相机还没有手机拍的好看。

但手机自动修图就一定很好吗

当然不是，手机拍完后那个效果还谈不上好看，不信的话我在下面可以放几张手动修的照片。你看完后，在想想手机能不能一键生成这种手动调整的风格来。看完下面这九张图，你应该能理解绝大多数照片都是三四分拍摄，六七分后期。说这个其实是想说，手机拍照+自动修图，其实不能算特别好看。

反过来说相机

很多人说相机拍的也就那样，很多时候还不如手机拍的。有以上依据做支撑，这话似乎有点道理。但我想说的是，相机记录照片信息比手机记录照片信息要好很多，尤其是RAW格式图片。这也就意味着，后期时候相机的照片拥有更大的可调整性，后期出来的照片也比手机强很多。

有人跟你说相机还没有手机拍得好看，该怎么办

如果有人跟你说相机没有手机拍的好看，那就承认手机的好处，然后再告诉他“手机拍完是会自动修图的”，但相机在后期调整上远远超过手机。相机在前期还拥有着丰富的焦段，可以满足不同题材拍摄。

我是热心村民，希望我的回答对你有用，手打不容易啊，觉得还行的话，可以关注点赞哈。

哦？

其实非常不愿意进行对比，因为我不是专业摄影师，怎奈我使用的相机却是佳能1Dx，应该算是准专业机型，受题目刺激，就发几张身边草丛中或公园里随意都可以拍摄到的图片，讨教下手机可否拍出虚实突出、主次分明相似的照片，跟帖可附上手机拍的照片进行对比，相互学习。

应该明确的指出，这几张图片均为中长焦段镜头拍摄，一般手机镜头不具备这种功能；绝对是欺负手机拍摄，如此猥琐只是想通过对比，认知后，不再说些别人不愿纠正的话题，我是嘚瑟，气量狭小才甘冒大家口诛笔伐的结果出来装大尾巴狼；

至于下面几张照片都是随手拍摄，绝对算不上作品，倒是与手机的随意拍摄同出一辙，美与不美无所谓了，搞个由头全当一笑，大家唠唠嗑呗。

认为手机拍摄比相机拍摄好的朋友，多发些手机拍的照片哈！等候明信片式大平面图片的出现。

有人说专业相机还没有手机拍得好看，该怎么办？

答，我的回答如下：

（一）所谓的专业相机是很不确定的概念，广义讲，用来营业的就可以算专业相机，旅游区的照相摊位用的一般是半幅的佳能相机，私人的小照相馆用的也是半幅的佳能相机，有的个人接婚庆活的，用的也是破旧的半幅相机，好在对于单反相机，一般不懂摄影的人看不出档次来，但是我觉得几十万元的哈苏相机才能算专业相机

（二）专业相机还没有手机拍得好看的一定不是有经验的摄影师，所以这个问题的回答，我在普通人中做比较

（三）有些普通摄影爱好者对摄影器材的认知经历过几个阶段：

1.在数码相机已经普及的时候，还在抱着胶片机不放，以前我认识一个某协会封的职工艺术家，就是这样

2.在无反相机出现很久以后，才刚认同的人

3.在手机摄影于某些方面，某些效果和功能上已经超越相机的现在，还不能转变，武断的认为不可能的人

***注意我说的是普通的摄影爱好者

（四）对普通摄影爱好者来说，相机所拍摄的照片确实在某些条件下没有手机拍的好看

• 比如：我曾用索尼 a7r3相机加24-105F4G 镜头与小米10pro 手机在欢乐谷做过夜景拍摄测试，全程手持拍摄，相机拍的照片还真不如手机拍的好
• 手机的 AI 算法帮了手机摄影的大忙，连续拍摄多张照片，在机内合成一张高画质照片是很普遍的现象，这令手机的单个像素面积与相机比已经不落下风了，何况手机相机感光元件的面积年年在增大，一英寸底今年就要有了
• 以往要用长焦大光圈镜头经过精心的拍摄才能实现的背景虚化效果，手机上做的已经很不错了
• 磨皮美颜等等效果也很方便，要是用第三方APP，效果会更好，
• 一张照片三十多 M，已经在文件大小，分辨率上超过某些相机了

所以“有人说专业相机还没有手机拍得好看”，现在这已经不是少数人在说了，这也是事实，如果不做后期，同时用相机拍摄的照片就是没有手机拍的好看

再说一遍，我所指的是一般的手机用户和普通的摄影爱好者

谢谢邀请

问题太逗了，呵呵。怎么办？把相机扔河里！把他揍一顿。开玩笑啊。

其实说这个话的人，似对非对，对相机和手机拍照的照片标准(按范伟的说法)有点乱。为什么这么说那？首先这两个机器虽然都能拍照片，但拍照出来的照片，用途是不一样的，要求也是不一样的。

手机相机的优点，即插即用，拍完就出结果，马上上传，立竿见影，照片在网上和手机上观看，对照片的要求不高。

缺点是在特殊条件下拍照功能就崩溃了，如弱光下、夜晚、距离远的场景，照片根本无法达到要求。

相机就不同了，手机的劣势就是相机的优势，由于影像处理器的差别，手机在照片的色彩、饱和度、整体层次感，细腻成度，细节表现力等等又有很大的区别。

简单说吧这就是一个快餐店和一个饭店的区别。饭店能做的菜，快餐店做不了，快餐店做不了的，饭店能做而且色香味纯。

秀才遇到兵，有理也说不清，对于不了解相机的人说什么，别太在意，你也确实没办法改变他认识，各有各的乐吧！

我是一个靠摄影混饭吃的人，偶尔也会用手机拍照。手机拍照当然有它的优势，比如轻，随手可拍，也有许多大师用手机拍出好多好玩的作品。不过某些手机吹嘘画质超单反，结果样片被扒出是单反拍的；某些手机厂为宣传，请著名导演用手机来拍电影，不过手机前加的专业镜头够买数十台手机了，更不用说专业团队来布置灯光、音响和后期了。郭德纲老师并不是我的喜欢的相声演员，但他有句话我非常欣赏：为什么拳击散打自由搏击没有业余的去挑战专业人士？因为那真要命。什么事都得尊重专业。三岁顽童能和专业相扑手打一场吗？不可能。同理，手机拍照无论算法再好，能和专业拍照设备比吗？硬件差太多，况业专业厂商的算法会差吗？