专家建议全面放开生育，真的能够恢复人口红利吗？

不会，

一是现代人生活压力大，新三座大山压得人不能喘气，不愿生，不能生。

二是年轻人生育观念已经变了，活在当下善待自己，是现代人的主流思想，养儿送终的的观念已经变淡。

三是所谓人口红利，说白了就是资本家享受廉价劳动力红利赚取更多的利润，有谁愿意让自己的子孙永远做廉价劳动力？

四是受西方经济学的影响鼓励人们超前消费，虽然对当下经济有刺激作用，但却透支了未来，年轻人的未来被资本绑架，为了生存，享受着996的福报，哪有精力财力养育孩子？

我觉得要具体配套措施给不给力，如果只是单纯地全面放开生育的话，基本上不会恢复人口红利。

一是现在年轻人的养老观念变了，不再单一的靠孩子养老。原来我们提倡的是“养儿防老”，但是现在如果你给年轻人说“一定要多生孩子，将来可以靠他们给你养老”，大部分年轻人都会嗤之以鼻，相信这话的人绝对是寥寥无几，很多人信奉，老了还得靠自己，不给孩子添麻烦，退休后都有养老金，有完善的养老机构这样的退路，况且孩子多了，等到养老时候，你推我我推你的，都不肯吃亏去养自己父母，也挺闹心的，所以觉得孩子有一个就够了，多了觉得无用。

二是年轻人觉得多生一个孩子，压力成几何性的增加。今时不同往日，现在养孩子绝对不是说只要保证他吃饱穿暖就可以的，而且要求的标准更高，教育要全方位的，吃的不仅要求吃饱，更要求营养均衡等等，这些都需要金钱的支撑，再加上现在生育的主力军都是80、90后，这一代人基本上都是从独生子女走过来的，面临的不仅是养育孩子，还有4个父母的赡养，压力不可谓不重，本来压力就很大，如果经济条件不富余的话，多生一个就有可能捉衣见肘，再加上职场上的压力，高房价的压力等等，所以想生的意愿都不高。

三是现在的年轻人不再把生活的重心都放在孩子身上，有一定自我的追求。在以前的时候，父母基本上考虑的是怎么把孩子拉扯大，基本上重心都是围绕孩子的，为了孩子，可以牺牲自己的一切，他们为孩子操劳半生，即使退休后还给自己的子女带孩子，补贴孩子，有什么苦都自己受着，一直到自己不能动为止，而现在年轻人从小都是在父母给的最好条件下成长起来的，也比父母辈受教育的程度高，见识也多，所以都有自己的人生追求，有自己的想法，并不会为了孩子而放弃自我追求，觉得自己的人生不应该只有孩子和家庭，会觉得孩子越多，就牵扯精力越大，就离自己的梦想越远，故就不会去多生孩子，留出精力去实现自己的梦想。

放开也没有用，年轻人的工作及生活都没有压力了，自然而然的出生率就上去了！

根本问题不解决 放开也没用 解决了根本问题 超生游击队 能变超生游击团 甚至超生游击旅

在金钱关系的时代，一切都以钱来衡量。有钱人生多少孩子都能养得起，没钱人连婚都结不起，孩子从哪里来？专家最低是个中产阶级，站在本阶级利益的立场上说话。对于底层阶级不了解。就是了解了，也不敢说真话。只能做个唯心主义者，为得是自己的飞黄腾达，上升到资产阶级家族。占90%的人是底层阶级。两亿多剩男剩女，无法结婚。首先没有一个属于自己的的窝，掏不起首付。大学毕业了，父母没钱，就自己靠出卖苦力，初了房租和生存费，何时能够付起首付？最低的努力奋斗十年。十年后，勉强地买了房，还得还二三十年的债务，只能是自己养活自己。女孩子不愿意嫁给这种还债的家庭，生出孩子靠谁来负担？女孩子家也有父母，不能不管。就是研究生毕业了，父母供出来，最低的背上十万债务。能顺利地就业吗？买房结婚，最低的推迟五年。生孩子不是专家让生就能生的，要有养得起的条件。生出来的孩子，能不能进得起私立学校，能不能掏得起高额的家教？都的考虑。

我认为就全面放开生育，年轻人一代也不敢多生。因为现在的孩子培养造价太高。普遍的生一至二个就不敢再生了。甚至有少数人不愿结婚生子。这种现象将难以改变。

根本不可能现在养一个孩子成本太大了从出生到大学毕业要消费几十万元一般家庭养不起关健足人的观念和过去人的观念不同自私不愿意付出

房价再涨，出生率更高

住房问题解决了，才可能会多生育

国家不管采取什么措施，都很难快速改变目前人口生育率下降的状况。冰冻三尺非一日之寒这个道理尽人皆知。