你都有5D4了，还有24—105镜头，就是想在70-200和100-400中间做一个选择，看看哪一支更合适。

直接给你回答——想主打人物拍摄则选70—200；主打飞禽走兽等则选100-400；假如是我的话，当然 选择70—200。为什么这么说？

第一、70—200/2.8目前是被摄影人公认的人像厉器。内变焦，智能防抖功能俱全，许多原来专门搞人像摄影的都从定焦转到了它的门前，道理很简单，毕竟是变焦结构，使用起来十分便捷，而成像质量上丝毫不输定焦镜头。

第二、恒定的大光圈，给创作拍摄提供了可能性。光圈的运用，特别大光圈的运用，其实就是好多高人的秘密武器，它能很好地体现虚实对比、以虚托实的创作思路，给画面以更多的想像空间，这一点用于人物、花卉等拍摄对象上可谓得心应手。

第三、焦段适中，拍摄题材相对宽泛。除了人像、花卉等之外，风光、人物活动、舞台等场景都是它的好战场。说到这里，肯定有人会嗤之以鼻，还能用它拍摄风光？事实上，赶上日出、日落，没它还真的不行，有了它，太阳不会过大也不会太小，即使“抓”住月亮，你的心思嫦娥也会知晓。还有人会问，赶上场面很大的风景场合，70—200/2.8“拍不下”怎么办？悄悄地告诉我你——jiepian啊。

如果觉得说得有道理，请为我回答点个赞。

一句话，看需求再去配镜头。

题主佳能5D4的机身，已经有24-105镜头，是二代红圈镜头，f 4恒定光圈；还是套头f 3.5-5.6。从焦段上看，貌似一定是搭配100-400mm镜头，焦段才不会重叠浪费。但是这里有两个问题。

一、是24-105镜头，f 4的恒定光圈的红圈头，可以达到小三元镜头的品质。但是离16-35mm f 2.8 ，24-70mm f 2.8，70-200mm f 2.8 大三元镜头，无论在品质、价格、还是最大恒定光圈上，还是有很大的差距。如果就是作为摄影爱好，不是专业摄影的话，24-105这个镜头也够用了。

二、就是100-400mm f 4.5-5.6 这个镜头，属于专业级长焦镜头了。主要用于打鸟、揽月、风景风光、体育竞技等的远摄。个人认为，非以上兴趣需求或专业使用的话，并不建议这个镜头。主要是考虑非专业需求的使用率不高。其实这个镜头的重量、长度、价格和70-200 f2.8镜头差不多的，但是实用性和最大光圈远远不及70-200mm镜头

而我个人偏爱70-200mm这个镜头，室外人像及车展车模拍摄，都是这个镜头来搞定的。但是如果用100-400mm镜头去主攻室外人像，反而显得不合适了。

所以，如果你没有打鸟、射月和专业远摄的需求的话，还是建议你入手70-200mm镜头更合适一些。

想给5D4配个镜头，70-200和100-400哪个更合适？

佳能的这两个长焦镜头都是相当不错的镜头，一个号称“小白”的70-200，一个被称之为“大白”的100-400镜头。

在这两个镜头选择问题上，本人觉得选择哪一个都是可以的。

它俩个都有着优秀的成像及画质表现。

只是它俩的焦段不太相同，光圈不一，本人的想法是，如果我们倾向于拍摄人像，需要强调焦外的虚化及有弱光下拍摄的需求，你就选择70-200/2.8吧，完全可以满足这方面拍摄的需要。

如果我们需要更大范围的变焦，或是倾向于自然类的摄影，比如一些体育类的拍摄或是鸟类等拍摄，本人觉得这个镜头可以选择。毕竟它的变焦范围比较大。

镜头的选择仁者见仁，智者见智，镜头都是好镜头，其实适合自己的才是最好的那一款。

还是上面所说，喜欢拍摄人像花草之类的，你买小白吧，喜欢拍摄生态类、体育类的，选择大白没错的。

你用着最舒服的那一款镜头才是最好的，好好用好手头的装备，拍摄出优秀的作品。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，西部摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力

我也是5d4相机，而且70－200和100－400两支都在用，所以乐意给您参谋参谋。

这两款镜头都是“红圈”，是佳能镜头群中久负盛名的专业镜头，都使用了萤石镜片、超声波马达以及影像稳定器，能够防尘防滴漏，具有画质出众、分辩率较高、对焦迅速、焦外迷人等优点，两者难分仲伯，甚至连重量也相差无几。如果使用得法，拍出的片子都不会差。

但是，如果鱼和熊掌不可兼得，到底该选哪一支呢？我觉得应具体情况具体分析，作出理性的判断：

其一，从与24一105镜头的搭配来看，虽然这两种镜头任选一款都不为过，但从焦段的利用率上，100一400正好无缝衔接，无疑更为合理。这样就涵盖了从24广角至400的远摄，拍摄范围很大，能够满足大多数题材的需要，达到“两镜走天涯”的境界。

其二，应考虑个人的兴趣爱好。24一105镜头一般的拍摄没问题。但是，由于其光圈不够大（f4），焦段不够长，不利于一些专门题材的创作，比如人像、花卉、动物等。所以，如果侧重于人像，70一200f2.8无疑再合适不过了，此头也是许多人像摄影师所必备；如果喜欢拍摄花卉、动物等生态题材，就应该选择100一400，尤其是拍荷花堪称利器。

其三，应根据资金酌情选择。这两款镜头都价格不菲，行货都在万元以上。而且一直在涨价，不久前我在京东浏览了一下，100一400高达1.6W，比70一200f2.8要贵几千块。如果不差钱好选，如果资金有限，当然选便宜一点的。还有一种选择，就是二手货，有的品相性能都不错，价格却几乎腰斩。

最后，想提示一下，任何事情都不是十全十美的，也许选哪款都会留下遗憾，切莫为此纠结。只要符合自己的拍摄需要，用得顺手，拍出好片，就值得拥有。

（以上配图使用5d4+70一200f2.8Lll拍摄）

100-400-2合适。要比70/200用途广一些。锐度也比720好。100-400-2拍花，加增倍镜拍鸟，拍风光，拍人像都很好。720除了拍人像好，拍其它的锐度很差。我有720-3和100-400-2对比过。建议你买100-400以后不后悔。

如果有了24-105，就应该配俗称佳能大白的100-400了，这样相当于全焦段刚好衔接齐全，比传统的28-200的一镜头走天涯焦段还广。

我自己用的是04年购入的第一代大白。03年购入的小白也是第一代的，那么多年下来，大白的使用率远超小白。文中配图都是我历年来用过的不同机身配大白拍摄。

对于拍人像而言，佳能大白100-400/4.5-5.6这个头虽然没有2.8光圈，但一个镜头的景深大小不单取决于光圈大小，还和镜头的焦距成反比，佳能大白长焦段的景深效果完全不逊色给70-200/2.8的小白。室外拍人像足以满足需求。

对于拍风光而言，大白比小白更有用武之地，当你在你登高望远，一览群山小隔山打牛时就会明白我说的道理，特别是在坝上采风时。

对于平时而言，拍鸟拍动物，可以单微距用拍花花草草。一样派上用场。

下面这只老虎，是在动物园里隔着笼子栏杠拍得，400端把老虎前面的栏杆虚化得无影无踪。

如果你选择了小白70-200/2.8，首先是小白的70-100这段和24-105的部分焦段重复了，其次长焦少了足足200。就是多个2.8光圈，我觉得得不偿失。

佳能这两款头都很经典。按照使用频率来说，当然是70-200最佳。二选一的话选70-200。只选一支的话，必须70-200。有24-105的情况下，也要选70-200。70-200，每个摄影师都应该拥有的一支变焦镜头。

70-200摄影爱好者称为小白。100-400称为大白。爱死小白现在已经出了3代了，反观大白呢，还是10年前的产品，这说明了什么，一是，70-200是相机镜头大三元之一，购买量超大，厂家之间竞争激烈，推陈出新快。二是，100-400用户群体太小，不值得升级。

大白几年前都很少有人选，现在用的就更小了。拍人，太长了，拍鸟，太短了。画质，比24-105强不了多少，比70-200更是差别巨大。价格，没有优势。

没有可取之处的镜头，怎么会有人选。

猜这是啥镜头拍的。

这个问题需要看你拍摄的题材再去考虑买那个，虽然两个镜头都是长焦镜头但是他们的拍摄题材还是有区别的，在实用度上来讲也有一些不同

70-200有F4和F2.8版本，价格相差悬殊，不清楚你说的是那个版本的，但是这个镜头在日常使用中我觉得50%人像50%风光，在实际使用中也算比较方便的，而且焦段覆盖中长焦，F2.8版本在拍摄人像方面虚化效果更是让人上瘾，那种长焦配合大光圈带来的空气凝固的感觉，太舒服了，光圈缩小到F8还可以拍拍风光，也是非常棒的选择

100-400F4.5-5.6IS，定位野生、打鸟、体育、打飞机、拍月亮、风光、几乎是风光摄影师的最爱，人像摄影对他来说有点牵强，毕竟焦段太长使用起来非常不方便，但是对于拍月亮、打鸟、拍飞机来说他又非常擅长，而70-200则焦段不够长无法更好的完成这类拍摄任务

70-200更适合人像、风光、100-400更适合纯粹的风光摄影，对于远射有需求的摄影师来说算是一个比较优秀的镜头，最后怎么选其实就得看自己了，如果你比较希望人像和风光，对超远距离摄影没有那么多机会去拍，其实70-200比较实惠使用率也会高一些，如果你经常外出旅游游山玩水，有机会接触大自然经常拍摄野生题材、拍月亮等等长焦拍摄需求，100-400则是非常明智的选择。

回答完毕，希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢。

想给5D4配个镜头，70-200和100-400哪个更合适？

作为一般的摄影爱好者，在有限的预算内，经常比较苦恼于如何选择一只合适的镜头。在回答此类问题之前，我还是要强调一个观点，“需求结合预算是选择镜头的不二法宝”，你想清楚到底想拍什么题材，再结合相应的器材知识和预算，自然就能精确定位，作出最优选择。

具体到题主的问题上来看，在已有 24-105mm 的情况下，如何选择 70-200mm 和 100-400mm ？根据普遍的经验来看，更推荐 70-200mm，为什么这样讲，我们分几个方面来简单说明，目录如下：

• 镜头焦距和视角在镜头选择上的参考意义是什么？

• 70-200mm 和 100-400mm 分别适合拍摄什么题材？

• 需求结合预算是选择镜头的不二法宝

以下的解答均基于全画幅系统及下图的两枚佳能镜头为例：

「1」EF 70-200mm f/2.8L IS III USM

「2」EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

镜头焦距和视角在镜头选择上的参考意义是什么？

首先普及一个“焦距与视角“的基础知识，只要掌握了这个知识，在选择镜头的时候我们要少走许多弯路。

「1」镜头视角

镜头的中心点与成像平面对角线两端所形成的夹角就叫镜头视角。在相同的成像面积下，镜头焦距越短，视角越大；反之，镜头焦距越长，视角越小。通俗地讲，镜头视角就是指在拍摄时镜头所能获取到的成像范围。因此，利用短焦距下的较大视角，可以拍摄出更广范围的影像，而利用长焦距下较小的视角，则可以拍摄出更窄范围的影像，如下图所示：

「2」焦距及建议适用摄影题材

接下来我们再看看习惯意义上各个焦段的镜头大致的适用摄影题材是怎样，我们用以下的表格来说明，特别提醒的是，以上的表格内容仅是一般意义的参考范围，并非一成不变，在实际摄影活动中，我们可以根据现场环境以及需要表达的题材，对不同焦段的镜头灵活搭配使用。

70-200mm 和 100-400mm 分别适合拍摄什么题材？

有了以上的镜头焦距与视角的基础知识作为依托，我们接下来分别看看两枚镜头的适用范围到底是什么？

「1」EF 70-200mm f/2.8L IS III USM

从适用范围上看，佳能的这枚俗称“爱死小白伞”的镜头，属于标准的人像及小截面风光镜，经常用于户外人像及中远距离风光摄影，作为佳能招牌的大三元之一，镜头本身的素质完全毋庸置疑，无论是对焦速度，防抖稳定性，镜头防护性，都完全值得信奈，且拥有 f/2.8的恒定光圈，则代表了更好的光学素质和弱光对焦能力。作为一般的摄影爱好者而言，这枚镜头从焦段上而言，无疑是非常值得购入的一枚常备镜头。

「2」EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

从日常使用的经验来看，这枚镜头俗称“大白兔”的镜头不属于摄影爱好者的常备镜头体系。因其变焦范围涵盖了 100-400mm，可以说变焦范围巨大，与“爱死小白伞”相比较，虽然看似有100-200mm 的焦段重合，但在100-200 mm 的焦段范围来看，“大白兔”最大光圈只拥有 f/4.5，而“小白伞”则是 f/2.8的恒定光圈，在光学素质上不可同日耳语。

从更远的焦段上而言，100-400mm 涵盖了 200-400mm的远摄焦距，比较适合户外距离较远的野生动物、生态花卉、体育比赛、远距离风光等摄影题材。

根据实际经验来看，真正在户外“打鸟”等摄影题材时，400mm 的焦段略显捉襟见肘，如真有这方面的爱好，更建议选择 600mm 以上焦段，其中适马和腾龙都有 150-600mm 的镜头可供选择，性价比较高。

需求结合预算是选择镜头的不二法宝

综上，需求结合预算是选择镜头的不二法宝，由于两款镜头的售价“爱死小白伞”在12000元上下，“大白兔”在 13000元左右，价差不大，我们仅需要考虑实际使用需求即可。

「1」户外人像、中远距离风光，建议选择：70-200mm;

「2」野生动物、生态花卉、体育运动、远距离风光：建议选择：100-400mm。

没有愚蠢的问题，只有无趣的回答，但愿我的回答足够有趣而严谨。

如果是拍人像，配70-200/2.8最合适；如果专门棚拍小鸟，配100-400最合适。因这两个镜头都是佳能镜头群里经典变焦镜头，一直受到好评和欢迎。5d4目前是佳能里最好相机之一了，既然是最好的，你现在给它配一个70-200/2.8变焦镜头是不错的选择，该头现在已经是第三代了，价格也不贵，才11000块，比之前1.3万元的二代便宜不少，但是性能和稳定性，成像率都大大高于二代。你现在确定拍摄人像，那就选择配佳能经典变焦镜头三代70-200/2.8。

佳能100-400/5.6的结构之前变焦时是个奇怪的手动推拉结构，使用起来十分笨拙。后来改为手动内旋转式结构，使用就大大方便了。此镜头如果用来拍摄人像也可以，特别是其长焦段对焦拍摄下，背景虚化比较可以。但是其拍摄人像不如70-200/2.8那只大三元镜头。100-400/5.6这个镜头有两个用途比较好，第一个是街拍，用长焦段拍摄后对方表情真实自然人，抓拍效果好。第二就是拍摄小鸟，但是400端还是短了些。那么它如果在棚拍里拍摄小鸟，这个焦段是最方便和优秀了。不仅画质好，而且还十分清晰地拍到了小鸟的数毛片。