在世界公认的综合顶刊英国《自然》和美国《科学》分刊发表的一作论文有份量，还是专业顶刊发的论文有份量？

感谢邀请，本人是科研一线的研究生，对这个问题比较熟悉。

都很有分量，只是分量的侧重点不同，如果一定要比一个之最，那还是Science和Nature更有分量！

Science和Nature期刊，强调的是论文的原创性和新颖性。而且，这两本期刊都是综合期刊，也是非常古老的期刊。无论是，物理，化学，生命科学还是材料，只有原创的突破性进展才能发表在这两本期刊上，要求极高，他们的拒稿率极高。很多985大学的理工科教授，一辈子也不一定能发表一篇这种论文。

很多大学都有明文规定，无论是教师还是(硕博)

研究生，一旦能在这种期刊上发表论文，有的最多一篇论文奖励10万块钱。即使是发表在这两本期刊的诸多子刊，奖励也是十分丰厚的。

就影响因子而言，专业顶刊极少能有达到Science(2019年影响因子43)和Nature(2019年影响因子41)这个级别的。SN的同行共识度会更高，无论哪个学科，都知道这两本期刊是顶尖的，最难发表的。

专业顶刊，在不同的行业的人交流中，难以共识，譬如，学物理的人都知道有一本杂志叫Physical review letter(PRL)，这几乎是物理学的顶刊了，但是对于学医的人来说，对着本杂质几乎没什么概念。但是，大家一旦说，Science和Nature，只要搞科研的，几乎都会知道，这个是非常难的。

综上，就社会和科研圈的共识度而言，S和N会更有分量。但是，如果是同行之间交流，专业丁刊同样也有分量，非同行交流，就难说了。

希望我的回答能帮到你，记得关注点赞哦。

应鼓励优秀论文发表在国内刋物，特别是本校校刋上，增强自信心。把优秀论文发表在国外利物不受鼓励，是种损害国家利益的可耻行为，是崇洋行为。如果想扩大影响，可用中文英文同时发表国内刋物上。

国家应该有这样的刊物，让各企业，研究院，学校来发表。提供相应的认证。同时把那些看资历的那套扔了。很快就能做好。

科技部不是说了嘛，要把论文写在中华大地上，写在抗疫斗争的前沿阵地上，这话说的很好很贴近老百姓。自然、科学这两本刊物权威不权威本人不太了解，但希望我国能有一本在世界范围学术界具有顶级权威的刊物。