感谢系统邀请。

风光摄影是我喜欢的题材，我就从一个风光摄影爱好者的角度来阐述一下自己关于如何选择镜头的标准。

对于风光摄影爱好者而言，广角镜头也是必备的利器。关于镜头选择方面，一般的摄影爱好者会从镜头的价格，镜头的焦段，和镜头的成像效果来考虑综合性价比。毕竟，在摄影爱好者当中的大部分人，还都是平民。

摄影爱好者们都知道F/2.8的“大三元”镜头。在传统的“大三元”配置里面，16-35mm是广角，24-70mm是中焦，70-200mm是长焦。后两条没什么异议，无论是尼康还是佳能还是索尼，或是其他市场占有率相对不算太高的品牌，中焦和长焦基本都是这两支镜头。但是对于广角端是采用哪一支镜头作为“大三元”的考虑，不同品牌的选择略有不同。

佳能是16-35mm，尼康是14-24mm；索尼是16-35mm，宾得是15-30mm……其他品牌略。

也就是说，在传统的“大三元”配置里面，没有12-24mm这个选项。

所以，如果是相对比较守规矩的摄影爱好者，可能就不会选择12-24mm这枚镜头了。

12-24mm虽然不在传统的“大三元”配置里面，但这并不代表风光摄影爱好者就不会选择12-24mm这款镜头。

12-24mm和16-35mm相比，最广焦距可以达到12mm，可以囊括更多的画面元素；24mm又可以对接大三元镜头当中的24-70mm，在焦段方面并无缺失。

另外，风光摄影爱好者在选择广角镜头的时候，滤镜也是需要考虑的因素之一。毕竟有些拍摄情况比较特殊，需要上滤镜对成像效果做适度的调整。

不过，值得一提的是，目前市场上有些品牌的12-24mm镜头都是APS画幅镜头，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距换算率是1:1.5 。如果机身是半画幅的话，12-24mm按照换算倍率会变成18-36mm；况且光圈还是f/4G——这倒反而不如16-35mm更适用了。

其实怎么选择镜头并没有唯一的答案。从最广焦距的角度而言，12-24mm会比16-35mm更广博，可以收纳更多的画面元素；但是广角镜头的广角端每广1mm都会有很大的不同，镜头越广，视觉冲击力越大，广角的畸变也会更厉害。

问题中提到的两支镜头，都是超广角至广角段的镜头。适合拍摄风光。但是不要冠以最适合这个命题。拍摄风光不是广角镜的专利。可以说从广角至长焦甚至超长焦镜头都适合拍摄风光题材。摄影师在拍摄风光时要根据景别的取舍、拍摄主体的物距、对场景要表现夸张或是压缩感等等表现手法和个人创作理念来选择镜头。

所以不要把镜头笼统的划分为人像头、风光头……

以下几幅图片是本人用中长焦镜头甚至超长焦镜头拍摄的风景图片。

摄影：刘卫星

应该说没有哪个镜头不适合拍风光，问题是你拍什么样的风光。总体来说拍风光，用的最多的还是长焦镜头。相机的镜头在摄影的过程中，除了起到成像作用外，还是用来构图的一个工具，不同焦段能得到不同的构图。人类的眼球就像一只定焦镜头，看到的只是中焦镜头的效果。至于广角的视觉，人只要左右转头就能看得比广角还广也不变形。广角中焦相对来说和手机的视觉没啥差别，唯有看远就必须要有望远镜辅助。现在各种手机照相大行其道，拍的也只是中焦广角为主。所以建议你就别去纠结这广角镜头了，把这个焦段让给手机党发挥吧。

摄影源于生活高于生活，风光摄影创作，就是在追光逐影的过程中，利用 太阳光不同时段的奇妙色彩，以及不同焦段的镜头中的视觉角度，拍出吸引人眼球的作品。

长焦镜头就像望远镜一样，看到和拍到，有别于我们肉眼平常看不到的，不一般的视觉。所以长焦拍摄的视觉影像，首先就会给人耳目一新的感觉。不信你拿个望远镜试试看风景，就知道我说的有没有道理。

感谢邀请：这两个镜头都是拍摄风光的好镜头每个人都有没用的喜好，至于谁更合适我觉得要看个人和拍摄的题材而定，这个都不是绝对的，咱们来聊聊。

12-24MM

这个焦段是风光摄影师非常喜欢的一个镜头，因为它的最广拍摄范围可以达到12mm，这个焦距几乎是超广角镜头的极限，可以拍摄出非常震撼的视觉效果，24又是一个小广角对于一些不是要求那么广的拍摄一样可以拍摄。

这个镜头除了风光以外几乎没有别的用途，焦距实在是太广了，对于喜欢这个焦段的人来说非常喜欢他们拍摄的题材都是非常广阔的风光，使用其他焦段可能无法满足，对于纯粹拍摄风光而且是超广角风光的摄影师来说12-24是必选的。

16-35

这个镜头拍摄的范围更广，除了风光摄影以外还可以拍摄人文，有些风光人文摄影师甚至不使用24-70而改为16-35挂机，就是因为拍摄风光16已经足够宽广，不需要在广的视角了。

35mm还可以拍摄人文，这个焦段也是公认最好的人文焦段，算是一镜多用的镜头，而且16拍摄风光也基本足够，很少有16不能拍的，在广的镜头镜头畸变也是一个非常严重的问题。

针对风光摄影这个题材我个人最喜欢16-35，12-24实在是太广了而且更纯粹，我喜欢风和人文，所以16-35更适合我，只有适合自己的才是最好的，并不是最好的镜头就适合你，希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。

感谢邀请回答这个问题。

最适合拍风光的镜头是12-24mm还是16-35mm？为什么？

回答这个问题前我们先理一理，12-24应当指的是适马的镜头吧，如果是佳能镜头，是没有这个焦段的，佳能却有11-24/4镜头。

如果是适马12-24和佳能16-35之间选择的话，我们就在下面交流一下。

适马12-24镜头

这个镜头视觉超广，可以说只为拍摄风光而生，本人觉得这个镜头一般吧，光圈4.5-5.6，很广，但拍摄星空类的题材还是不理想，12端的成像一般吧，锐度一般，而在24端的锐度就相当不错了。

这个镜头的色彩中规吧，12端暗角明显，但是超广角带来的视觉冲击力还是相当不错的，总的来说，对得起它的价格。

佳能16-35镜头

佳能的16-35镜头，不用说，是支相当值得推荐的镜头，可以完美胜任风光拍摄，当然它最大的优势这个镜头不只为风景而生，它还可以拍摄人像或纪实人文题材。

它的成像、画质、色彩等我们就不多说了，总的来说，它是我好爱你者拥有的镜头。不过价格也高。

另：佳能的11-24/4镜头，是支牛头，是专业级别的镜头，价格昂贵，只为风光而生的一支镜头。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

我曾使用过几年佳能16-35二代，因为看着拍出来的图片分辨率不够，尤其是图片四周边角画质一塌糊涂，果断的在2016年9月走闲鱼平台出了，价格6300元。就我的使用经验，这颗镜头的二代品质很一般，甚至是有点渣，不推荐购买。现在的三代没有使用过。现在在用佳能11-24mm，品质一流，当然，价格也是一流的高啊。在北京中关村中了奸商的圈套，全款2万买的，还没有发票。万幸的镜头是行货，质量有保证。这颗镜头画质一流，视角一流，应该是目前在售视角最广的变焦超广角镜头，值得拥有。有一点要注意，这颗镜头对滤镜和支架的要求很高，滤镜的投入要考虑五六千元以上。

1

风光党出门标配是12-400这样焦段的镜头都得带，但是实际上多数人都是带16-35，24-70，70-200，因为这些镜头重量较轻，上滤镜方便。实际上很多地方都不需要用到12mm广角，拍风光最好的办法还是拼接，能有效抑制畸变，画质还很好，视角比较震撼。长焦端一般200mm也够了，太远了只能拍特写，但是一般是不需要拍很远的，因为太远了会有雾霾，根本就不清晰

既然都是变焦镜头，而且是焦段极为相近的镜头，常规应用中实在谈不上孰优孰劣。

比如你同取两只价格相当的这两个镜头的20mm焦段拍摄，不考虑它们的色彩、分辨率、畸变等因素，它们拍摄的视场之差肯定可以忽略不计。

但在风光摄影中，视角更广的镜头能容纳更多的现场画面元素，具有更令人震撼的效果，因此，个人觉得12-24mm的镜头更有价值，而且其24mm焦段恰好与其他24-70mm焦段的常规挂机镜头完美衔接，没有重合的焦段和价格的冗余，应为首选。

以下是12-16mm焦段镜头的拍摄样片，供参考。

16—35，最佳。

拍风光，特别是建筑或民居，广就希望它特别广，10mm都可以，甚至希望是鱼眼。

长就希望它特别长，400mm也行，特别是拍远山与海景。

很多时候，真正好用的是大变焦狗头——不说画质，有时能记录下来就不错！