仅仅靠一家华为是远远不够的！为什么呢？因为几十年前西方封锁中国都是主要科技大国全行业一起参与的，美国和整个欧洲加上日本几乎所有发达国家，有些行业甚至都把俄罗斯拉进来了！可见封锁力度有多大！

华为仅仅是一个通讯技术设备和方案解决商，加上比较给力的手机产业，跟他竞争的企业很多，不知有多少国家视他为眼中钉，肉中刺一样，时时刻刻想绞杀华为。华为是每个中国人心中的骄傲，是民族的脊梁但是仅仅靠他一家还是撑不起我们这个浩大的祖国的复兴的重任，如果每个行业中都有一个华为哪怕是中兴这样的存在，我泱泱大国定然毅立于世界之林不再担心被人制裁欺负了！

华为经过几十年的积累，现在已经到了收获期，现在过你民众对于华为公司的期望值非常高，主要在科技方面之前落后的太多了，难得有几家公司在国际上给大家争口气，所以舆论的导向基本上都是正能量的支持华为公司，这点其实可以理解的，多少年了很多核心技术要不是被封锁进不来，要不就是卖给你高高的价格，这些年下来基本上都是受到欺压，中兴事件背后引申出核心技术的差距，平时可能相安无事，真要关键时候卡脖子真能掐断生命线。

国内每次核心技术的突破都会赢来巨大的赞誉，华为公司这些年坚持自我研发，终于在这几年慢慢开始开花结果，在通讯领域，芯片技术，特别是5G技术，手机上做的一些技术创新，都在慢慢展示出华为公司实力，目前国内技术公司啃拿出大价钱做研发的还不是特别多，做核心的 研发首先业务要稳定，如果连基本的温饱都成问题的时候，谈何技术创新，虽然看到国内的互联网企业总体的市值都很高，但背后未必真正的技术实力的实现，主要得益于国内巨大的市场基础，只不过在国内这个领域占据了市场，本质上要提升的硬实力还很多，整体差距还是非常巨大，可以简单对比下，现在虽然拿个美国的科技公司所拥有的技术或者生态链，对于国内的科技公司来讲就是一道巨大的鸿沟。

微软的操作系统，谷歌的安卓，一个PC操作系统，一个手机操作系统，都够国内很多科技公司汗颜，而且到了这种层面还不是简单的技术问题，按照国内每年数十万程序员的增长数量在技术积累上已经差不多了，关键生态链已经被这两家公司牢牢掌握，即使做出来了未必能推广出去，所以差距还是非常明显，回到华为公司公司长期的巨额投入慢慢有了回报，但距离技术封锁别家公司，这点已经不是一家公司能做的事情了，首先一个国家的科技实力要强大，形成一个巨大的技术阵营，并且领先全球，同时只依靠一个国家的力量也是达不到所谓的技术封锁。

其实从长远看所谓的技术封锁都是虚架子，技术封锁只能激起封锁国家的强烈的对抗，会想尽一起办法让自己变得掌握拥有，其实国内很多技术都是在封锁种突破出来的，这种狭隘的做法最终的结果只能是让自己的技术打折，因为对于技术来讲就是一个积累期，时间够了力气花的足够了出成果只不过早晚的事情，现在整个现状是要求平稳，然后迎头赶上。

现在很多人对于国内公司直接拿国外的开源框架，觉得还是太落伍，首先承认自己落后也不是什么丢人的事情，在不如别人的时候直接拿过来研究学习，掌握透彻了慢慢转变成自己的东西，这也是弥补差距一个非常好的办法，落伍阶段进行山寨也不是什么丢人的事情，先学会了再拿去创新不失为一种很不错的做法，华为公司再厉害也取代不了一个国家科技的实力，所以要想强大，还需要整体均衡的发展。

希望能帮到你。

如果华为的技术进一步提升，彻底打败爱立信等通信公司，能否反过来技术封锁他们？从目前来说华为是全球第一的通信设备及方案解决商，实力雄厚。而爱立信也是全球领先的移动通讯设备上、端到端全面通信解决方案及服务供应商。实力也是很雄厚，并且在通信领域同样拥有很多的专利及技术。但要做到封锁，可能就不是这么简单的事情了。

一家公司变得强大能不能反过来就技术封锁别人呢，理论上可以但实际上又行不通。华为在通信领域大手笔的研发投入，拥有了众多的技术实力以及专利，对于这些专利自己可以许可别人使用也可以不许可别人使用。但反过来像爱立信这样在行业里深耕了140多年的公司来说，同样具有很强的技术实力以及众多的专利技术。每一年的专利收入差不多是100亿人民币左右，应该说是收入不菲。

当然目前来看华为的专利申请也是很厉害，已经超过爱立信。华为外国申请累计专利5万件左右，爱立信差不多4万件左右，华为还占优势。但是不是说华为就能够技术封锁爱立信呢，显然那是不可能的。华为有的专利，爱立信可能没有。反过来爱立信有的技术，华为也可能没有，但还不得不使用。

比如爱立信就曾经起诉苹果侵权41项专利，还有8项标准必要专利，而且全球很多国家都需要使用都需要获得授权。就专利诉讼，除了苹果，爱立信也向小米、三星等都发起过诉讼，因为这些标准必要专利所有手机都要使用绕不过去。爱立信是通信领域标准的贡献者，本身积累了雄厚的专利实力，不用这些标准必要专利，手机就不能使用。

另外拥有什么专利及技术并不是来限制别人使用的，也可以说是自己手中拥有可以使用别人专利及技术的重要砝码。不然虽然你可以使用别人的专利，但每年的专利费用就够自己喝一壶了，就像现在的高通税一样，让很多公司不爽，可你有办法么。那最好的办法就是自己拥有别人要使用的专利，就拥有对等的合作砝码与条件。

更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。

能！华为能力具备了就能，即可以反过来进行技术封锁，退一万步说，本就应当对关键核心技术实施必要的合理合法管控，都说科技有国界嘛，至少技术秘密需要保护。

何况，按对等原则以及"一报还一报″的俗理，也应该用技术的不透明来回敬长期以来一直用技术封锁或限制中国的以美国为首的西方国家。

西方国家对中国从一开始的全面技术封锁，到部分出口限制，对超级电脑、高科技电信设备、半导体设备以及尖端的机械工具，几乎完全停止了出口，中国企业买都买不来，同时，只是输出落后技术与产品，致使中国企业在一些高科技领域还在受制于，很多的大到系统机器设备、小到配件都需要进口，西方尤其是美国拿回的却是高额收益。

好在，在上世纪50年代，中国自己研究开发出了包括原子弹、导弹、卫星等方面的技术，实现了从无到有的转变，让西方的技术封锁不攻自破，又好在，5G时代开启后，中国有了1个华为，在世界上是技术领先者，连美国都超越了。

美国，当然没有放过华为，又习惯性地祭起限制技术这个公开的杀器了，下令对华为釆取外科手术式的技术打击，拟想的封锁是全方位、立体式的，虽然本国并不拥有像华为那样先进的技术，还不惜牺牲本国利益，只不过，二度延迟禁令，本国企业从一开始就有不急于听令的，也有一开始着急地听令后又改口的，谷歌倒是个后起的急先锋，美国实际上总体上搞了个延缓式加走形型兼开口性的技术封锁，必定在华为面前归于失败，只是，由于华为备胎之一——手机操作系统推出特别是生态系统构建还在延迟着，才遇到了一些困难、失去了一些市场、蒙受了一些损失。

技术封锁都是由西方国家的跨国公司具体实施和完成的。

华为的技术一定会进一步提升，尽管过程不会短，何况，有中国这个唯二全球最大经济体的支撑。

华为，如果甚或连底层技术在内的技术都自主了，架构、芯片、系统、应用等等都拥有了，不仅仅彻底打败了爱立信等西方通信公司，还彻底打败了思科、高通、谷歌、苹果等等，自然是意味着有能力在技术上对西方实行信息不透明的管控，像西方以前那样利用自己的科技优势制造信息不对等，西方国家因此而从中获取了高额收益，并延缓了中国科技发展。

华为通信早就被西方国家的跨国公司具体施行限制和打压，10多年了，是可忍、孰不可忍，有能力反封锁时，按理、论情，也该还以颜色。

今后，在尖端技术领域，别说西方国家尤其美国与中国开展合作创新的空间一定会减少，限制一定是长期的存在，将比以往持续的时间长得多，也将更为严苛，既然这然，华为到了技术更厉害的时候，干嘛要客气，不客气至少是适合自身活得下去、活得更好、活得更长实际需要的，没有足够的杀手锏在手中握着，或者叫不留几手，到时候怎么死掉的都不会知道。

当前，华为也正因为技术领先，最大的差异化，虽然进不去美国，却能进欧洲，连德国、英国都已经或将要也"不惧″美国施压而非拥抱华为5G不可了，华为公司业绩稳定、发展稳健，被封锁却部分地打破了，否则，没有目前已经拥有的还不算全面的自主性关键核心技术，就哪里也进不去，只能被困在中国，哪个外国都不会拥抱。

华为也的确在致力于进一步提升技术，在被打压下保持着定力、去除着美国化，广纳贤才打磨技术、升级能力。相信随着时间的推移，华为将扩大领先优势，依靠有能力持续创新和开发底层技术的团队与平台，Al和6G等技术在华为历经限制、冲击后会脱颖而出，也就是从5G时代这个场景为王的时代开始，华为技术将会一步领先、步步领先。

技术包括高新技术，本来就是有了一的开始，就会/也才有二的精进、三的迭代。

华为，现在倒是真的没想反过来封锁哪个外国、哪家外企的技术，而是面对封锁，一方面频频表示坚定购买、使用美国技术，另一方面正在洽谈售卖技术，是目前自家最先进的，独创独有的，并且单单卖给限制自己最狠辣的美国，偏偏是独独没有5G技术的全球科技最强国，举世惊诧不已。

虽然，华为即便卖成了，大概率，还会被美国封锁。为什么照样卖？大家都说，华为有更多的大考量。

华为对自家的技术，一边说着"非买不可″、一边谈着"全卖都可″，还一边讲着"5G是小儿科″、"6G研发领先″，即在表示着未来也是技术更先进的，华为真是令人惊诧！

应邀回答本行业问题。

如果华为的技术进一步提升，彻底打败爱立信等通信公司，也无法通过技术来封锁他们。

移动通信技术一直是叠加状态，即使是现在到了5G网络，但是依然后使用到大量的3/4G的技术专利。

以现在的网络结构来看，2/3/4/5G的网络混合将在很长一段时间内存在，而手机终端等也会兼容2/3/4/5G,虽然现在2G技术专利保护期已经过期，还有部分3G专利也开始过期，但是现在的4G专利还会持续很长一段时间内才会过期。

而4G时代，爱立信等企业还有大量的专利被掌握，而即使是在目前我国占优的5G之中，也是有着大量的国外公司的专利，而且被写入了3GPP的5GNR标准，标准必要专利是无论如何也绕不开的。

也就是说，不管什么时候，华为都需要和爱立信等公司进行专利的交叉授权，这样才可以生产制造和销售4/5G设备。而如果不进行专利交叉授权的话，可能在国内还勉强可以，但是出国销售就不可能了。

即使是在未来真的有一天，华为的专利可以完全的压制其他企业的话，也无法封锁别的公司。

在3G时代，高通基本上可以说是完全的掌握了CDMA的核心专利，而以CDMA为核心的3G时代，高通可以说是横行无忌的。但是也正是因为高通的霸道，才催生了LTE。而LTE的最根本的核心思想则是"去高通化"。

实际在整个4G时代，高通在通信业中的地位是断崖式的下降的，到了5G时代，才开始慢慢回升。

通信业就是这个样子，过分强大的公司，其他的公司会联合起来，绕开你，踢开你，不可能被你完全的掌控，更不要说是封锁了。

即使是别的公司踢不开你，绕不开你，别忘了还有反垄断的存在。

反垄断相关的法律就是针对这种非常极端的情况的。即使你的专利的确的吊炸天，但是反垄断就让你不能做到完全无视一切，各个国家都有自己的市场，不可能被一家公司完全霸占。

总而言之，即使是真的有一天，华为的技术发展到非常强大的阶段，也不可能完全封锁其他公司的发展，而是会采用收取合理的专利费的方式，从通信业获得最大的利润，而不是说封锁其他的厂家，这种做法是不明智的而且是无法实现的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

先说结论：几乎不可能。

之前有的人被中兴事件吓怕了，动不动就说封锁这个、封锁那个。

但是封锁也是有前提条件的。

第一是要有可以用来封锁的资源。打个比方，专利和技术哪个能用来封锁？

答案是技术。所谓专利，是指首先发明了某项技术的企业，主动公布自己的技术细节，获得各国对其技术的保护。其他企业要使用相关技术，即使是自己独立研发出来的，都必须获得专利所有企业的授权。

于是就有一些人认为可以通过不给其他企业授权专利，对其他企业进行封锁，但这在现代社会基本是不可能的，第一是专利本身是有时间限制的，一般一项专利的保护时间不会超过20年。

第二，现代社会当中，各个企业之间普遍彼此授权大量的专利，这是建立在法制和信任之上。如果一个国家用法律保护另一个国家的企业的专利合法性，而另一个国家的企业却反而利用这种合法性，不授权专利，进而进行封锁。本质上就破坏了专利的初衷，有可能的结果就是国家不再对另一个国家的企业专利进行保护。最近也有一部分企业，包括华为和联想在美国起诉高通利用专利授权威胁其他企业。

综上可以看出利用专利封锁在当今社会基本是不可行的。所以可以用来封锁的只能是技术。

问题是华为和爱立信之类的企业是竞争关系，并不是供应链关系，华为也不是爱立信的上游企业。即使其在技术上领先爱立信，他也只能在市场竞争中获得优势，并不能利用这种优势来制裁爱立信。

另一个原因就是反垄断，基于原因单靠华为自己永远不可能垄断通信行业。

回过头再看看美国制裁中兴的事件，首先制裁中兴的是多个美国企业，并不是单一的美国企业，就是说这里头任何一家企业都不构成垄断，但它们合起来却几乎垄断了全部的市场，这是一种合法的国家垄断。第二，这些企业制裁的方式是不为中兴提供产品，同时市场上并没有可以替代上述公司的企业，就是一种技术制裁。第三，这些企业都是中心的供应链上游。第四，这些企业拥有制裁中兴的理由（即使我们不承认）。第五，无论中兴还是中国政府，都没有可以明确反击的方式。

综上所述，华为作为一家通信业最下游的企业，他基本上不太可能拥有制裁别的企业的能力，但这并不代表华为不重要，正好相反作为全世界最大的通信巨头，整个供应链的最终端，华为反而是整个通信业周最具备话语权的企业。

感谢您的阅读！

美国通过《国防授权法案》，禁止美国政府使用华为、中兴等企业的技术；除此之外，它也通过禁止华为在美国供给5G设备，而且明里暗里的让盟国，澳大利亚等国家禁止华为5G技术，原因很简单：害怕华为5G影响世界。因为在美国人的思想中——让中国企业主导5G技术，将会对世界各国形成“无法化解的威胁”。

那么，我们可以试想一下，华为如果真的掌握了5G技术，成为唯一一家供应5G设备的厂商，华为真的会反过来封锁国外呢？

显然不可能，我们知道华为任正非说过了一句话：如果西方国家同意使用的话，我们还是会提供它们华为技术的。同样还有一句话：如果华为技术存在安全，那么我宁愿将华为卖掉或者关闭。

所以，一方面华为不可能采用技术封锁；另外一方面，华为也不存在安全问题，否则就像任正非所说关掉华为。其实华为在目前发展中已经达到了世界前列，在5G和微波中，华为目前是做得最好的企业。

30来份的5G订单，2.5万个基站的销量，可以说华为的技术已经达到了非常出色的地步。

当然，不过高估计华为，也不过低评价华为。如果，华为真的在技术领域突破，成为行业领域第一，按照华为任正非的看法，不可能去制约其他企业。

华为现在是我国发展最快也是发展最好的通讯企业，我们对华为了解最多的就是华为的手机，其实华为一直都是在做通讯行业，手机只是华为的一个小小的分支。从现在的通讯行业也来看，华为也是全球顶尖的通讯企业，是全球第一的通讯设备及方案解决商。现在全球在通讯领域做的好的还有爱立信。爱立信的实力也是不容小觑在通讯领域也是有着非常多的技术专利。

现在的网络通讯结构由2G/3G/4G构成并且华为正在研发5G，在部分地区已经进入试验阶段。在以往的3G/4G时代，大部分的通讯专利技术都是在爱立信手中掌握着，我们没有主动优势。在未来的5G时代，最主要的还是通讯的专利技术，谁最先掌握关键技术谁就可以操控未来5G时代。

华为在未来建设的5G时代占有一定的优势，但是有一部分专利还是掌握在国外的通讯企业手里面。这也就造成了华为的5G通讯设备的制造和销售都会受到一定的阻挠，如果在国内自我消化还是可以的，但是出国销售那是有一定的难度的。如果和爱立信等国外的通讯企业进行专利交叉授权还是可以做到国外销售的。

如果我们的华为在5G的技术方面再加努力进步，成为全球领先，不向欧美等地区进行销售5G通讯，欧美等地区的通讯行业以及与通讯行业有关的产品都会受到影响，华为才可以真正的掌握未来的通运时代，这些与华为的研发实力是有直接的关系的。

第一，首先不存在华为彻底打败爱立信的问题。

目前在全球电信设备市场基本上维持着2+N的模式，2就是两个主要的大型的通讯设备供应商，一个是华为，一个是瑞典爱立信，N就是其他一些份额比较小的一些通讯公司，比如诺基亚，中兴，包括最近刚刚发展起来的三星。

在未来的一段时间之内，会维持这样的一个发展格局，这个格局对全球通信的发展是有好处的，绝对的市场垄断一定是有害的。

而且一个是中国的通信公司，一个是欧洲的通信公司，相互竞争，相互合作，有利于世界通讯的发展，也有利于客户，这是一个多赢的格局。

第二，不存在技术封锁的问题，因为每个通讯公司都会掌握着不同的技术专利。

比如现在的5G技术的专利就是掌握在华为，爱立信，高通，三星等等这些公司手里面，只不过大家掌握专利的比例和技术含量不一样。从技术的角度来看，他们是彼此竞争又彼此依存。他们在竞争的过程当中也在进行合作，包括专利的相互许可。

这是一个良性的竞争的一个态势。

华为即使以后提供技术打败了思科、打败了爱立信等所有的竞争对手，也应该永远不会对自己的竞争对手进行技术封锁。因为华为技术领先超过爱立信，我们这里说的技术主要是指通信原理相关技术，例如我们说的5G相关通信标准、专利。

那么，这种通信原理技术本身是无法封锁的。不管是过去、现在还是未来，通信技术从来都不是一家之言。通信技术的规则是由通信标准定义，不管是IETF、ITUT还是BBF，任何通信技术都是多方参与一起制定的。这就是我们看到5G标准相关的“投票”，其实任何通信相关的技术，如果要全球都认同，那么都需要这个行业大部分主流玩家都支持。所以任何一个通信标准技术成型，必然都是多个企业参与的结果。5G标准里有华为、有高通、有中兴、有爱立信还有中国移动等等。

因此任何一家企业，可以做到技术领先，可以在通信标准组织牵头某项技术标准的制定，但是绝对不可能封锁技术，一旦封锁技术，那么全球大部分的通信企业都不会支持你的这个技术，此时技术得不到全球企业和运营商的认可，想要自己玩那就是闭门造车，玩不下去的。通信技术的不断进步是各个玩家群策群力的结果，只有大家都参与，都提出自己的看法，才是一个良性发展的生态

所以，大部分技术领先企业，比如现在的高通或者早年的爱立信，绝对不会对其他竞争对手封锁技术，而且采用你可以使用我的技术，但是必须要交保护费的方式，这个从保护知识产权来看，也是全球认可的。如果你使用了我的技术你不交保护费，那么我可以去法院告你，迫使你按照知识产权保护的原则交保付费给我，现在高通和苹果正在为保护费闹的不可开交。

通信技术是全球各个相关领域玩家一同参与的，从来都不是一言堂。即便是在思科全球霸权的时代，思科也没有禁止华为玩思科的技术，而是采用控告华为侵犯知识产权的方式，期望华为交保付费，华为也会分析看看哪些是思科自己私有的技术，如果私有技术没有使用的场景就不用。而且通信行业不成文的规定就是形成了标准的技术就是各个玩家都可以使用，至于该交多少保护费你们可以自己去谈。

我们看华为在5G的核心专利现在是排名第一的，不管是华为还是中兴都在非常努力的参与各大标准组织，提出自己的专利，期望获得全球通信行业其他玩家的认可。在通信标准中自己的专利越多，自己的话语权就越大，那么自己就越有资本和对方聊聊该不该交保护费，或者该交多少保护费的问题，最近华为和高通不是和解了么，那就是在技术上大家谈好了。

至于2018年美国对中兴通讯的封锁，我不觉得这个是技术封锁，更愿意称之为产品或者生产技术封锁。技术原理和规则始终在那，只是我们由于工艺或者产业链原因生产不出相应的替代产品，假如微软不卖英特尔芯片给中国，那么中国还是有芯片可以替代，只是这些芯片能力和产业链都不如X86芯片，所以我更愿意称之为产品/生产技术的封锁

如果华为最终世界第一了，华为不卖产品给欧美，那也是一种产品技术封锁，不是原理技术，产品技术封锁一般都会有替代品，只会可能能力差一点，发展会混乱一点，但是给予一段发展时间后还是可以赶上来的。我们北斗、航母、航飞发动机、空间站很多都是产品技术封锁，但是被我们迎头赶上，美国对我国干这事也不是一年两年了。

如果华为5G全球领先，不卖产品给欧美，那么欧美相关通信产业发展会严重受阻，这点很多国家都意识到了，这对这些国家也算是一种惩罚吧。华为长期的研发投入正是华为未来技术领先的基石

我是从业近20年的IT工程师，如果回答的让您觉得有点道理，您可以关注我，我将持续奉献个人对技术和行业的见解，谢谢