华为P50 Pro上手体验：与主流摄影相悖而行的另一条路

距华为P40全球发布会过去近500天之后，我们终于迎来了华为P50系列。如果你也在过去几年看过华为P系列以及Mate系列的发布会，应该能立刻察觉到这次发布会的“不同”和“相同”。不同的是，余承东在发布会上的部分发言，真的有“诉苦”的味道了，而不是之前的“打不死我的只会让我更强”。

但相同的是，华为P50系列还是和以前一样牛X。

相信大部分网友期待的都是这次华为P50 Pro在DxO Mark榜上能做到什么地步，毕竟过去的P系列几乎每一年都在为我们带来摄影上的惊喜。正如过去一年华为整体在硬件端的“无奈”以及软件上的破局，华为在硬件之上带来了软件上的升级——计算光学。

它是否真能突破硬件限制？是否对成像有帮助？不只是网友，我也同样在保持疑问的同时，抱有期待。

光线和色彩，它抓住了摄影的两个法宝

在摄影里，无论是相机还是手机，构图、光线和色彩都是最重要的三大板块。构图需要拍摄者的经验和审美，这是设备无法决定的。而光线和色彩，则是摄影设备一直以来突破的方向，也是P50 Pro进化的“最终形态”。

XD Optics（计算光学）以及全新原色引擎，或许会将手机摄影推到另一个次元。

①计算光学和原色引擎

先来了解计算光学是什么。简单地来说，拍照的时候光线经过镜头模组折射，然后被CMOS转换成电信号，然后ISP再对电信号进行处理，这是手机上常用的图像处理系统，具备一定的“后期优化”效果，不过治标不治本。而华为计算光学则是在CMOS电信号处理前先进行纠正，主要是通过摄像模组镜片的光传递函数来确定补偿，减少光信息的丢失，然后再对图像信息进行优化。

更直白一点理解，可以认为以前的手机图像信息处理系统，大都是“后期修复”，而华为P50 Pro则是多出了前期补偿的这样一个过程，且不说它的效果，这种方式是能够从根源上解决一定问题的。

而环境光谱采集系统XD Fusion Pro则是包含了超级滤光系统、超动态范围技术、原色引擎三大能力，可显著提升进光亮、还原画面细节和真实色彩。

具体效果，我们通过长焦镜头和样张来看。

②硬件参数

因为计算光学需要明确镜头的光学传递函数，所以这大概是华为这次没有选择之前IMX 700传感器的原因之一。不过无论是上述猜测，还是新的传感器，没有官方说明的情况下，我们都不做讨论。

来看硬件参数。5000万像素+4000万像素原色摄像头，是比较经典的“黑白”方案，能够同时协同工作。前者光圈f/1.8，支持光学防抖；后者光圈f/1.6，因为是黑白摄像头需要采集更多的光线信息，所以光圈会更大一些。在靠上的圆环中最后一颗是1300万像素超广角镜头，常规配置不再多说。

下方的圆环中，是一颗看上去很“主流”的6400万像素长焦摄像头，支持OIS光学防抖，并且可支持到100X潜望式数码变焦，不过光学防抖在高倍数码变焦时并不怎么好用。

硬件参数上，华为P50 Pro在如今来看并不显得出彩，长焦镜头的像素倒是挺令人意外的，一般潜望式长焦镜头都不会给到这么高的像素。

③长焦表现

在发布会上，关于计算光学最直接的描述，是能够让长焦拥有更细致的表现。

我们从样张来看具体的效果，1倍下对比iPhone 12 Pro Max如下面两图展示，由于当天没有明显光线，所以iPhone 12 Pro Max画面会偏暗一些，具体表现在建筑物上。当然，这不是这个环节对比的重点。

这一组对比可能不太公平。由于计算光学在华为P50 Pro上的具体表现，我们直接验证华为P50 Pro3.5倍光学变焦与高倍数变焦的对比情况。只不过在发布会上提到的等效10倍光学变焦效果，在这里换成了iPhone 12 Pro Max的12倍数码变焦，或许难以完全展现P50 Pro计算光学的能力。

（华为P50 Pro3.5倍 光学变焦）

将图片等效裁切之后，可以看到华为P50 Pro保持了较好的效果，清晰度、细节都有比较好的表现，用“天差地别”来形容似乎并不过分。

（P50 Pro 3.5倍光学变焦裁切）

（iPhone 12 Pro Max 12倍变焦）

作为对比，我们也放出华为P50 Pro在其它倍数下的变焦表现，更方便对比。

（10X变焦）

（20X变焦）

（50X变焦）

（100X变焦）

更具体的变焦效果，我们也会用更详细的评测来依次对比。在变焦上，华为P50 Pro用计算光学给到了用户更细节的由远及近的效果，考虑到变焦的使用场景，高倍数下的效果自然是能保留更多细节越好。

这次华为P50 Pro也玩了一个“小花招”，200X变焦范围实际上是从超广角的0.5X开始算起的，之前苹果、小米等品牌都玩过类似的文字游戏，今后可能会成为手机品牌的常态，需要注意分辨。

④色彩的还原

有一位网友对华为原色引擎的描述很形象：它是在尽力还原肉眼看到的效果。其实对于硬件受限的手机来说，在CMOS上的硬件前景肯定是不如相机的，不如就走还原观感的这条路。

色彩的还原上，我们依然使用iPhone 12 Pro Max作为对比。如果说以前的徕卡风格是过于饱和，就像是在汤中加了半袋味精，味道出来了，就是有点齁得慌。在P50 Pro上这个问题就明显缓和了很多，或者说P50 Pro开始呈现出一个更加真实的世界。对比iPhone 12 Pro Max的样张，色彩会显得稍微浓郁一些，更贴近真实情况。

在室内光线比较密集的环境中，光线会导致色彩出现一定的变化，这也是肉眼接收色彩信息的规律。可以看到下面这个黄色的小书包，华为P50 Pro还原了光线影响之后的书包色彩，右侧的黄色会更为明亮。反观对比手机就会偏暗一些，包括阴影部分也比肉眼更突出。

红色并不好表现，尤其是中国人最喜欢的大红色，太过浓郁会影响观感，会让人觉得媚俗；而若是寡淡，则没有大红色具备的喜庆氛围。两款手机的观感都不错，不过iPhone 12 Pro Max的样张红色偏暗，包括蓝色也是如此，但画面左侧圆形图标上白色部分光线有些溢出，导致清晰度不佳。

集齐四种颜色，我们更能发现两者之间的差别。无论是观感还是还原度上，华为P50 Pro都更能满足我们的需求。这并不是说iPhone 12 Pro Max不好，只不过华为P50 Pro确实能够做到与肉眼几乎无差异。

其实关于色彩，照片究竟呈现出怎么样的效果才是正确的呢？其实回想一下我们拍摄的初衷，大都是看到当前的景物值得留恋，所以想要用相机定格这一刻，想要留下来的是我们肉眼看到的效果。所以某种意义上，华为P50 Pro的原色引擎或许才是未来的方向。

⑤夜景样张

因为XD FusionPro的几项能力，华为P50 Pro在进光量上又有了明显提升，官方数据给到了103%。过去华为的旗舰机型在夜景中的表现就可以说是独树一帜，如今进光量提升之后效果如何呢？

进光量提升之后可以看到P50 Pro的暗部细节有了明显提升，右侧灯牌下的阴影处，远处的建筑，放大之后细节会更加清晰。在夜景模式下，华为P50 Pro天空“变白”的问题减轻了不少，色彩相对来说比较还原。而iPhone12 ProMax的问题在于色彩偏冷，而且暗部的细节不够多，或许是为了抑制高光溢出而采取的手段。

这一组对比只看树的本体，两款手机效果相近，不过在高光上的问题iPhone12 ProMax更为严重一些，同时还出现了老问题“鬼影”。这里我们也可以发现，如果是以前的华为手机，在拍摄这样的场景天空也可能会明显变白变亮，而现在却只是亮度有提升，进光量升级的正反馈得以体现。

树干的左右两侧位置，细节保留的差别肉眼可见。同时对比画面远端的建筑，iPhone12 ProMax有明显的色差，显然是不如华为P50 Pro的。

来看这一组细节。同样的位置拍摄，在背光位置的少量树叶P50 Pro能够准确展示细节，而iPhone12 ProMax则仅能看到大概的轮廓。对比画面的整体效果，在夜景算法之下，华为的整体亮度有明显提升，天空也有明显的增亮，iPhone12 Pro Max像是为了压住高光，降低了整体亮度，但中间的大圆盘色彩却又比肉眼看到的更加明亮。

来看室内的拍摄效果。在全屋仅有一款手机开启最高亮度的情况下，iPhone12 ProMax画面左侧的扶手处细节全部丢失，华为P50 Pro则是保留了大部分。包括右侧地毯的蓝色色块，华为P50 Pro都能让用户从样张直接得到结果，而iPhone12 ProMax则是接近纯黑。

啥也不说了，XD Fusion Pro牛X。

⑥其他常规样张

有了更准确的色彩，更宽广的采集色域，有了更多的光线，其他功能的效果也会水涨船高。比如超广角的样张效果，事实上计算光学调节的是不同变焦倍数下的拍摄效果，超广角（0.5X）也包含在内，可解决一定的画面边缘畸变等问题。下两图分别是1X以及0.5X效果，因为视角的问题所以看上去画面有些拥挤，但整体效果是非常棒的。

即便不开启微距，近景样张也是可圈可点，水珠和树叶细节好评。

简单欣赏几张室内和室外的样张，逆光拍摄的效果也有所提升。

整体来说，华为P50 Pro一如既往地满足了消费者对摄影的期待。手机摄影的发展方向，一定是往操作更简单、效果更出众这条道上走的，能够一眼让人看出照片好坏的，才是优秀的摄影手机。

万象双环，既是传承也是新生

近一年的手机产品在背部的摄像模组上非常奔放，各种各样的设计都有，但普遍是在机身背部左上角位置，矩形三摄或者四摄为主。华为P50 Pro则是有所糅合，如同以往一样在背部左上角，但风格却是矩形+环形的全新设计，由两个圆环组成，靠上的圆环内有3颗摄像头，靠下的圆环则是变焦镜头以及闪光灯。

摄像头本就是用来拍摄双眼所看到的一切事物，所以华为把它叫做“万象双环”，双环记录森罗万象，可以说是相得益彰。

正面屏幕刷新率有所升级，120Hz以及接近2K的分辨率在使用体验上有所增强。挖孔顶部居中，比起一侧的设计有更好的沉浸感，同时也更契合鸿蒙OS 2左右两侧下拉通知栏/控制中心的操作逻辑。

屏幕依然是曲面屏，不过边缘处的弯曲弧度并不大，可能就只是比传统2.5D弧面设计大一点点角度，整体握持手感较为舒适，体验到目前也基本未出现过误触的情况。

华为P50 Pro色彩又一次荡漾人心，曜金黑、雪域白、拂晓粉、可可茶金，以及最特别的涟漪云波，电池调光赋予了它动态的色彩，就像是盈盈波光在机身上缓缓流淌，满是优雅和和浪漫。

这样的华为P50 Pro，是不是更让人喜欢了？

麒麟9000依然能打

按照时间来看，临近8月份的新机正常应该是下一代芯片，也就是说麒麟9100（大概）？当然我们没办法对华为过多苛求，现在能用上麒麟9000也应该算是一种幸运。这次华为采取了双芯片的策略，由于手上的华为P50 Pro是麒麟9000版本，所以我们也没法验证华为对骁龙888的调教究竟如何，只验证麒麟9000在如今是否还够用。

当然，答案是肯定的。

由于麒麟9000发布时间已经接近1年，所以不再过多描述，仅展示本次的测试结果。安兔兔V9.0.12中，华为P50 Pro可以稳定跑分75万分左右，整体性能与骁龙888差在CPU和GPU上。

CPU单核以及多核性能上，Geekbench 5的专项测试结果中，麒麟9000与骁龙888是比较贴近的。而且在多次跑分的结果中我们发现，麒麟9000有更高的稳定性，单核性能基本没跌入1000分以内，而骁龙888偶尔却会跑出800多分的单核成绩。

3D Mark中分别跑了Wild Life以及Wild Life Exteme两个测试项目，前者是常规性能测试，后者是带有一定的压力测试性质，整体表现是比较稳定的。性能也在尽量带安卓旗舰之间，够用。

内存方面测试结果显示没有“阉割”，1879MB/s的顺序读取，1193.5MB/s的顺序写入，以及321MB/s、519MB/s的随机读写，是当前时旗舰机最常见的顶级规格。当然有着自己一套成型的文件系统的华为，在读写速度这方面可能比跑分会更突出。

游戏实测上，《王者荣耀》保持最高帧率、最高分辨率以及极致画质进行了两局游戏，帧数整体波动不大，分别出现了两次以及3次单帧渲染市场超过100ms的情况，不过体感几乎感受不出来，或许真正的“高玩”能够精准识别这100ms吧。

《和平精英》保持HDR高清画质、极限帧率并开启抗锯齿游戏两局，全程帧数稳定没有卡顿，连平均帧率都一模一样。

到这里应该可以再肯定一下我们之前的结论：放在2021年，麒麟9000的性能依然不落伍，而且可以流畅玩游戏。

当然，某些游戏有例外。

鸿蒙OS体验如何？

对于如今的华为手机来说，系统层面的东西看上去似乎要比硬件重要得多了，前面说过的计算光学、原色引擎，以及我们马上要说的鸿蒙OS 2。这款跨越平台的多端操作系统在近两年内引起了巨大反向，支持者有之，质疑者有之。

我们的观点一直都很坚定：不管它是什么，好用就行。

手机上的鸿蒙OS 2，你可能会有很多的“既视感”，但使用体验完全是不同的。流畅度、动效方面是比较主观的，个人体验并不输iOS 14，只说自己体感变化最明显的几个地方，一是下拉控制中心分成了两部分，顶部左侧下拉为消息中心，右侧下拉为控制中心。

而在控制中心最重要的，则是超级终端这一新功能，对于华为生态内的部分设备，可以通过快速“贴贴”的方式进行连接，对比传统的连接方式更为直观且迅速。这对于立志于打造1+8+N生态的华为来说，在便用性上迈出了相当重要的一步。

其次是万能卡片的加入，给部分自带应用、第三方应用更自由的使用方式，其特征为在应用图标下方会有一条短横线，上滑即可开启万能卡片。不过目前来看，万能卡片支持的应用还不够多，第三方适配也需要加快进度。

大文件夹某种意义上进一步增强了UI的可定制化，其功能与手机传统的文件夹收纳有些相似，不过不同的是在9个应用以内的大文件夹，内部的应用可直接点击图标开启，不需要先展示文件夹内容。只有当文件夹内有超过9个应用时候，第九个应用图标会重叠，点击第九个图标才会像正常收纳文件夹一般展示，其它八个图标依然可直接进入应用。

整体上来看，鸿蒙OS 2给用户的反馈体验是正向的，不过也有一些不太完美的地方——对部分游戏的适配，或者说性能的调度不够积极、功耗墙设计得太过保守。这点在《原神》中比较明显，半个小时的“锄大地”时间没有任何打开地图的操作，中途出现了多次卡顿以及降帧现象，而核心温度、体感温度并不高，至少比起部分骁龙888旗舰机型要低得多。但结果确实如此，CPU频率也是对应下降。

只能说鸿蒙OS 2毕竟是一款打磨时间不够长地方自主系统，未来还有很大的进步空间。关于鸿蒙OS 2在手机上的体验，我们曾经使用华为Mate40 Pro做过专项评测，想了解得更为详细可移步。

遗憾，也是无奈

和2019年宣传5G手机的盛大景象不同，这一次华为没有再将5G拿到台面上来说。这应该是华为这两年来首次发布全系“标配”4G的手机。我们都知道华为有设计芯片的能力，只不过碍于国内工艺技术还处于追赶阶段，台积电也受到钳制，所以才会有芯片供应的短缺，会被苹果逐步蚕食高端市场。

但为何5G也同时缺席了呢？其实我们知道手机的无线通信有两个核心：一个是射频，一个是基带。前者主要是负责无线信号的接收、数字信号与无线信号的转换，基带模块则主要负责信号和协议处理。

而P50 Pro与5G无缘的关键就在射频部分。射频模块主要是有天线、射频前端和射频芯片组成，而射频前端则具体分成了功率放大器、射频开关、滤波器、双工器、低噪声放大器，而滤波器不仅是大部分份额都在“相关国家”手中，并且技术研发的难度也非常大。

目前全球滤波器市场中，光是博通就分润了接近90%的BAW/FBAR 滤波器份额，而SAW滤波器前五的厂商Murata、TDK、TAIYO YUDEN、Skyworks、Qorvo占据了总计95%左右的市场，华为本就较弱的射频更是雪上加霜。业界有消息称，这次华为一部5G手机都没推出的主要原因就是Murata TF-SAW滤波器断供。目前高端旗舰主要用BAW滤波器，其中TF-SAW滤波器可实现替代。

而国内的厂商目前来看麦捷科技应该是最有希望突破BAW封锁的，主要是TF-SAW以及LTCC（5G NR 3GHz-6GHz）替代BAW的方案。同时华为自己也在布局滤波器，如2020年就入股中电科技德清华莹电子有限公司（滤波器是其业务之一）。

对华为来说，没有推出5G手机当然是比较无奈且遗憾的，网友们“口伐笔诛”，但消费者却异常真实，即便是4G手机仍然是供不应求，首销热度居高不下被一抢而空。或许用不了多久，我们就能见到华为再次发布5G手机——当然在此之前，华为也仍然需要解决芯片的问题。

有失必有得

没有了5G，并不意味着华为P50 Pro失去了与其它旗舰竞争的机会。其实从厂商2019年铺天盖地的宣传5G时，个人就对5G不是很“感冒”。就拿我们测试来说，能够在现有条件下跑满5G网速（当地1000Mbps左右的下行速度），需要在特定的几个位置才行，包括日常使用5G网络测试续航，也都是在固定的地点，否则有可能影响到测试结果。

如此得到的5G下续航数据是比较极限的——但是请注意，这里面并没有包含手机没有5G信号不断寻网的过程，如果算上射频的耗电，那续航可能会更差。

而在4G网络下的华为P50 Pro续航如何呢？按照一直使用的评测模型，在4G网络下播放1080p电视剧，保持手机最高亮度以及最高音量，关闭视频弹幕，播放时长为9小时48分钟。而华为P50 Pro的分辨率接近2K，刷新率也为120Hz，这个结果可以说是相当突出了。

目前4G网络只有一个缺点：运营商态度晦暗不明，无法预计未来是否能够照常获得较为高速的移动网络下载速度。不考虑不确定的·未来，那么4G版的华为P50 Pro其实也是很好的选择。

写在最后

过去的华为蒿目时艰，早早地开始打造自己的半导体产业，在芯片设计的能力上于国内领先。但如今的华为，面临的却是来自多方面的困难，所以我们看到华为P50 Pro没有5G，没有更进一步的定制传感器，没有升级芯片，甚至连充电器都没有再附赠。

但在艰难困苦中，华为P50 Pro依旧还是在影像上实现了重大突破。正如我们过去一直强调的一样，在跑马圈地时代，手机的硬件碍于整体的发展，是需要厂商不断堆集出更好的产品。而如今，硬件水准快速发展，体验才是当前厂商和用户关注的重点。

毫无疑问，华为P50 Pro足以成为标杆。