「美国研究」美国病毒溯源调查竟靠情报部门？

美国病毒溯源调查竟靠情报部门？

作者：谭主

来源：玉渊谭天

微信平台编辑：周悦

拜登政府原定的90天病毒溯源计划，已经接近尾声。溯源的预期，众说纷纭。

不管说什么，都不重要。

因为今天我们要把目光转向一个根本性的问题，病毒溯源调查竟然是靠情报部门开展，靠谱吗？

谭主找到了一家专业的机构，基于百万级知识数据建模和持续动态智能分析，他们做出了第一张新冠病毒溯源知识图谱。

顺着这张网，抽丝剥茧，美国情报机构溯源的伪装，正在被一点点揭开。

核心线索，聚焦在这张网的中心——ODNI，全称是美国国家情报总监办公室。

这个办公室，是美国的最高情报部门，负责监督17个情报机构和分支机构，其中包括中央情报局（CIA）和国家安全局（NSA）。

就在上个月末，拜登刚刚访问了国家情报总监办公室，这还是拜登上任后，首次访问情报机构。

去这里的原因之一，正是拜登政府5月26日发起的所谓新冠病毒溯源调查。这个调查由美国情报界头号人物——国家情报总监海恩斯负责监督。

顺着关系网，能看到，拜登和海恩斯，交情不浅。

2007到2008年，海恩斯担任参议院外交关系委员会副首席法律顾问时，时任的外交关系委员会主席就是拜登。2008年，拜登参选总统，海恩斯还当过拜登在爱荷华州竞选的志愿者。后来，当拜登担任美国副总统的时候，海恩斯担任中央情报局副局长。

上个月底，拜登到访国家情报总监办公室，在偌大的办公楼里，面对老朋友，还有120位情报官员，他特别说了一句话：

我完全信任情报界，尽管情报不可能百分百准确。

前半句，看情面。后半句，才是重点。

就在拜登去之前，美国媒体刚刚援引了一位知情人士释放的消息，病毒溯源的相关调查还是没有找到力证。拜登政府因此开始降低对于该调查报告的期待值。

大张旗鼓的审查临近结束，拜登依然没有等来想要的结果。在接下来首次对情报界的讲话里，重点就是一个词，中国。暗示的意味，有点明显。

事实上，海恩斯和拜登过去的交情一直是拜登政府施压的最大筹码。要知道，海恩斯，可是拜登提名的美国首位女性国家情报总监，也是本届政府首位获得国会确认的内阁成员。

从美国新任政府上台开始，情报机构就成了拜登政府一再施压的对象。但，情报机构，一直没证据。

3月到5月，拜登质疑世卫组织的溯源调查结论，安排海恩斯领衔的各情报机构出一份书面评估报告，结果两个月时间，十几个情报组织，只有三家出了报告，剩下的都说，没有足够论据作出判断。

5月末，拜登再次下令调查。调查接近过半，海恩斯接受了审查开始后的唯一一家媒体采访，她直白地说了一句话：我们没有找到确凿的证据，新冠病毒大流行的真正源头可能永远不为人所知。

迟迟不出结果，还是有人着急了。

美国国务院前高级调查员大卫·阿舍尔公然宣称，美政府应该拿出至少1000万美元赏金，引诱所谓知晓“内幕”的人，向美方提供能将新冠疫情栽赃到中国头上的“洗衣粉”。

福克斯新闻就是否会向中国施压这一问题敦促拜登，大卫·阿舍尔在连线中宣称应该抛出1000万美元赏金

连美国前高官都急得跳出来了，一些人不免要问了，与总统交情不浅的海恩斯，到底行不行？

可能在一些政客心中，海恩斯是主导病毒溯源的最佳人选，因为，她有“经验”。

在梳理知识图谱时，谭主发现，从美国国家情报总监办公室出发，连接到了一件事，“EVENT 201”。这是一场美国2019年10月组织的公共卫生推演。这场演练，跟新冠肺炎疫情在美国的暴发过程非常相似。

• 病毒都来自动物

• 都是冠状病毒

• 都是全球传播

• 都施行了停航等边境管制措施

• 确诊病例都是指数级增长

关键，“EVENT 201”参与演练的的名单里，就有海恩斯。参与了演练全过程的她，现在又主导情报机构，乍看起来，负责监督溯源似乎有一定经验可循。

约翰斯·霍普金斯大学

结果，恰恰相反。谭主调查发现，这一经历非但没有给海恩斯领导的情报机构“加分”，反而暴露了他们一个特别大的问题。

谭主翻阅海恩斯的履历，有物理学专业背景的她，发表过的文章几乎没有涉及任何生物和医学领域。没有任何专业背景，为何会参与这场演练？原来，约翰斯·霍普金斯大学是当时这场演练的主办方之一，而海恩斯那时正在约翰斯·霍普金斯大学担任应用物理实验室高级研究员。

这场演练，她仅仅是名义上“参与”而已，并没有发挥什么专业作用。

那没有任何专业背景，如何监督后来的病毒调查？又如何调查出可靠结论？

跟谭主有过不少交流的流行病学家，耶鲁大学公共卫生学院院长斯滕·维尔蒙德也一直很不解：

“

情报界（IC）如CIA是专注于政治、文化和经济领域的调查机构，他们没有实质性的公共卫生和病毒学实验室科学能力。情报界也是最不可能在这件事上为我们提供任何线索或警示的部门。

”

所以，情报界到底是如何开展调查的？

实际上，面对溯源这个科学问题，不仅仅是海恩斯，整个情报机构都很无助。

今年4月，情报界第一次被要求进行病毒溯源调查期间，海恩斯面对国会议员质询，吐露苦水，她刚刚聘请了新人来应对大流行病的研究。

人，是现找的。

当时，与海恩斯一起接受询问的，还有中情局局长伯恩斯和国家安全局局长兼美国网络司令部司令保罗·中曾根。

中情局局长伯恩斯

中曾根透露，国家安全局将在其截获的大量外国电子通信中寻找线索，分析有关病毒起源的信息。只不过，国家安全局并不懂专业内容，因此，这项工作只能求助美国国立卫生研究院（NIH）等医学研究机构。

美国网络司令部司令保罗·中曾根

为了弥补在专业领域的空白，国家情报总监办公室从其它情报和研究部门聘请了一位流行病学家。

自己不专业，要靠外围求助才能继续开展。

当然，由一个专业机构牵头，再吸纳专业人士来完成一项科学的调查是无可厚非的，但美国却让专业的人围绕着一个虚拟的假设，来为其服务，其结果可想而知。

只能说，本末倒置。

再者，美国如果真是与科学界合作倒也罢了，但谭主梳理美国国家情报总监办公室社交媒体2020年至今的推文发现，他们合作最多的科学家，基本集中在太空、机械领域，因为太空成像、自动化、人工智能是当前情报机构必不可缺的要素，但是基本不涉及生物安全领域。

正因如此，这个机构也在疫情问题上发出了不专业言论。

甚至在2020年4月，美国疫情高峰期，美国国家情报总监办公室官方表态认为只要遵循美国疾控中心（CDC）的要求，30天内拉平曲线、克制病毒扩散是有可能的。结果是，接下来的一个月，美国依然是全球疫情的“震中”。

由此可见，在疫情这个问题上美国国家情报总监办公室的判断依据和判断力是如此地单薄和失准。

归根到底，不专业的情报机构牵头溯源，这才是最大的问题。结果只能是，用误判来蒙蔽自己。

8月2日，美国众议院外交事务委员会又直接发布了一份报告，虽然没什么证据，但仍旧大言不惭地称，病毒是武汉实验室泄露的。

美国众议院外交事务委员会成员麦考尔领衔出台的一份溯源报告，超前于情报机构

为了尽快泼脏水，美国连编都不愿意认真编了。

这让谭主想到，这次90天溯源调查开始前3天，美国媒体一篇妄称病毒是由武汉实验室泄露的报道。唯一的信源，是一份未公开的报告。

而该报道的作者之一，戈登，19年前，也瞎编过一篇报道。在那篇文章中，戈登硬是将伊拉克购置的一批铝管，说成是用作浓缩铀离心机并试图制作核武器的证据。文章发表后，这一“证据”为美国发动伊拉克战争提供了借口。

现在，同样的套路，不好用了。

拜登也许没有想到，在病毒溯源这个科学问题上，交情是无法替代科学证据来下结论的，这场荒唐的调查对于拜登施压的对象来说注定是“无米之炊”。

所谓溯源，美国想要的，只是造势，无论情报机构还是媒体渲染，都是污蔑手段的一环，终极目标是让防疫失败的华盛顿站上道德的制高点，掩盖掉罪恶的嘴脸。

谎言，才是病毒。

数字经济智库

政治学与国际关系论坛

为了更好的服务数字中国建设，服务“一带一路”建设，加强数字经济建设过程中的理论交流、实践交流。来自中国数字经济以及“一带一路”建设领域的专家学者们成立了数字经济智库，为数字中国的建设添砖加瓦。商务部原副部长魏建国担任名誉院长，知名青年学者黄日涵、储殷等领衔。政治学与国际关系论坛是数字经济智库旗下的专门平台。